中國百枚東風導彈部署特殊地點，特朗普算計落空

近期西方輿論同步炒作中國在 “特殊區域” 地下部署重型軍備，還翻出特朗普 “無核化方案” 造勢。

西方炒作的情報是否屬實？緊盯中蒙邊境背后藏何種戰略焦慮？所謂無核化提議是否暗藏核霸權算計？

但只要把這層包裝拆開，就會發現里面的內容并不扎實，所謂情報來源，本身就充滿不確定性，數據拼湊痕跡明顯，判斷前后矛盾，卻被反復引用和放大。

這種一邊渲染威脅，一邊又急著談管控的做法，與其說是對全球安全負責，不如說是在刻意制造焦慮，為后續的政治操作和軍費擴張找理由。

這輪炒作的源頭，是一份尚未定稿的美方內部報告，報告將地點指向中蒙邊境，數量說成一百多枚，核心對象是東風?31，外媒在轉述時說得煞有介事，仿佛一切已經被坐實。

之所以盯著中蒙邊境不放，并不是因為掌握了新證據，而是出于美方自身的戰略焦慮，從地理角度看，經北極方向接近北美大陸，航程確實更短。

正因為清楚這一點，美方才會對該區域的任何工程活動高度敏感，并下意識往 “對美威脅” 上套，這不是情報分析，而是恐懼投射，更夸張的是，有人還強行把這些猜測與臺海局勢捆綁，試圖營造一種中國即將采取極端手段的氛圍，其實只是先有結論，再反向拼湊論據。

美國真正緊張的，并不只是地理位置，而是東風?31 本身的技術特點，作為固體燃料洲際導彈，它省去了繁瑣的發射準備流程，反應速度快，生存能力強，無論是機動部署還是地下發射，都更難被提前鎖定。

這種技術進步，在東風?31AG 身上體現得更加明顯，去年完成的全射程試驗，用事實證明了其穩定性和可靠性，也讓美方意識到，單靠現有攔截體系，根本無法建立有效防護。

問題的核心還在于，美方在核問題上的敘事，本身就充滿雙重標準，他們反復強調中國核力量增長，卻刻意回避一個基本事實，那就是美俄掌握著全球九成以上的核彈頭。

即便按照最激進的預測，中國的核力量規模，依然遠低于美俄現有水平，在這種情況下，把有限的防御能力描繪成 “全球威脅”，本身就缺乏基本邏輯，這種敘事更多是服務于國內政治，通過制造恐懼，推動軍費增加，維持軍工體系運轉。

在這樣的背景下，所謂 “美俄中無核化” 的提法再次被拋出，也就不難理解了，隨著現有軍控條約即將到期，美方既不愿大幅削減自身庫存，又不想承擔破壞軍控體系的責任，于是試圖把中國拉進來，稀釋自身壓力。

一方面把責任外推，另一方面利用自身數量優勢，在談判規則上占據高位，本質上是想限制他國正常防御能力，維持核優勢結構不變。

更值得注意的是，這種施壓并非單線推進，軍事上持續炒作威脅，政治上高喊管控與合作，經濟和科技層面又時緊時松。

這種看似矛盾的操作，其實是一種典型的極限施壓策略，目的不是解決問題，而是制造籌碼，在不同議題上換取利益。

面對這一整套節奏，中國的回應始終保持克制而清晰，中方從未拒絕軍控對話，也始終參與現有國際機制，但前提只有一個，那就是公平。

如果擁有最大核武庫的國家拒絕實質削減，卻要求核力量規模明顯較小的一方先行約束，這種要求本身就站不住腳，中國的核政策核心始終是防御，是最低限度的安全保障，而不是追求壓倒性優勢，更不是把核武器當成常規博弈工具。

更重要的是，中國是五核國中唯一明確承諾不首先使用核武器的國家，這一點從未改變，相關技術發展，目的在于確保在極端情況下具備可靠反制能力，而不是對外施壓。

與美方試圖通過制造威脅來維持優勢的做法相比，這種思路本身就完全不同。

歸根結底，通過輿論渲染和政治施壓來逼迫對手自我設限，是冷戰時代的老辦法，在今天這個多極化不斷加深的國際環境中，這種做法越來越難奏效。

真正影響全球安全的，不是某些被反復放大的猜測，而是核大國是否愿意正視自身責任，推動實質性的風險降低，與其不斷制造 “地下威脅” 的故事，不如先從清理自己早已臃腫的核武庫開始，這才是走向穩定的現實路徑。