一張破損漁網在仁川碼頭被攤開,裂口寬一米二,船主咬牙說是昨天在三十七度北緯一百二十四度東經被鋼樁刮開的,這個位置信息讓海事調查員立刻皺眉,因為那是蘇巖礁外三海里
![]()
早晨九點,韓國海警調出AIS軌跡,發現同一時段三艘中國三百噸級海警船在附近巡弋,半小時后信號全部熄滅,畫面成片空白,官方數據庫稱之為“暗區”,漁民卻管那叫“黑洞”
上午十一點,仁川港務局公布損失清單,三百米漁網毀壞七成,估價一百七十萬韓元,單條船的損失并不起眼,可在黃海作業的韓國漁船一年有兩千六百艘,換算后是近五十二億韓元
![]()
中韓沖突進入數據模式,2020到去年,韓國海警在蘇巖礁周邊驅離中國漁船七百六十三次,扣押一百四十八艘,罰款總額折合人民幣二億三千九百萬元,對比2015年翻了三點一倍
韓國國會國防委員會最新通報寫得直白,中國海警船噸位平均上浮到四千噸,韓國海警主力依舊在一千五百噸級別,推水墻一次就能把五百米外的小艇逼退,裝備差距被稱作“噸位落差”
三月,韓國海洋水產部在首爾開聽證,六家漁業協會指出,黃海年均可捕撈量從十五萬噸掉到九點二萬噸,跌幅三十八點七個百分點,根本原因寫在報告首頁:經濟區重疊引發高強度捕撈
![]()
同一時間,中國自然資源部公開招標文件,坐標仍指向蘇巖礁外側,項目代號YSR-05-A,目標是“立管鉆探測試”,設計深度一千一百米,預算一點二一億元人民幣,工期一百八十天
韓國《中央日報》拿著文件與海底地形圖對照,指出那片水深只要六百八十米,剩下的四百多米鉆向何方沒人回答,評論區最高贊留言只四個字:底線在哪
六月七日凌晨,中俄聯合巡航機群從濟州以南掠過,韓國KF-16編隊在兩萬三千英尺高度伴飛三十七分鐘,國防部發布五張照片,沒有一張對焦在蘇巖礁,但經緯度標注再次落在焦點坐標
![]()
七月,日本防衛省說中國在東海加裝第十九座天然氣平臺,東經一百二十五度線外不到二點八海里,日本議員高市早苗用“必須回應”四個字刷屏推特,韓國媒體順勢把黃海與東海并置,標題只剩一個詞:聯動
首爾街頭的LED屏循環播放新民調,六十二點四的受訪者支持擴大海警船噸位,五十五點一希望與日本共享雷達情報,只有十八點九選擇與中國保持對話,這張圖被點擊量破三百萬
九月,韓國搜索熱詞榜前三是“蘇巖礁”“黃海緊張”“海警加薪”,同月中國微博熱搜出現“黃海鉆探屬主權范圍”,閱讀量八點七億,評論區最火那條貼出國際海洋法公約第三十九條全文
十月一日,中方平臺上出現身穿橙色作業服的技術員,光學鏡頭測到十六人,其中兩人背包顯示“CNODC”字樣,韓國T-50教練機在一千五百英尺低空盤旋兩圈后返回群山,沒有進一步靠近
首爾國立大學海洋研究所用衛星光譜技術比對鋼結構顏色,結果顯示涂層型號與海南文昌油田同批次,所長在采訪里丟下一句:行動邏輯像拷貝粘貼,十個字沖上門戶頭條
十二月二十三日,韓國總統李在明批示海警,扣船額度不設上限,當天巡邏隊在蘇巖礁外側截獲中國鋼質漁船三艘,船長被罰一億一千五百萬韓元,每人繳清后當晚離港,但全程關閉衛星通訊裝置
中國外交部八小時后例行發布會回應,稱韓國執法“缺乏必要協商”,海警局隨后公布另一段視頻,坐標仍是蘇巖礁外三海里,鏡頭里韓國3006艦試圖靠攏,被中國2500噸級海警船橫向阻擋,兩船最小距離五十七米
八成韓國媒體一周內連續引用同一句評論:黃海出現“新常態”,專家給出解釋,意思是對峙次數不會降,只會平滑升,中國軍事論壇有人用三組數字回應,二十海里、兩百噸、八級風,他們說只要這三件事同時出現,任何國家船只都靠不了平臺
對比2006年,蘇巖礁附近一年海警對峙不足三十次,去年記錄一百四十二次,增幅三百六十七百分比,鋼結構平臺從零擴張到九座,韓國新建海警基地僅一座,數值差異清晰擺在眼前,中韓黃海是否會出現一次真正的“碰撞升溫”,哪個節點最可能成為分水嶺
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.