美專家：美軍若向北京上海扔核彈，中國不會對等報復

美國向北京、上海扔核武器，中國也不會報復美國本土？這番囈語出自美國國務卿辦公室前主任勞倫斯·威爾克森的表態。

據俄媒“今日俄羅斯”消息，近期威爾克森在一次訪談中透露了美方關于中美沖突的兵推結果，稱一旦兩國爆發大規模軍事沖突，美軍將在數日內傷亡數萬兵力并損失3至4艘航母，而中國大陸方面能夠憑借龐大的動員能力和區域拒止體系使美軍無法打開局面。

威爾克森聲稱，在常規戰陷入僵局后，美方兵推認為局勢將走向核升級——美方曾設想通過先發制人的核打擊來打破僵局，例如首先對上海和北京實施核攻擊，以此迫使中方退讓。

然后離譜的事情來了。威爾克森接下來的原話是：美方兵推研判認為，中方的核報復不會直接針對美國本土城市，如華盛頓紐約，而是選擇打擊“九段線”以外的美軍艦隊，或者日本菲律賓韓國等美國的亞太盟友目標。

簡而言之，就是美方認為，中國會出于某種克制，避免將核沖突擴大到美國本土，從而給美軍留出“安全空間”來施加壓力。

說實話，威爾克森這番表態的槽點多到以至于讓人不知道該從何談起。

威爾克森所透露的美方兵推中這個“美國核打擊中國本土，但中國不會對等報復回去”的邏輯，在美國戰略圈中并不罕見。

甚至可以說，這就是美國人的某種思維定式，它無關任何故作高深的“下大棋”或者隱秘的“陰謀論”，本質上是一種基于白人心理優越感、歷史慣性與霸權心態的傲慢。

去年美國知名智庫“蘭德公司”發布的一份關于美軍介入臺海的評估報告也曾鼓吹過這一點，宣稱即使美國準備挑戰中國的核心利益和紅線，但只要一邊將“轟炸中國大陸”作為威懾工具，一邊避免觸碰所謂的“核反擊紅線”，解放軍的核武器就不會投向美國本土或美軍關鍵資產。

蘭德公司的邏輯，同樣是核威懾視為單向工具：美國可以隨意揮舞核大棒，而對手會主動自縛手腳，只在有限范圍內回應——這種思維不僅低估了對手捍衛國家安全的決心，而且也違背了核威懾理論的最基本邏輯。

核威懾理論的核心原則就是確保相互摧毀，即大國之間一旦一方率先使用核武器，另一方必然會以毀滅性反擊回應，從而打消對方發動核攻擊的念頭——這一點正是冷戰時期美蘇保持克制的根本原因：沒有人能贏得核戰爭，因為勝利的代價就是滅亡。

中國雖然奉行“不首先使用核武器”政策，但其核力量建設始終以確保二次打擊能力為目標——所以，如果按照美方推演的假設，一旦美國對上海或北京實施核打擊，中國卻選擇不直接反擊美國本土，那么中方多年來大力發展的核力量又有何意義？

美方兵推邏輯的荒謬性在于，它將中國描繪成一個永遠會保持理性克制的角色，而美國則可以肆無忌憚地升級。

這本質上反映出的，是美國部分戰略精英的認知偏差，他們習慣于將對手視為“可預測的理性符號”，卻往往基于自身文化和歷史經驗來推測對手行為。

歷史上，美國在常規戰爭中屢屢低估對手意志，從越南到阿富汗莫不如此；而在核領域，這種認為“中國不敢反擊美國本土”的假設則更加危險，它會鼓勵美國鷹派的冒險主義，從而將局勢置入不可承受的風險之中。