二十余家博物館集體閉館！文物去向成謎，誰在暗箱操作

博物館閉館潮背后，文物去向成謎，誰在暗中操作？

最近許多博物館都關了門，成都的金沙遺址、陜西歷史博物館、青海的、重慶的等等，二十多家一起停業，理由都是設備升級或安防改造，聽起來挺正常，但仔細想想有點奇怪，這些館子選擇的時間太巧了，正好是南京博物院前院長徐湖平被調查的時候，他被指控盜賣故宮南遷文物，涉及兩千多箱，舉報人郭禮典還受到過恐嚇，大家心里都清楚，這不是偶然的事。

最讓人想不通的就是成都金沙遺址，關閉了五百多天，一般修設備根本用不了這么長時間，而且它既不分開施工，也不分區域開放，干脆全部關閉，游客想看展覽都進不去，更奇怪的是所有閉館通知都沒說清楚要改什么、找哪家公司施工、工期需要多久，連招標信息也看不到，而上海博物館東館更換展覽時，就明明白白告訴觀眾哪天開哪天關，為什么關以及怎么修，這種差別太明顯了，不是技術上的原因，只是不想讓人知道。

最近有人拍到南京博物院的西漢金獸表面出現黑斑和綠銹，官方回應稱這是正常包漿，但純金的物品按理不會生銹，所以這種說法讓人難以信服，大家因此懷疑庫房里那些沒展出的文物可能已被調換，或者根本不在原處，如果真是這樣，那閉館維修設備就可能是為了趁機清理證據，賬目、檔案和鑒定報告這些資料要藏得越隱蔽越好，趁沒人注意趕緊處理掉。

徐湖平那套操作，其實早就有固定模式，先撕掉封條，再找專家把真品說成假貨，接著用調劑名義轉到自家公司，隨后拍賣出去用來洗錢，最后假裝海外回流捐贈回來，整個流程環環相扣，從八十年代就開始使用，一直沿用到現在，如今全國多家博物館同時關門，時間點又選得這么準，明顯是在統一清理數據，不是維修設備，是刪除記錄。

文博系統的問題存在很長時間了，鑒定權過于集中，只有少數老專家能夠決定結果，沒有人可以復核，報告也找不到來源，資產處置太過隨意，館長可以同時擔任企業法人，文物隨時被調走，不需要公開招標，舉報人得不到保護，比如郭禮典舉報了十七年，每次調查組一來他就受到威脅，制度上完全沒有保障機制，這些漏洞合在一起，相當于給文物黑市打開后門，這不是個別人的貪污問題，而是整個系統出了毛病。

我琢磨這事要放在別的行業，早就炸鍋了，可文物這行大家總覺得它高大上，沒人敢多問，結果越沒人管就越容易出事，現在這么多館關門，表面上是優化，實際上是怕被查，公眾也不是傻子，看到金獸生銹、閉館時間重合、鑒定報告模糊，心里都有一桿秤，你不說實話，大家自己會猜。

文物不只是擺著看的東西，它記錄的是過去的事，屬于大家共有的，不是哪個單位或哪個人能獨占的。現在搞成這個局面，不是技術跟不上，是人的想法變了，閉館可以接受，但關得這么整齊、這么久、連句話都沒有，就有點過分了。大家想聽的是實話，想知道金獸到底會不會生銹，這五百天里修了什么內容，又是誰同意這樣做的，這些問題總該有個交代。