美預測：臺海一旦開打，9國將展開混戰，中俄朝將對陣6國聯軍?

1. 根據美國多家戰略研究機構反復模擬分析，一旦臺海局勢升級為軍事沖突，中國、俄羅斯與朝鮮或將形成戰略協同態勢，而美國則可能聯合日本、韓國、菲律賓、澳大利亞、印度及越南等六國組建所謂“區域干預力量”，最終或將牽涉多達九個國家卷入復雜對抗。

2. 在這一構想中，中方陣營的核心作戰能力無疑來自中國本身。依據五角大樓最新披露的軍力評估數據，當前中國海軍現役艦艇總數已達395艘，相比之下，美國海軍僅有296艘在編艦艇，數量差距顯著。

3. 此外，中國已批量列裝第五代隱身戰斗機殲-20，并正開展殲-35艦載隱身戰機的全系統模擬試飛測試。從部分性能指標來看，殲-20已在超視距打擊與電子對抗方面超越美軍現役F-35A機型，更不用說尚未完全服役的殲-35所具備的潛在技術優勢。

4. 因此，在距離本土較近的西太平洋海域執行聯合作戰任務時，中國軍隊憑借地理便利、兵力密度和快速反應能力，將占據明顯的戰場主動權。

5. 美方智庫特別關注中國軍力的戰略布勢重點集中在臺灣周邊空域與海域。例如，2024年10月，中國人民解放軍東部戰區組織實施了代號為“聯合利劍-2024B”的大規模實戰化演習，全面檢驗多平臺逼近臺島后的海空警戒巡邏、重要港口封鎖控制以及對海對陸精確打擊等關鍵作戰流程。

6. 至于俄羅斯的角色定位，則被設定為牽制日本北方防務重心。由于俄日之間長期存在南千島群島（日本稱“北方四島”）主權爭議，雙方關系始終處于緊張狀態。

7. 推演設想指出，若臺海爆發危機，俄羅斯極有可能派遣海軍艦艇與圖-95戰略轟炸機加強在千島群島附近空域與海域的常態化巡航，迫使日本自衛隊不得不將主力部隊留駐北海道與東北地區進行應對，從而削弱其向西南方向投送兵力的能力。

8. 值得注意的是，2024年7月，中俄兩國確實在廣東湛江以東海空域舉行了“海上聯合-2024”聯合軍演，雙方圍繞聯合偵察預警體系構建、防空反導攔截演練及信息共享機制展開深度協作，展現出較高水平的戰術協同能力。

9. 朝鮮方面則被認為會聚焦于威懾韓國。按照美方推演邏輯，平壤可能會調動部署在朝韓非軍事區前線的大規模炮兵集群與裝甲部隊，將火力覆蓋范圍鎖定首爾及其周邊經濟核心區，以此制造巨大安全壓力，使韓國難以抽調兵力支援外部戰事。

10. 需要明確的是，盡管上述三國在特定情境下表現出戰略呼應，但中國、俄羅斯與朝鮮之間并不存在正式的軍事同盟條約關系，彼此配合主要基于共同的地緣政治利益考量，而非綁定式安全承諾。

11. 同樣，美國意圖介入臺海的根本動因，在于維護其在亞太地區的主導地位。華盛頓擔憂一旦中國實現國家統一，現有區域權力格局將發生根本性重塑，進而動搖其長期以來建立的安全架構。

12. 模擬推演顯示，美軍計劃依托在日本與菲律賓境內的軍事設施作為前沿支撐點，同時從關島安德森空軍基地與夏威夷珍珠港出發，調度航母打擊群進入西太平洋，實施遠程威懾與快速響應部署。

13. 其中，日本、澳大利亞與菲律賓被視為聯軍行動中的“后勤支點與前哨輔助力量”。受《美日安保條約》約束，沖繩嘉手納空軍基地將成為美軍介入臺海的關鍵樞紐，日本自衛隊預計將承擔情報支援、護航保障任務，并出動愛宕級驅逐艦等先進艦艇在東海持續監視中國海軍動態。

14. 澳大利亞則可利用位于北部的達爾文海軍基地，派遣柯林斯級潛艇進入南海關鍵航道執行隱蔽偵察任務，同時負責為盟軍提供燃料、彈藥與食品補給，發揮戰略中轉站作用。

15. 菲律賓方面則可能開放蘇比克灣國際港口與克拉克國際機場，允許美軍預置武器裝備與后勤物資，并授權海岸警衛隊在仁愛礁、黃巖島等敏感水域頻繁活動，試圖干擾中國海上執法與正常航行秩序。

16. 印度與越南雖未直接參戰，但由于均與中國存在邊境或海洋權益爭端，美方推測：在中國主力集中于臺海之際，新德里或趁機推進中印邊境實控線沿線基礎設施建設，甚至加強前沿哨所部署；河內則可能在南沙群島附近海域發起海上對峙，挑起新的摩擦事件，迫使中國陷入兩線應對困境。

17. 然而，這些判斷本質上仍屬于美國智庫層面的“戰略假設”，并未反映現實外交與安全決策的真實走向。

18. 實際上，國際關系的本質從來不是情感維系，而是利益博弈。即便印度與越南有意借勢施壓中國，也絕不會輕易選擇深度卷入一場高烈度戰爭。越南深知歷史上曾因過度依賴外部勢力而導致嚴重后果，因而對再次成為大國博弈棋子保持高度警惕；印度則希望在中美之間維持戰略平衡，避免淪為單一陣營的“消耗品”。

19. 不過，兩國之所以未完全保持中立立場，原因在于菲律賓與印度均希望通過引入美軍存在，增強自身在與中國談判中的籌碼，謀求特定領域的實際收益。

20. 美國之所以執意插手臺海事務，深層原因在于面對中國綜合國力尤其是科技與國防實力的迅猛發展，已將其視為首要的戰略競爭者，必須通過各種手段延緩其崛起節奏。

21. 更為核心的一點是，臺灣在全球半導體產業鏈中占據不可替代的地位——目前全球約48%的高端芯片產能集中于此地，尤其在智能手機處理器與高性能計算領域，掌控臺海即意味著掌握全球數字產業命脈的關鍵節點，這正是華盛頓不愿徹底放手臺灣的重要戰略考量。

22. 盡管如此，現實中出現九國大規模混戰的局面幾乎不具備可行性。

23. 美國昆西國家事務研究所早在2024年初就公開指出，臺灣對美國而言屬于“具有戰略價值但非核心國家利益”的區域，不值得為此與中國爆發全面軍事沖突。

24. 到2025年，美國政府事實上已對其國家安全戰略做出調整，不再強調以高強度軍事對抗遏制中國，轉而將政策重心轉向國內科技創新與經濟競爭力提升，相應降低了在印太地區維持高強度軍事存在的優先等級。

25. 更為關鍵的是，像菲律賓、澳大利亞這樣的國家，在經貿層面高度依賴中國市場。無論是鐵礦石出口還是農產品貿易，一旦因臺海問題與中國徹底對立，本國經濟將遭受重創，因此它們所能提供的實質性支持極為有限。

26. 美國蘭德公司也曾發布研究報告指出，倘若臺海爆發真實沖突，僅第一年內全球經濟產出預計下滑10%，美國將損失超過300架各型戰機及至少兩艘航空母艦，而諸如蘋果、英偉達等嚴重依賴臺灣晶圓代工的企業，將立即面臨供應鏈斷裂的風險。

27. 數據顯示，全球77%的智能手機核心芯片、高達92%的超級計算機中央處理器均由臺灣企業生產，一旦供應中斷，全球電子信息產業將陷入停滯狀態。

28. 對中國而言，雖然在近岸防御作戰中具備明顯優勢，但長期沖突仍將帶來能源進口通道受阻、國際貿易路線受限等一系列嚴峻挑戰，整體社會經濟發展也將承受巨大壓力。

29. 這種“零和博弈”式的全面戰爭結局，注定沒有贏家，任何理性國家都不愿看到此類局面成真。

30. 最重要的是，中國政府始終堅持“和平統一、一國兩制”的基本方針，從未主動尋求戰爭解決方案，而是通過強化軍事威懾力、深化經濟融合機制、引導輿論共識等多種非戰爭手段穩步推進國家統一進程。

31. 綜上所述，美國智庫所描繪的“九國混戰”場景，更多是一種脫離現實基礎的戰略推演模型，缺乏對各國真實利益訴求與風險承受能力的深入考量。真正的未來圖景，依然是以對話協商為基礎的和平發展路徑。