兩男子因瑣事打架，先動手的罰100元，還手的拘3天！正當防衛在哪

親兄弟還要明算賬，何況是市場里的鄰居？廣西柳州兩個攤主因為一點小事大打出手，結果讓所有人都傻眼了：先動手的就罰了 100 塊錢，后還手的反而被拘留 3 天！不少人看完直呼 “看不懂”，明明是別人先動手，怎么還手的還虧了？今天就來嘮嘮這起真實案件，把里頭的彎彎繞繞給大家掰扯清楚。

一、 巴掌大的事兒，愣是鬧到了派出所

這事發生在柳州柳北區的一個市場里，主角是兩個相鄰門面的攤主，一個叫趙某，一個叫錢某。本來低頭不見抬頭見的街坊，誰能想到會因為一輛手推車結下梁子。

2024 年 4 月的一天，趙某瞅著錢某家門口放著一輛顧客的手推車，不知道哪根筋搭錯了，直接給推到老遠的地方。錢某一看這操作，火氣 “噌” 就上來了，立馬沖上去跟趙某理論。兩人你一言我一語，吵著吵著就開始互相罵街，火氣越來越大。

趙某也是個暴脾氣，吵急了直接伸手把錢某攤上的貨扒拉到地上。錢某一看自己的東西被糟蹋了，當場就急眼了，掄起拳頭就給了趙某一拳。趙某挨了打，下意識抬手擋了一下，還往后退了兩步。按說這時候，錢某的拳頭已經收住了，也沒有再要打的意思，事情到這兒其實就能摁住了。

可趙某咽不下這口氣，挨了一拳哪能就這么算了？他直接沖上去一把抓住錢某的手，使勁一甩就把錢某撂倒在地。更過分的是，錢某都躺地上了，趙某還不依不饒，按著人家的腦袋往地上哐哐撞了好幾下。直到錢某拼命掙扎反抗，趙某才松了手。

錢某捂著流血的腦袋，越想越憋屈，當場就報了警。警察趕到現場后，先讓錢某去醫院治傷，然后就著手調查這起打架斗毆事件。

二、 處罰結果一出，全網懵圈：還手的虧大了

經過法醫鑒定，錢某的傷屬于輕微傷。派出所的民警想著都是街坊鄰居，能調解就調解，于是組織兩人坐下來談賠償的事。可這倆人誰也不讓誰，對賠償金額吵得面紅耳赤，最后調解徹底黃了。

調解不成，那就只能走法律程序了。轄區公安分局經過調查，給出了最終處罰：先動手的錢某，罰款 100 元；后還手的趙某，行政拘留 3 天！

這個結果一出來，趙某第一個跳起來不服氣。他覺得自己太冤了，明明是錢某先動手打人，自己還手純粹是自衛，怎么就成了違法？一氣之下，趙某把公安分局告上了法庭，要求撤銷對自己的拘留處罰。

三、 法院判決亮了：還手不是正當防衛，是主動打人

柳北區人民法院受理了這起行政訴訟案，庭審的核心焦點只有一個：趙某的還手行為，到底算不算正當防衛？

法院經過詳細審理，給出的判決理由，直接把 “正當防衛” 和 “打架斗毆” 的區別講得明明白白。

首先，這事的起因就是趙某挑起來的。他沒事找事推別人的手推車，引發口角后又推落對方貨物，把小矛盾升級成大沖突，本身就有過錯。

其次，關鍵看動手的時機。錢某打了趙某一拳之后，就沒有繼續攻擊的動作了，這時候趙某面臨的 “不法侵害” 已經停止了。按照常理，趙某這時候最該做的是趕緊躲開，或者直接報警，而不是反手就把人摁倒在地暴打。

最后，趙某的還手力度明顯超標了。他可不是簡單的自衛，而是主動沖上去把錢某摔倒，還按著人家的頭往地上撞，攻擊性極強，完全超出了 “制止侵害” 的必要限度。

所以法院認定，趙某的行為根本不是正當防衛，而是典型的 “互毆”，甚至可以說是主動毆打他人。考慮到錢某的傷只是輕微傷，后果不算嚴重，公安分局對趙某拘留 3 天的處罰，量刑是合理的。最終，法院駁回了趙某的訴訟請求，這個判決也就成了板上釘釘的事。

四、 法官掏心窩子提醒：遇事兒別動手，躲遠點才是王道

這起案子也給所有人提了個醒：被人打了一拳，到底能不能還手？還手到什么程度才不算違法？

法官特別強調，正當防衛和相互斗毆，看著都是動手打人，性質卻天差地別。正當防衛是 “別人打我，我為了保護自己才還手”，核心是 “被動防御”，目的是制止對方的侵害；而相互斗毆是 “你打我一拳，我必須還你十拳”，核心是 “主動攻擊”，目的是報復對方。

想構成正當防衛，得同時滿足五個條件：必須是面臨正在進行的不法侵害、目的是保護合法權益、只能針對侵害人本人、還手力度不能超過必要限度、防衛意圖要純粹。

像趙某這種情況，對方的拳頭已經停了，他再沖上去打人，說白了就是 “報復性還手”，妥妥的互毆行為，挨拘留一點不冤。

結尾總結

說到底，鄰里之間抬頭不見低頭見，為了一點雞毛蒜皮的小事動手，實在得不償失。先動手的違法，后還手的也不一定占理，最后鬧到賠錢又坐牢，純屬兩敗俱傷。遇到矛盾別上頭，能忍則忍，忍不了就報警，這才是最靠譜的辦法。

互動問題

換作是你，遇到別人先動手打你一拳，你會選擇還手還是直接報警？你覺得這起案子的處罰合理嗎？歡迎在評論區聊聊你的看法！