60多年來頭一遭！韓國政壇突發(fā)“大地震”，尹錫悅等來一個壞消息

據(jù)中國青年網(wǎng)報道，當?shù)貢r間12月23日，韓國國會的表決槌落下，《關(guān)于內(nèi)亂叛國和叛亂犯罪等刑事程序的特例法案》正式通過。這意味著首爾中央地方法院、首爾高等法院將各設(shè)至少2個內(nèi)亂案特別審判庭，60多年來韓國首次為特定政治案件組建專門法庭，政壇掀起的“大地震”讓前總統(tǒng)尹錫悅陷入腹背受敵的絕境。更糟的是，4天后的12月27日，“金建希特檢組”以涉嫌受賄起訴尹錫悅，追繳1.37億韓元贓款，疊加此前曝光的龍山總統(tǒng)府“隱蔽工程”丑聞，這位前總統(tǒng)的政治生涯徹底淪為一場鬧劇。

韓國憲政史上，類似的專門法庭只在二戰(zhàn)后清算親日派、“四·一九革命”后審理選舉犯罪、“五·一六軍事政變”后設(shè)立革命法庭時出現(xiàn)過，距離現(xiàn)在已經(jīng)過去整整六十余年。如今執(zhí)政黨共同民主黨強行推動法案落地，明眼人都能看出背后的政治算計——尹錫悅因2024年12月3日實施戒嚴令涉嫌內(nèi)亂罪，該案一審雖仍由原合議庭負責，但新法庭的設(shè)立無疑為后續(xù)追責鋪路。國民力量黨罵得直接，稱此舉是“掌控司法”，啟動冗長辯論試圖阻攔，終究沒能擋住執(zhí)政黨主導的表決，這場立法博弈從一開始就帶著濃厚的政治清算味道。

法案的合憲性爭議早已擺上臺面。韓國憲法第101條寫得清清楚楚，司法權(quán)專屬于法官組成的法院，僅軍事法院是明確例外。高麗大學法學院憲法學教授車鎮(zhèn)雅看得透徹，就算把合議庭組成權(quán)交還給司法內(nèi)部機構(gòu)，就算設(shè)多個審判庭，也改變不了這是“憲法未預見的特別法院”的本質(zhì)，司法獨立的底線早就被踩在了腳下。三權(quán)分立的原則在這兒成了擺設(shè)，按慣例組建合議庭、分配法官是司法機構(gòu)的內(nèi)部職權(quán)，國會強行立法干預，說白了就是用立法權(quán)綁架司法權(quán)，為特定案件“量身定制”審判規(guī)則。

尹錫悅的麻煩遠不止這一樁。被起訴受賄只是冰山一角，龍山總統(tǒng)府那處4億韓元的“隱蔽工程”，才真正戳中韓國民眾的怒火。2022年5月尹錫悅上任后，總統(tǒng)府從青瓦臺遷至龍山國防部大樓，表面喊著打造新形象，背地里卻在7月偷偷開工修地下通道，四個月施工全程被圍擋遮得嚴嚴實實，現(xiàn)代建設(shè)公司低調(diào)得像在做什么見不得人的勾當。這筆錢出自國防部預算，本是用來買飛機、造艦艇的軍費，最后卻花在了前總統(tǒng)的“遲到遮羞布”上，何其諷刺。

知情人士爆料，總統(tǒng)警衛(wèi)處當初明確要求修一條能讓尹錫悅“悄悄溜進”辦公室的通道，原因再簡單不過——這位總統(tǒng)上班遲到成了家常便飯。2022年5月11號他還8點30分到崗，12號就推遲到9點10分，13號快10點才露面，到了11月更是被議員舉報遲到近10次，平均三天就遲到一次。總統(tǒng)辦公室當初還嘴硬，開記者會辯解“總統(tǒng)沒有上下班的概念”，如今秘密通道曝光，所有借口都成了自欺欺人的笑話。前幕僚說這是“出于安全考慮的入口改造”，可真要是安全工程，何必繞開正規(guī)審批流程，偷偷摸摸施工？無非是怕民眾知道軍費被濫用，怕自己遲到的丑聞被戳穿。

現(xiàn)在的尹錫悅，早已不是當年那個風光無限的總統(tǒng)。他和前國防部長官金龍顯面臨內(nèi)亂指控，律師團隊已經(jīng)放話要尋求憲法審查，一旦憲法法院受理，審判程序就得暫停，而拘留期還在繼續(xù)計算，搞不好沒等判決下來，他就得因為拘留期滿獲釋，這場司法清算最后可能變成一場鬧劇。執(zhí)政黨說已經(jīng)刪除了破壞司法獨立的條款，可國民力量黨不買賬，核心的憲法問題壓根沒解決，這場爭議只會越鬧越大。

韓國政壇歷來有進步陣營和保守陣營對壘的傳統(tǒng)，尹錫悅當年帶領(lǐng)國民力量黨上臺后，就針對性地檢控共同民主黨領(lǐng)袖李在明、前總統(tǒng)文在寅等人，如今李在明反過來推動特別法庭，說白了就是以牙還牙的政治報復。設(shè)立特別法庭名義上是清算內(nèi)亂罪，實則是想徹底擊潰國民力量黨，可這種操作終究是在透支韓國的司法公信力。當法律變成政治斗爭的工具，當軍費變成政客的“零花錢”，受損的從來不是某個政治人物，而是韓國的憲政體制和民眾對國家的信任。

60多年的沉寂被打破，不是因為韓國迎來了司法革新，而是因為政治斗爭找到了新的出口。尹錫悅的壞消息還在后面，可韓國政壇的“地震”不會因為他的倒臺而停止。人們真正該問的是，當權(quán)力可以隨意重塑法律，當公共資源可以隨意濫用，韓國的法治信仰還能剩下多少？這場鬧劇落幕之后，留給韓國的，恐怕只剩憲政體制上一道難以愈合的裂痕。