南博事件水太深，整整舉報15年啊，此事背后必須深挖到底

關于南京博物館文物流失的問題，現在據央視新聞報道，國家文物局已經成立了專門的工作組，就南京博物院文物管理中的有關情況開展核查。而江蘇省也成立了調查組，進行深入調查。

這是好事兒，但不得不說，這個亡羊補牢晚了15年，實在令人遺憾。當然能舉報15年才把蓋子揭開，這也說明，南博事件里面的水有多深，問題有多嚴重。

15年啊，這么長時間，什么人有力量阻止打開蓋子？是一個人的力量嗎？顯然不可能，這里面必然涉及到好多人，所以，希望這次國家工作組能夠一查到底，把所有蛀蟲都給挖出來繩之以法。

是誰舉報了15年？是南京博物院一位退休員工郭某某，最近，他發布了實名舉報南博前院長的視頻，這才引起了國家文物局的注意和重視。

說到這里，我不得不說，幸虧有了自媒體，在自媒體時代人人可以發聲，按不下去了。否則，這事兒有可能還會被按下去。而另一方面，也不得不說，不這樣舉報就沒有人管，這是社會的一種悲催。

據都市現場報道，在網上實名舉報的人是南京博物院的退休員工郭某某，其在視頻里的原話如下，引自都市現場報道：

“南京博物院前院長徐湖平，任職南京博物院院長期間，未經國家文物局批準，擅自撕毀文物保管箱上的封條，（指示）鑒定專家故宮文物在內的館藏文物鑒定為‘贗品’，然后低價銷售給自己主管的江蘇省文物商店，再轉手倒賣給在上海開的文物拍賣公司，最后出售給法國商人和各地文物販子，從中牟取暴利。”

都市現場的報道里，還附有舉報者郭某某實名舉報的圖片：

都市現場的報道里，轉述中國新聞周刊的報道說：12月22日，舉報人告訴記者，自己從2010年起向多部門舉報此事，一直未收到有效反饋。

看到這里，不由得血壓上升。為什么從2010年舉報，而且是向多個部門舉報，都無人重視、無人過問呢？但凡有一個部門的領導人重視一下，介入查一下，怎么會發生文物流失的問題？

所以，令人感到悲哀的，不僅僅是捐贈文物被拍賣，更是舉報無門，多年前反映的問題竟然沒有調查深挖。這是嚴重的失職瀆職行為，應該有官員為此負責，而不僅僅是處理倒賣文物的人。

而且，我覺得這里面有可能存在利益鏈。不然的話，為什么郭某某舉報十幾年也無人過問？這些領導都是吃干飯的嗎？

當然，目前發生的關于明代仇英《江南春》圖卷疑似流失的問題，從時間上說，與郭某某舉報的前院長徐湖平無關。但徐湖平可能涉及到其他文物，也是大問題。或許這是“前車之鑒”也未可知。

此前有報道，2025年5月，南京博物院館藏的明代仇英《江南春》圖卷，在北京藝術拍賣中亮相，估價達8800萬元。

而這件畫作，據說是龐萊臣后人捐給南京博物院的。所以，在龐萊臣曾孫女龐叔令舉報與國家文物部門干預下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。

那么，這件畫作是如何從南京博物院流入拍賣市場的呢？南京博物院退休員工郭某某實名舉報的事情，應該就是答案，即有人先讓鑒定專家把畫作定為贗品，然后申請處理，低價賣掉。

根據都市現場的報道，《江南春》圖卷1997年5月8日，被專家認定為贗品，然后撥交給原江蘇省文物總店，于2001年4月16日被“顧客”以6800元價格買走。

據了解，徐湖平任期是2001年2月-2005年12月，而1997年是在第八任院長梁白泉的任期之內， 梁白泉的任期為1986年10月-1998年11月。

我認為，既要查清《江南春》圖卷的問題，也要查清郭某某實名舉報徐湖平的問題。郭某某既然敢于實名舉報，自然是有可靠證據的。郭某某自己明確說過，“我如果誣陷他，我也要承擔法律責任”。