在1月15日,湖北一男子上交戰國青銅劍獲得200元獎勵,受到很多網友的質疑。
但以我的經驗來說,這是一把斷劍且沒有銘文,按品相在收藏市場的價值確實不高,這種表彰性獎勵無可厚非。
真正稀有的品種,往往最大的難點就是專家鑒定!就說個關于捐贈“重器”,卻“不被理解”的往事。
![]()
丁仰振
丁仰振1950年出生于安徽淮北市,原本是個農民,靠著聰明和勤奮在建筑行業逐漸嶄露頭角,成了當地小有名氣的企業家。
上世紀80年代跑生意的過程中,他常看到運河里撈出一些瓷器,然而很少有人在意。要么廉價賣掉從此流失,要么撈出碎片就直接扔掉。
他很痛心,從此下苦功夫學一些鑒定知識,一邊做生意一邊收古玩。剛開始確實收了一些粗制濫造的藏品,然后越學越精,檔次就上來了。
為了保護那些瓷器,他背負了很多債務,公司一度陷入困境,還好挺過來了。
![]()
長沙窯大執壺
上世紀90年代,丁仰振在運河附近收到了一件“長沙窯大執壺”,器形碩大前所未見,具體數據沒查到,只說明顯超過常見的20厘米高度。
長沙窯是唐至五代時期制造的實用器物,曾通過絲綢之路遠銷海外。最大的特點是采用模印貼花與釉下褐斑技術,在古代深受各國歡迎。
撿漏這種陶瓷讓他在藏家名氣大增。到了2005年,杭州南宋官窯博物館正在擴建,向各界征集藏品。
丁仰振就把這件被稱為“壺王”的長沙窯,以及另外一件稀有的“磁州窯白地黑花鼓”,連帶千余件其他文物,全部捐出。
![]()
南宋官窯博物館
博物館方面很重視,請來四位專家張浦生、朱伯謙、馮小琦、朱戢,花了三天時間仔細鑒定。
最終篩選出600余件文物,尤其是那把大執壺,被定為“國寶級”!
博物館確定接收后,杭州市政府也非常慷慨,分三次獎勵給丁仰振1500萬元。那個年代這么大手筆,可以說是對民間收藏者最大的認可了。
消息傳開,大家都夸丁仰振無私,杭州很大方,皆大歡喜。
![]()
圖源“中國新聞網”
等博物館擴建完成,大執壺隱隱有“鎮館之寶”的氣勢,吸引了很多游客前來參觀。
本來可以成為一時美談,可沒想到6年后的2011年,故宮研究員楊靜榮突然站出來,公開質疑那件“壺王”,揚言必是贗品。
隨后一眾專家都跟在后面發聲質疑,那架勢就好像非要把這件陶瓷,從“國寶”的位置上拉下來。
疑點無非有二:其一還是老生常談的“沒有出土記錄”,長沙窯遺址里沒有發現過同類器物。
其二這是一件實用器,裝酒或裝水用的。然而“壺嘴”太過上翹,裝滿水后這個“壺把”很明顯支撐不起重量,設計不合理。
![]()
青釉褐彩貼花人物紋壺 現藏于湖南博物院
專家們的質疑有道理嗎?我就舉一些例子,早在1973年,湖南衡陽就出土了一件類似造型的大壺,當然沒超過20,高度是16.4厘米,被列為國寶禁止出境。
1998年發現的“黑石號”沉船,更是出水了高達5萬多件長沙窯,類似的壺嘴壺把設計數不勝數。
丁仰振捐贈的那件無非就是大一點,只因為“造型沒有出土記錄”,卻不從器物本身來看真假,這種鑒定方式多年以來一直被詬病。
為了找到“證據”,甚至有人一路追尋到長沙銅官鎮的老陶瓷公司,結果經理說:“確實有人仿過長沙窯,但造型這么大的沒有仿造記錄,且大部分都流入到古玩市場了。”
![]()
長沙窯對鳥椰棗紋執壺 現藏于上海閔行博物館
長沙窯作為唐代的“頂流”,無論國內外都出土過很多“大壺”,這種造型隨便一搜就一大把,上海也出土過。
顯然,專家的質疑沒有實據,只是“推測”。最后的結果是南宋官窯博物館回應:鑒定程序沒問題,“壺王”并非贗品。
老館長鄧禾穎還說過一句話:“作為專家,僅通過照片或隔著玻璃柜,沒上手過就斷定為假。”
這句話似乎在“點”出某些問題!然而因為這場風波,“壺王”之后很少展出了。
![]()
75歲丁仰振在介紹壺王 圖源隋唐大運河古陶瓷館
不過我查了最新資料,2025年的5月份,丁仰振依然還在守護著自己的心血,75歲高齡仍在參加各種文化活動。
看來他已經走出低谷,繼續自己的收藏事業。
一件真正的好東西,時間終將會給出答案。作為旁觀者不妨多一份尊重,少一點武斷,畢竟沒有那些年民間收藏者的保護,就沒有現如今的很多“國寶”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.