歷史真會開玩笑，34年前蘇聯(lián)垮了之后，老美的反應(yīng)真的開心嗎？

1991年12月25日的晚上，克里姆林宮的頂部，蘇聯(lián)的紅旗緩緩降下，取而代之的是俄羅斯的三色旗。全球的電視臺都在對這一具有歷史意義的場景進行直播。但是華盛頓的白宮方面反應(yīng)十分冷靜。在老布什總統(tǒng)的電視講話稿當(dāng)中，沒有出現(xiàn)勝利或者慶祝相關(guān)的話語，僅僅只是表示要穩(wěn)定地進行過渡，并且尊重蘇聯(lián)人民所做出的選擇。這種情況是很有意思的。冷戰(zhàn)持續(xù)了四十多年，頭號的對手突然消失了，那么美國為什么沒有打開香檳酒來慶祝？

戈爾巴喬夫于1985年上臺。他原本是想要拯救蘇聯(lián)。當(dāng)時蘇聯(lián)經(jīng)濟處于停滯的狀態(tài)，軍備競賽使得財政被拖垮，老百姓排隊購買面包的狀況十分窘迫，這促使他必須進行改革。但是公開性政策一旦放開，斯大林時期的鎮(zhèn)壓黑歷史全部被挖掘出來，民眾對于蘇共的信任立刻就崩潰了。改組政策也非常混亂，企業(yè)既聽從市場的安排又聽從計劃的指揮，最終導(dǎo)致通脹急劇上升，商店的貨架反而更加空了。我認(rèn)為這就好像給重病患者使用猛藥，劑量沒有把控好，直接導(dǎo)致了死亡。

美國這邊的反應(yīng)比電視劇要復(fù)雜得多。老布什團隊其實很早就察覺到蘇聯(lián)不行了。在1989年的時候，老布什讓國安會弄了一個秘密小組來研究蘇聯(lián)崩潰的后果，牽頭的賴斯后來還調(diào)侃說：我不用中情局，僅僅通過看《紐約時報》就知道蘇聯(lián)是多么的差勁。但是當(dāng)蘇聯(lián)真正解體的時候，美國反而慌了神。最為讓人頭疼的是核武器的問題：蘇聯(lián)留下來大約2.7萬枚核彈頭，這些核彈頭分散在俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克斯坦這四個新生的國家手里。如果有哪個政權(quán)是不穩(wěn)定的，核彈流落到黑市當(dāng)中，那么那樣的后果是嚴(yán)重得沒有辦法去想象的。

更具有諷刺意味的是，美國在當(dāng)時還得為戈爾巴喬夫維持場面。在1991年8月發(fā)生政變的時候，老布什第一時間對政變者進行譴責(zé)，并且公開對戈爾巴喬夫表示支持。這是為什么？是因為相較于葉利欽，戈爾巴喬夫至少愿意按照流程進行裁軍、遵守相關(guān)協(xié)議。中情局的蓋茨一直懷疑戈爾巴喬夫是披著改革外衣的共產(chǎn)黨，但是國務(wù)院更加害怕葉利欽這類激進派上臺之后會出現(xiàn)徹底失控的情況。從這一情況來看，美國就好像是在走鋼絲一樣，既期望蘇聯(lián)解體，又擔(dān)心解體的速度過快而無法處理后續(xù)的殘局。

記得有檔案記載，葉利欽在1991年6月前往美國進行訪問的時候，白宮方面幾乎因為接待的規(guī)格問題產(chǎn)生了爭吵。蓋茨建議給予葉利欽元首級的待遇，而老布什卻擔(dān)憂這會讓戈爾巴喬夫感到?jīng)]有面子。最后想出了一個折中的辦法：先讓葉利欽去會見國安顧問，之后老布什再偶然地進入會議室進行交談。這種小心翼翼的狀態(tài)，和后來北約東擴時的強硬姿態(tài)完全不同。

美國不慶祝冷戰(zhàn)勝利存在著深層原因。在冷戰(zhàn)取得勝利之后，美國的戰(zhàn)略陷入了迷茫狀態(tài)。北約失去了頭號敵人，內(nèi)部開始就北約是否還有存在的必要進行爭論。外交資源需要分散到15個新國家，每一個新國家都需要重新建立外交關(guān)系以及制定相關(guān)政策。老布什的演講也流露出擔(dān)憂之情，沒有了共同的敵人，西方聯(lián)盟會不會解體？如此看來歷史開了一個玩笑：美國贏得了冷戰(zhàn)，卻背負(fù)上了更為沉重的包袱。

34年之后再進行回顧，這場無聲勝利所留下的隱患比想象中持續(xù)的時間更久。核武器相關(guān)問題后來依靠合作基本得到了解決。但是北約東擴刺激了俄羅斯的反彈，最終導(dǎo)致了俄烏沖突的發(fā)生。美國所推銷的自由市場模式在東歐并不適用，不少國家陷入到了寡頭壟斷的困境之中。布熱津斯基后來進行總結(jié)說，蘇聯(lián)解體是美國獨霸地位的最后一步，也使得世界陷入到更為復(fù)雜的博弈狀況之中。

戈爾巴喬夫所進行的改革原本是想要挽救蘇聯(lián)，但是最終卻親手拆除了蘇聯(lián)這一重要的支柱。美國認(rèn)為對手倒下之后就能夠高枕無憂，但是之后卻發(fā)現(xiàn)維護全球范圍內(nèi)的穩(wěn)定要比進行對抗更加困難。如此來看歷史的獨特之處就在于：很多看起來必定會出現(xiàn)的結(jié)局，往往恰恰是新的麻煩的起始。