【深度分析】布魯諾·費爾南德斯的新角色是否拖累了曼聯？

毫無疑問，布魯諾·費爾南德斯是過去兩周曼聯相關新聞的頭號主角。這背后有兩個原因。

首先是他的狀態——或者說他的產出效率——他在十一月初以來的英超比賽數據：8場比賽3球6助攻。在助攻榜上，他已經獨自領跑聯賽，總計7次助攻。

第二個原因，是曼聯隊長在對陣伯恩茅斯（4-4）后接受的兩場采訪（分別面向葡萄牙媒體和費迪南德）。尤其是以下這段：

"我曾受到贊賞，但首先我應該得到俱樂部的贊賞——盡管最近我感覺自己如履薄冰。因為在英格蘭，當一名球員年滿30歲，人們就覺得該換掉他了。忠誠已不再像過去那樣被看待。

"我本可以在上一個轉會窗離開，賺到多得多的錢。我前一個賽季也可以離開——今年我本可能贏得許多獎杯。但我決定留下，不僅是家庭原因，也因為我真心熱愛這家俱樂部。我從俱樂部那里感受到的是：'如果你離開，對我們來說不是什么大問題。'這讓我有點受傷。甚至更甚——讓我感到悲傷。我是一個誰都無法抱怨的球員：總是可以上場，總是付出我的全部。

"俱樂部曾希望我離開。我這樣告訴過管理層——我想他們缺乏做出那個決定的勇氣，因為教練想我留下。但如果我當時說我想走，即使教練想留我，俱樂部也會放我走。"

當然，這番話引發了討論。起初，外界將其視為某種C羅或薩拉赫式的"角色扮演"，期待一場新鬧劇——但這并未發生，阿莫林表示布魯諾已經提前告知俱樂部，并與俱樂部協調了這次采訪。

隨后又出現了其他討論——關于曼聯如何差點放走他們的領袖，以及球隊的球迷們為何能在賽季初批評這位葡萄牙人。這再次提醒我們，為何費爾南德斯當前的處境是當下英超最大的悖論，因為它可以從許多不同的角度來看待。

這一點需要明確說明，作為對接下來所有"但是"和解釋的一個免責聲明。

盡管外界對他比賽的某些方面（例如有時也給我留下復雜印象）有主觀批評，但布魯諾的個人水準毋庸置疑。也就是說，葡萄牙人傾向于在行動中過度冒險：在更應選擇簡單或安全處理時，他會選擇他的"好萊塢式傳球"（這個詞在英國足球界已成為費爾南德斯的標簽），結果導致丟球或破壞球隊平衡。

換句話說，從風格上講，他不是一個"體系球員"。作為對比，曼城的德布勞內——同樣非常規——能更好地平衡風險與謹慎。

而就在你即將被布魯諾的這些舉動惹惱、發怒時，他又會突然送出一記那樣的"好萊塢傳球"或一腳瘋狂遠射，憑一己之力為曼聯取得戰果。你立刻就會忘記之前多次失敗的嘗試，因為它們被關鍵的成功所彌補。然后這一切再次循環——像一個怪圈。

那么最終的評判是什么？很難決定。

一直以來，限制對布魯諾批評的一點是，只有在全隊整體背景下他的不穩定或過度冒險顯得格外突出時，指責他才說得通。但情況并非如此，因為他周圍的曼聯球員創造的不是"負面"背景，而是正面背景——意思是，他們長期以來都無法匹配曼聯隊長的水準。因此，費爾南德斯幾乎是最后一個該被批評的。

這個悖論之前就存在。但在新的英超賽季，它變得更加明顯——這不直接是因為布魯諾，而是因為阿莫林和他的理念。具體來說，就是在3-4-2-1陣型中擔任"八號位"，而這帶來了更多的"但是"。

在最近與費迪南德的談話中，布魯諾更詳細地解釋了他的新角色，特別回應了關于他作為"八號"、球隊未能充分利用曼聯隊長進攻潛力的批評，因為他現在踢得更深了。

葡萄牙人反駁說，阿莫林要求他和梅努在這個角色上積極參與進攻——所以他們經常出現在進攻三區。這不是一個純粹的"八號"，更像是"八/十號"，附近有"六號"/"八號"搭檔（卡塞米羅或烏加特）。

同時，他也承認差異確實存在——在曼聯本方半場組織進攻時，他不得不更頻繁地回撤接球。

更廣泛地說，這意味著布魯諾現在更少地出現在高位，而他在高位的效率要高得多。他送出最后一傳或找到非常規路線進入禁區的能力，在他于進攻三區活動時——或者從定位球中（無論是角球還是任意球，他都是頂級水準）——表現得最為明顯。

差異很簡單：以前在進攻中，曼聯隊長在約80-90%的情況下踢得非常靠前；現在這個比例已大幅下降。例如，2024/25賽季的熱點圖顯示，活動最熱的區域在對方半場。

本賽季的熱點圖則顯示出更均衡的分布——而最熱的區域……在曼聯自己的半場。

如果我們能看到布魯諾某些被掩蓋的特質，使他整體上對這支球隊更有效——如果犧牲進攻輸出是合理的——那這么做或許有意義。

但我們沒有。阿莫林的決定實際上暴露了布魯諾在之前教練手下作為4-2-3-1陣型中"十號"時所掩蓋的缺點。

在進攻發展中，教練要求他前插得更靠上——但在發起進攻時，則要回撤得更深以幫助推進皮球。

這對陣高位逼搶兇狠的對手時可能有效。費爾南德斯在壓力下比曼聯任何純防守中場甚至梅努都更冷靜。而布魯諾在前場高位的缺失，本應由新援姆伯莫和庫尼亞在"十號"/邊路角色中彌補。

但問題是，英超對手已經徹底分析了阿莫林的打法。許多球隊明白，高位逼搶曼聯沒有意義——因為在他們3-2-5的組織陣型中，球隊拉開寬度，有三名后衛，布魯諾還會回撤接球。所以對手經常擺出中位防守甚至低位防守。

這不是秘密，曼聯對陣弱旅時比對陣開放型強隊時更掙扎——這就是原因之一。

天生地，費爾南德斯總是想要球——他在并不需要的情況下過度回撤。這在面對埃弗頓時最為明顯，他們少打一人長達一個半場，且根本不進行逼搶。

誰能解釋一下，在這種條件下，為什么布魯諾還要帶球回撤到中衛位置？

難道真的沒有一名后衛能在對手不逼搶的情況下向前帶球嗎？

難道沒有一名后衛能向前場邊路送出一腳簡單的傳球嗎？難道布魯諾真的是唯一能做到的人嗎？——而他除了幾腳長傳外，做的正是回撤接應。

面對擺大巴的球隊，你真的需要在后場安排四個人嗎？布魯諾需要在那里嗎——而不是更靠前的位置？

這可能是最大的缺點。如果分析曼聯本賽季所有失球，大約四分之一要么涉及布魯諾的防守不力，要么是他的站位存疑。如果只看反擊和攻防轉換階段的失球，布魯諾至少要對一半負責。

對曼城的失球——布魯諾跟丟了他的對手福登，后者輕松得分。因為布魯諾不是"六號"或"八號"；他沒有受過在己方禁區盯人的訓練。

對富勒姆的失球——同樣的故事。

最近對狼隊的失球——再次是這個問題：布魯諾當時在盯誰？為什么對身邊的自由球員沒有反應？

答案總是一樣的：布魯諾不是"六號"或"八號"；他沒有受過在己方禁區盯人的訓練。

當然，最簡單的事情就是批評這名中場。但這并非他的錯——這就像把利桑德羅·馬丁內斯放在門將位置上，然后期望身高175公分的他能像巔峰德赫亞那樣做出撲救。

費爾南德斯在防守上從來不可靠，職業生涯中也很少踢這個位置，并且缺乏所需素質。把他放在那里不可避免地會危及穩定性和平衡。

而這正是我們所看到的。曼聯盡管在進攻端取得顯著進步（英超進球數并列第二，預期進球值xG第二，僅落后榜首0.1），卻在防守端遭受打擊（失球數排名倒數第七）。尤其是在中路區域，那里有已非巔峰的卡塞米羅和一個純"十號"出身的布魯諾。

在阿莫林的體系中，根本沒有為布魯諾設置的理想位置——也就是他在4-2-3-1中擁有的那個位置

費爾南德斯的處境與梅努的部分重疊，后者在阿莫林手下幾乎得不到出場機會，據報道正考慮租借離隊。在一次新聞發布會上，阿莫林解釋了他為什么不使用梅努：

"梅努控球組織能力很好，但如果他踢'八號'，他需要插入禁區并仍然能及時回防。有時他需要覆蓋大片空間。

"布魯諾在做那部分工作。有時只是運氣不好。布魯諾可能是近年來最有影響力的球員，而且他踢那個位置。科比可以踢'六號'，但有時他傳球后會立刻躲起來，這對'六號'來說不太典型。所以我們需要找到中場的平衡。"

難道對梅努在3-4-2-1中擔任'八號'的缺點的描述，不也同樣適用于布魯諾嗎？也許除了跑動距離——因為據統計葡萄牙人覆蓋范圍更大。但問題就在這里：他經常這樣做是為了彌補自己在防守中的位置失誤。

粗略地說，在阿莫林的體系中，實際上沒有適合布魯諾的位置。為什么不適合"八號"已經解釋過了；為什么不適合"十號"或邊路攻擊手——從阿莫林偏好的球員類型（庫尼亞和姆貝烏莫）可以看出：他們是速度快、主動性強、在由守轉攻時比費爾南德斯更高效的球員。

這似乎就是結論——如果不是還有一個小的"但是"。在"十號"角色上，魯本也使用了芒特，一個與布魯諾非常相似的球員。

因此，在3-4-2-1陣型中的任何角色里，曼聯隊長都必須做出妥協。在任何角色中，他都不會像在4-2-3-1陣型中作為純粹'十號'那樣出色。而阿莫林在昨晚改回了那個體系，給了人希望。

如果布魯諾能在適合他的角色中踢球——并繼續貢獻進球和助攻——曼聯會變成一支更好的球隊。