平安夜不平安！特朗普奪島野心再起，不排除武力，這次要動真格？

平安夜，本該是西方世界最溫情的時刻，但特朗普卻攪動了一場不折不扣的地緣政治風暴。

隔著大西洋，他盯上了格陵蘭島，而且不再遮掩，不僅任命特使，對外宣稱志在必得，甚至再次拋出必要時不排除動武的言論。

這一次，特朗普不是在演戲，他是真的要動這塊全球最大島嶼的動真格了。

記得在2019年，特朗普首次提出買下格陵蘭島時，全世界一片嘩然。畢竟，一個超級大國總統公然提出收購屬他國主權管轄的疆土，這聽上去像一個地產商的夢話。

但誰也沒想到，六年后，這個荒唐的提議再次被擺上了桌面。而且這回，具象化了。

2025年年底，美國總統特朗普任命格陵蘭問題特使，此人直接負責推動與該島并入美國的接觸與策略。

更關鍵的是，他自己放話稱格陵蘭島將最終歸屬美利堅，并稱對美國國家安全極為重要。

這不是一句外交修辭，這是實際操作的前奏。

格陵蘭島不是丹麥的經濟寶貝，但它是戰略位置上的地緣砝碼。

這個面積超過210萬平方公里的冰雪之地，人口不足6萬人，但一頭扎進北極心臟，是美國、俄羅斯甚至中國都難以忽視的關鍵一環。

從軍事角度來看，格陵蘭島目前已設有圖勒空軍基地（Thule Air Base），歸屬于美軍指揮。但美國的野心顯然不是租借地那么淺顯，而是要把主權一并握在手里。

這其中的算計非常直接，面對中國與俄羅斯在北極事務中不斷增強的存在感與話語權，美國急需一個支點來維穩北極霸權版圖。

特朗普點名怪罪中國和俄羅斯正在快速增強北極能力，這話不假，但他拿這個做借口來強行吞島，那就不是維護安全，而是赤裸裸的擴張沖動。

回望美國歷史，大部分領土擴展確實是通過戰斗或交易手段完成的。1803年路易斯安那購地、1867年阿拉斯加購地，的確是買出來的國土。

可這不是19世紀，而是2025年。試圖用支票簿收編一個已有明確主權和自治制度的現代領土，簡直就是21世紀殖民主義精神復辟。

丹麥方面已經明確表示拒絕。格陵蘭島的本地居民更是一口咬定不賣。人家歡迎外國資本，但不接受主權轉讓。

特朗普要吞并格陵蘭島，是想借國家安全之名，行戰略擴張之實。這招，其實和普京在克里米亞、頓巴斯的操作方式非常相像。

不同的是，一個靠軍械推進，一個則玩地產收購。但是本質上，都是對別國主權的挑戰。

別以為特朗普是臨時興起。這事背后，既有國內選舉壓力的推動，也有白宮內部鷹派團隊的長期醞釀。

如果細看特朗普近幾年來的外交動作尤其是對小國特別硬，實際上可以發現一種規律，

他的每一個出格外交操作背后，其實都有一批鷹派幕僚撐腰。這次搞奪島議題，同樣如此。

特朗普為了平衡黨內強硬派的支持，不惜接盤團隊的某些戰略妄想。格陵蘭，恰好是他們一直盯著的一枚重要棋子。

而特朗普也不傻。他看中了這次機會，也許正是一次連帶交易的前奏，如果格陵蘭的議題拿來談判，也許在別的領域，比如對中美貿易、北約戰略部署，甚至涉華重大議題上，可以交換所謂妥協。

我們不該也不會卷入美丹之爭，但這場格陵蘭風波帶給我們的啟示相當深遠。

它再次暴露了美國式國際秩序的真實邏輯，強者為所欲為，弱者受其所難。

丹麥是美國的盟友，是西方陣營的核心成員，但連它都難以在這種盤算下保全基本主權，可想而知面對美國時，所謂平等合作制度價值觀相近純屬空談。

我們也應看到特朗普執政模式下突出的交易性外交思維，凡事可定價，凡事可交易，連海外主權領土都能變成談判籌碼。

我們在處理中美重大博弈時，必須提前預測這種價值流動性邏輯可能帶來的變數。

這件事會最后成嗎？

短期內通過購買方式實現吞并的可能性極低，哪怕美國通過各種外交杠桿施壓。畢竟國際社會不會任由美國重啟19世紀那一套邏輯。

但如果你相信不可想象的不是不可能，那么特朗普未來真要動武解決問題，并不完全意外。

北約組織沒法替丹麥做主，因為美國仍是北約最大出資國和控制者。

一旦極端手段浮現，整個歐洲安全框架的根基都會被震動。

特朗普的戰術雖然激進，但他也暴露了美國政策在戰略實施上的非系統性，倚賴個人與小圈子的判斷，只要我們把握住這點，就有可乘之機。

我們需要觀察特朗普選舉-外交交易思維下的偏好動態，分析鷹派團隊對美中關系的博弈立場變化。

一旦他在奪島議題上遭遇國際阻力與民意反彈，那正是我們在中美外交中爭取更大回旋空間的節點。

我們不是為丹麥發愁，而是要為中國的全球戰略利益爭取更強的主動權。

全球地緣大局已步入新天地，美國還在耍老路，這更提醒我們，必須加快自身極地布局與海洋戰略，不但掌握話語權，還必須參與規則塑造。

這次買下格陵蘭的鬧劇，絕不是特朗普的個人愛好，而是美式霸權習慣性的新皮囊裝舊酒。

它提醒我們，面對所謂民主燈塔，該清醒了。我們不必驚慌，但要警覺，更要在混亂中找到布局的機會。