“美國斬殺線”刷屏的真相：一門關(guān)于“幸災(zāi)樂禍”的流量生意

今天聊一聊“美國斬殺線”的事，一夜之間，“斬殺線”這個詞又火了，簡直到了舉國歡慶的程度，我在微博上，看到各種解讀這個現(xiàn)象，瞬間我又懵了，心想難道美國真的慘到這個地步了嗎？37%的中產(chǎn)以下家庭拿不出應(yīng)急的400美元，簡直衰落到了非洲原始部落的地步。

可我的直覺告訴我，美國發(fā)達國家的名號，不會是浪得虛名吧？我得仔細(xì)查查這里面的根源。

“斬殺線”是一個游戲?qū)Ｓ妹~，指當(dāng)玩家的血條薄到一定程度，就會被各種突如其來的攻擊，瞬間擊潰斃命，毫無還手之力。這里，用來指由于美國高昂的醫(yī)療、教育、住房等費用，導(dǎo)致一些中產(chǎn)階級，如果收入覆蓋不了這些費用，比如得一場大病，或者失業(yè)，或者有什么意外，就會馬上返貧，導(dǎo)致流落街頭，居無定所，揭露了美國政府兜底能力弱，生活成本高，老百姓抵御風(fēng)險能力差的困境。

這個論斷是從哪里來的？對不對呢？我查原始資料和最早出處，還真查到了，一看，果然有玄機，當(dāng)然，這里面的證據(jù)，真假美猴王，不好辨識，但，一貫尊重常識的我，還是感覺到那里味兒不對，這里面又有人在別有用心，至于為什么說別有用心呢？我到文末再講。

我們先來看一看，一項權(quán)威的調(diào)查，這是出自摩根斯坦利大通的一項調(diào)查，樣本量為590萬戶美國家庭，覆蓋了73%的低收入家庭，可以說這個樣本量也好，機構(gòu)也好，它的調(diào)查還是很權(quán)威的，有可信度。

通過調(diào)查，92%的美國中產(chǎn)以下家庭，還是有預(yù)防風(fēng)險能力的，起碼經(jīng)濟基礎(chǔ)沒有那么孱弱，以至于一個家庭拿出400美元的應(yīng)急資金都沒有，更沒有夸張到37%的家庭，其生活保障如此脆弱，會因為一些小的風(fēng)險，就直接墜落到流浪，或朝不保夕的境地。

可為什么這個事，會在國內(nèi)引起這么多人的高潮呢？無非還是國人的那種陰暗心理，只要有人比我慘，我就是世界上幸福的人，他們的幸福來源，不是自己的生活品質(zhì)的提高，不是怎么樣讓自己的血條更厚，而是看別人更慘，就能對比出自己的幸福來。

我不知道，這種殘酷到冷血的心理從何而來，由此我想起了古代，那些喜歡去刑場，圍觀行刑的群眾，是不是和他們一樣，都有共同的陰暗心理呢？看著犯人被砍頭，被凌遲，就大聲喝彩的情景。泥巴菜葉滿天飛，他們不管自己的處境如何，可看到殺虐的場面，一邊叫好，一邊痛斥犯人軟骨頭，犯人如果被死亡的恐懼，震懾到癱軟，他們就大喊，頭割了碗大的疤，二十年后又是一條好漢，軟骨頭，像個爺們一樣，硬氣一點，一面興高采烈地看戲，一邊慶幸自己比刑場上的人幸運。

我不知道，這個類比對不對？可我一看到全網(wǎng)的“斬殺線”，我首先想到的，就是圍觀群眾的喝彩聲，那種心里由衷的解恨解氣，叫你狂，叫你狂，想不到你們也會有今天那種心理。

且不說美國有沒有這樣壞。可這些流離失所的下層人的悲慘境遇，怎么就讓你如此眉飛色舞，高潮不斷，況且人家還真的沒慘到這個程度，8%的人陷入貧困，這個比例高嗎？其實也并不高。

我不想拿我們的數(shù)據(jù)和人家比，因為這沒有任何意義。我當(dāng)然知道，這個世界上不存在天堂，美國當(dāng)然也不是什么天堂，只要是真實的世界，就會有貧富差距，就會有窮人，并且以當(dāng)今的世界現(xiàn)狀來看，各國的貧富差距，都在進一步擴大，因為這和現(xiàn)在的制造業(yè)，已從勞動密集型，轉(zhuǎn)向了少人化或無人化有關(guān)，普通人就業(yè)，真的是越來越難了，這就需要從根本上改變分配模式，這是另一個話題。

網(wǎng)上有些人，隔一陣子，就一撥又一撥地，渲染別國，尤其是美國慘不忍睹的新聞，就是為收割流量，吃那點可憐的無腦飯，你自己顱內(nèi)高潮也就算了，還去誤導(dǎo)別人，著實可恨。美國的下坡路走了幾十年，一直在下，沒完沒了，世界上最長的路，就是美國的下坡路，可這和我們的路有什么關(guān)系呢，咱行穩(wěn)致遠就好，管他呢，他們圣誕節(jié)的火雞也不讓我吃一口。

最后承接上面，為什么網(wǎng)上會傳播這一消息呢？大家細(xì)想過沒有，為什么，會把一些所謂發(fā)達國家，出現(xiàn)中產(chǎn)大面積返貧的消息，大力灌輸給你們，這里埋下的伏筆是什么？

也就是說號稱世界第一強國的人民，都生活得如此艱難了，別的國家如果出現(xiàn)類似的現(xiàn)象，也就很正常了。你品，你細(xì)品！