據(jù)“今日俄羅斯”網(wǎng)站最新報道,日前,美國前國務(wù)卿鮑威爾的辦公室主任、美軍退役上校勞倫斯-威爾克森透露,五角大樓對中美沖突進(jìn)行了多次兵棋推演,而在每次兵推中,美軍都遭受了巨大的損失,在短短幾天之內(nèi)就將有數(shù)萬美軍士兵傷亡,此外還有3到4艘核動力航母被擊沉。
![]()
威爾克森從常規(guī)戰(zhàn)爭開始推演,一旦爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突,美軍在短短數(shù)日內(nèi)就會出現(xiàn)數(shù)萬人的傷亡,并且會損失3到4艘航母。與此同時,他給出的判斷是,中國大陸方面能夠憑借龐大的動員能力和區(qū)域拒止體系,讓美軍很難把局面真正打開。
![]()
一旦全面沖突爆發(fā),中國可以動員高達(dá)1200萬人的大軍,這將導(dǎo)致美軍根本沒有任何機(jī)會對中國大陸實(shí)施兩棲登陸作戰(zhàn),再加上海空沖突陷入僵局,遲遲無法打開突破口,五角大樓的推演最后大概率會升級為核戰(zhàn)爭。
該專家提出了一個判斷,美國哪怕把核武器扔到北京、上海,中國也不會把核報復(fù)落到美國本土城市。威爾克森轉(zhuǎn)述的研判認(rèn)為,中方的核報復(fù)不會直接針對美國本土城市,比如華盛頓或紐約,而會選擇打擊“九段線”以外的美軍艦隊(duì),或者把目標(biāo)指向日本、菲律賓、韓國等美國的亞太盟友。
![]()
美國打中國本土核心城市,中國打美國盟友,為什么美國的專家會有這種荒誕的判斷,這無疑值得我們思考。這種說法就好比,兩個幫派火拼,我們的力量對等,大家手里都有槍,但對方認(rèn)為,他拿槍對著我方掃射, 判斷我方不還手,任由對方擊斃。
該專家的判斷出發(fā)點(diǎn)或在于兩點(diǎn),其一,中國從來不首先挑事,中國也不會首先使用核武器,因此,如果美國先使用就有先發(fā)優(yōu)勢。其次,在常規(guī)軍事力量上,在臺海,美國無論如何都不是中國對手,美國僅剩的優(yōu)勢,就是在核武器上相對中國有數(shù)量優(yōu)勢。如果中美真要決出勝負(fù),那么美國唯一的籌碼就在于核武器上。
![]()
這種誤判的錯誤之處在于,它沒有看清中方對美反制的力度與決心,所謂核平衡不是數(shù)字游戲,是讓對手睡不著覺的保障。中國的核反擊能力,夠用,夠狠,不多不少。
中方反制只需要“打美國在外面盟友與伙伴,但盡量別把核沖突帶到美國本土”。蘭德公司曾發(fā)布過一份評估報告,討論美軍介入臺海時的相關(guān)判斷,其中也出現(xiàn)過相近的想法。那份報告的邏輯被概括為,一邊把“轟炸中國大陸”當(dāng)成威懾工具,一邊盡量避免觸碰所謂的“核反擊紅線”,從而推導(dǎo)出解放軍的核武器不會投向美國本土或美軍關(guān)鍵資產(chǎn)。
![]()
這里的設(shè)定其實(shí)很清楚,美方把核武器當(dāng)成最后的破局手段,就是先對上海和北京實(shí)施核攻擊,以此迫使中方退讓。這樣的設(shè)定就是完全低估了中方捍衛(wèi)國家安全的決心,也會違背核威懾最基礎(chǔ)的對稱性邏輯。如果這種假設(shè)成立,那么中國三位一體核威懾就僅僅只是展示作用嗎?
![]()
要知道,火箭軍的東風(fēng)-5B/C液體燃料洲際導(dǎo)彈、東風(fēng)-31井基/公路機(jī)動洲際導(dǎo)彈、東風(fēng)-41和最新曝光的東風(fēng)-61洲際導(dǎo)彈,這些明面上已經(jīng)曝光的武器都已完全具備覆蓋美國本土的能力。
事實(shí)上,Quora上,美國網(wǎng)友愛聊這種極端話題,2025年春有個帖子:美國要是真從太平洋和本土齊發(fā)200枚核彈,瞄準(zhǔn)北京上海這些大城市,中國還能不能還手?
回復(fù)刷屏,有人算當(dāng)量相當(dāng)于6000個廣島原子彈。比如,美國“三叉戟II”從潛艇發(fā),30分鐘打到中國沿海;“民兵III”從懷俄明井里起,彈頭分導(dǎo),50到100萬噸TNT的專炸城市,幾萬噸的打軍事點(diǎn)。200枚齊飛,東部沿海準(zhǔn)癱瘓,電網(wǎng)公路全斷,損失慘重。
可問題是,一旦美國核彈頭起飛,中國600枚彈頭里,東風(fēng)-41帶多彈頭,夠打紐約華盛頓五角大樓;“9.3閱兵”中壓軸的東風(fēng)-5C洲際導(dǎo)彈的解說詞為“射程覆蓋全球”,這幾個詞的威懾力已經(jīng)說明一切,美國任何城市都在覆蓋范圍之內(nèi),而且這種大殺器美國根本無法攔截,而巨浪-3可以直奔西海岸,美國大中城市將會灰飛煙滅。
![]()
該美國專家并沒有理解對北京上海核打擊意味著什么?這意味著亡國滅種的危機(jī),在這種情況下,還奢望另一方保持理智克制,這無疑是愚蠢的。核威懾的基本邏輯,講的就是相互確保摧毀。冷戰(zhàn)時期美蘇之所以在很多時候都保持克制,并不是因?yàn)檎l更愿意退讓,而是因?yàn)橐坏┛邕^核門檻,代價會直接上升到無法承受的層級。
北京上海若遭遇核打擊,那么包括紐約華盛頓在內(nèi)的美國絕大多數(shù)的城市將已是一片灰燼,也沒有存在的必要了,美國東海岸港口軍事基地也成焦土,這是毫無疑問的,核戰(zhàn)爭沒有贏家,美智庫專家如果誤判這一點(diǎn),對美國來說,恐怕是致命的災(zāi)難,大國博弈得靠腦子,而不是在核大國之間,動核武器的念頭。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.