美專家驚人兵推曝光：美軍若向京滬扔核彈，中國不會選擇對等報復(fù)

據(jù)“今日俄羅斯”網(wǎng)站最新報道，日前，美國前國務(wù)卿鮑威爾的辦公室主任、美軍退役上校勞倫斯-威爾克森透露，五角大樓對中美沖突進(jìn)行了多次兵棋推演，而在每次兵推中，美軍都遭受了巨大的損失，在短短幾天之內(nèi)就將有數(shù)萬美軍士兵傷亡，此外還有3到4艘核動力航母被擊沉。

威爾克森從常規(guī)戰(zhàn)爭開始推演，一旦爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突，美軍在短短數(shù)日內(nèi)就會出現(xiàn)數(shù)萬人的傷亡，并且會損失3到4艘航母。與此同時，他給出的判斷是，中國大陸方面能夠憑借龐大的動員能力和區(qū)域拒止體系，讓美軍很難把局面真正打開。

一旦全面沖突爆發(fā)，中國可以動員高達(dá)1200萬人的大軍，這將導(dǎo)致美軍根本沒有任何機(jī)會對中國大陸實(shí)施兩棲登陸作戰(zhàn)，再加上海空沖突陷入僵局，遲遲無法打開突破口，五角大樓的推演最后大概率會升級為核戰(zhàn)爭。

該專家提出了一個判斷，美國哪怕把核武器扔到北京、上海，中國也不會把核報復(fù)落到美國本土城市。威爾克森轉(zhuǎn)述的研判認(rèn)為，中方的核報復(fù)不會直接針對美國本土城市，比如華盛頓或紐約，而會選擇打擊“九段線”以外的美軍艦隊(duì)，或者把目標(biāo)指向日本、菲律賓、韓國等美國的亞太盟友。

美國打中國本土核心城市，中國打美國盟友，為什么美國的專家會有這種荒誕的判斷，這無疑值得我們思考。這種說法就好比，兩個幫派火拼，我們的力量對等，大家手里都有槍，但對方認(rèn)為，他拿槍對著我方掃射， 判斷我方不還手，任由對方擊斃。

該專家的判斷出發(fā)點(diǎn)或在于兩點(diǎn)，其一，中國從來不首先挑事，中國也不會首先使用核武器，因此，如果美國先使用就有先發(fā)優(yōu)勢。其次，在常規(guī)軍事力量上，在臺海，美國無論如何都不是中國對手，美國僅剩的優(yōu)勢，就是在核武器上相對中國有數(shù)量優(yōu)勢。如果中美真要決出勝負(fù)，那么美國唯一的籌碼就在于核武器上。

這種誤判的錯誤之處在于，它沒有看清中方對美反制的力度與決心，所謂核平衡不是數(shù)字游戲，是讓對手睡不著覺的保障。中國的核反擊能力，夠用，夠狠，不多不少。

中方反制只需要“打美國在外面盟友與伙伴，但盡量別把核沖突帶到美國本土”。蘭德公司曾發(fā)布過一份評估報告，討論美軍介入臺海時的相關(guān)判斷，其中也出現(xiàn)過相近的想法。那份報告的邏輯被概括為，一邊把“轟炸中國大陸”當(dāng)成威懾工具，一邊盡量避免觸碰所謂的“核反擊紅線”，從而推導(dǎo)出解放軍的核武器不會投向美國本土或美軍關(guān)鍵資產(chǎn)。

這里的設(shè)定其實(shí)很清楚，美方把核武器當(dāng)成最后的破局手段，就是先對上海和北京實(shí)施核攻擊，以此迫使中方退讓。這樣的設(shè)定就是完全低估了中方捍衛(wèi)國家安全的決心，也會違背核威懾最基礎(chǔ)的對稱性邏輯。如果這種假設(shè)成立，那么中國三位一體核威懾就僅僅只是展示作用嗎？

要知道，火箭軍的東風(fēng)-5B/C液體燃料洲際導(dǎo)彈、東風(fēng)-31井基/公路機(jī)動洲際導(dǎo)彈、東風(fēng)-41和最新曝光的東風(fēng)-61洲際導(dǎo)彈，這些明面上已經(jīng)曝光的武器都已完全具備覆蓋美國本土的能力。

事實(shí)上，Quora上，美國網(wǎng)友愛聊這種極端話題，2025年春有個帖子：美國要是真從太平洋和本土齊發(fā)200枚核彈，瞄準(zhǔn)北京上海這些大城市，中國還能不能還手？

回復(fù)刷屏，有人算當(dāng)量相當(dāng)于6000個廣島原子彈。比如，美國“三叉戟II”從潛艇發(fā)，30分鐘打到中國沿海；“民兵III”從懷俄明井里起，彈頭分導(dǎo)，50到100萬噸TNT的專炸城市，幾萬噸的打軍事點(diǎn)。200枚齊飛，東部沿海準(zhǔn)癱瘓，電網(wǎng)公路全斷，損失慘重。

可問題是，一旦美國核彈頭起飛，中國600枚彈頭里，東風(fēng)-41帶多彈頭，夠打紐約華盛頓五角大樓；“9.3閱兵”中壓軸的東風(fēng)-5C洲際導(dǎo)彈的解說詞為“射程覆蓋全球”，這幾個詞的威懾力已經(jīng)說明一切，美國任何城市都在覆蓋范圍之內(nèi)，而且這種大殺器美國根本無法攔截，而巨浪-3可以直奔西海岸，美國大中城市將會灰飛煙滅。

該美國專家并沒有理解對北京上海核打擊意味著什么？這意味著亡國滅種的危機(jī)，在這種情況下，還奢望另一方保持理智克制，這無疑是愚蠢的。核威懾的基本邏輯，講的就是相互確保摧毀。冷戰(zhàn)時期美蘇之所以在很多時候都保持克制，并不是因?yàn)檎l更愿意退讓，而是因?yàn)橐坏┛邕^核門檻，代價會直接上升到無法承受的層級。

北京上海若遭遇核打擊，那么包括紐約華盛頓在內(nèi)的美國絕大多數(shù)的城市將已是一片灰燼，也沒有存在的必要了，美國東海岸港口軍事基地也成焦土，這是毫無疑問的，核戰(zhàn)爭沒有贏家，美智庫專家如果誤判這一點(diǎn)，對美國來說，恐怕是致命的災(zāi)難，大國博弈得靠腦子，而不是在核大國之間，動核武器的念頭。