30道制裁落地，特朗普愛將拉各國對華開火，沙利文：美下錯了棋

北京時間12月26日，一份長長的制裁名單從中國外交部公布出來，30個美國實體和個人被列入黑名單。

這份名單里有20家參與對臺軍售的美企，還有10名高管的名字赫然在列。

消息一出，立刻在國際輿論場上炸開了鍋。

特朗普的老搭檔納瓦羅這時候跳出來，四處游說各國效仿墨西哥對華采取貿易限制。

這場風波背后，到底藏著什么樣的較量？

納瓦羅這個人在華盛頓出了名的反華強硬派。

他最近到處串聯，想把墨西哥當成樣板，說動其他國家一起對中國下手。

這家伙的邏輯很簡單，就是要把貿易政策變成武器，聯合一幫國家對中國搞經濟封鎖。

他專門跑到中國駐墨西哥大使館門口指手畫腳，結果被中方外交官當場駁回，說他的言論完全是無稽之談。

納瓦羅的這套做法其實不新鮮。

他在特朗普第一任期的時候就是貿易戰的急先鋒，寫過好幾本把中國描繪成威脅的書。

現在特朗普準備重返白宮，這個人又開始活躍起來，到處煽風點火。

他盯上的不光是墨西哥，還想把整個拉美、東南亞甚至歐洲國家都拉進來，組成一個反華經濟圈。

只是他忘了一點，全球化時代各國經濟深度綁定，真要跟中國脫鉤，受傷的絕不只是中國一家。

中國這次出手不含糊。

30個被制裁對象里，有些是軍火商的老板，有些是參與對臺軍售的關鍵人物。

制裁措施包括凍結在華資產、禁止入境、斷絕商業往來。

這些被點名的美國公司在軍工領域都有相當分量，它們向臺灣出售的武器裝備價值數十億美元。

北京方面給出的理由很明確：這些企業和個人的行為嚴重損害中國主權和領土完整。

從法律層面看，中國有充分依據采取反制措施。

國際關系中有個基本原則，就是不干涉他國內政，臺灣問題本質上是中國內政。

這份制裁名單的時間點也值得琢磨。

選在12月26日公布，正好是西方圣誕假期剛過，各國政府部門開始正常運轉的時候。

中方顯然經過精心計算，既要讓制裁產生實際效果，又要在輿論上占據主動。

制裁令一出，被點名的公司股價立刻出現波動，幾家企業的高管連夜召開緊急會議商討對策。

說到中美關系惡化，2022年的佩洛西訪臺事件是個繞不開的節點。

當年8月，這位時任眾議院議長不顧各方勸阻，執意飛往臺北，成為25年來訪臺級別最高的美國官員。

她的專機降落臺北松山機場那一刻，整個亞太地區的局勢瞬間緊張到極點。

佩洛西在臺灣只待了不到20個小時，但引發的連鎖反應持續至今。

解放軍隨即在臺灣周邊展開大規模軍事演習，多枚導彈飛越臺灣上空，艦艇和戰機對臺灣形成合圍態勢。

中美兩國在軍事、外交、經濟等多個領域的互動陷入冰點。

原本正在進行的一些對話機制被迫中斷，兩國高層溝通渠道嚴重受阻。

這場訪問在美國國內也引發爭議。

不少分析人士認為，佩洛西的個人政治秀給美國外交戰略添了大亂。

她當時正處于政治生涯末期，想通過這次高調行動給自己的履歷添上濃重一筆。

問題是，她完全沒考慮這個舉動會給美國政府后續的對華政策造成多大被動。

拜登政府內部對這次訪問意見分裂，有人支持有人反對，最后還是讓她成行了。

作為拜登政府的前國家安全顧問，他公開承認佩洛西訪臺是個戰略錯誤，稱這次訪問"損失大于收益"。

這番話從一個高級官員口中說出來，分量不輕。

華盛頓一直試圖在維持臺海現狀和支持臺灣之間走鋼絲，但這個平衡越來越難維持。

佩洛西訪臺把這個矛盾徹底暴露出來。

美方想展示對臺支持，又不想真的跟中國撕破臉，結果搞得兩頭不討好。

臺灣方面覺得美國支持力度不夠，中國大陸則認為美國在打臺灣牌挑釁。

美國政策圈內部對華立場的分歧其實一直存在。

有人主張全面遏制中國，把中國當成戰略對手壓制;有人認為應該在競爭中保持合作，畢竟兩國經濟聯系太深。

問題是，在當前美國政治氛圍下，對華強硬幾乎成了政治正確，很少有人敢公開提出緩和建議。

細看這次制裁，能發現中國處理國際關系的方式在變化。

以前中國更傾向于擱置爭議、求同存異，遇到矛盾盡量通過外交手段協商解決。

現在的態度明顯強硬了，涉及核心利益的問題上寸步不讓，該反制就反制，該制裁就制裁。

這種轉變有深層原因。

中國經濟體量今非昔比，有了更多反制手段和回旋空間。

美國對中國的依賴程度也比過去高，單方面施壓的效果大打折扣。

中國看清了一個事實：一味退讓換不來尊重，只有展示出反擊能力和決心，對方才會認真對待你的關切。

臺灣問題上中國的底線非常清楚。

這不是什么可以談判的籌碼，而是關系到國家統一和民族復興的根本問題。

美國越是在這個問題上搞小動作，中國的反應就越激烈。

這次制裁名單里專門點了參與對臺軍售的企業，傳遞的信號很明確：不要以為隔著太平洋就能為所欲為，該付出的代價一分都少不了。

納瓦羅鼓吹的貿易限制政策，本質上是把經濟關系政治化。

這套玩法很危險。

全球供應鏈經過幾十年構建，各國經濟已經密不可分。

強行切斷跟中國的經貿聯系，受傷的是整個世界經濟體系。

墨西哥的例子就很說明問題。

中國是墨西哥的重要貿易伙伴，雙邊貿易額每年上千億美元。

墨西哥的制造業、農業、礦業都跟中國市場有千絲萬縷的聯系。

讓墨西哥跟中國脫鉤？墨西哥企業第一個不答應，失業的工人也不會同意。

納瓦羅在那兒畫大餅，但真正要承擔代價的是普通百姓。

歐洲國家在這個問題上也很糾結。

它們一方面在安全領域跟美國站在一起，另一方面又不想放棄中國這個巨大市場。

德國、法國的汽車產業、奢侈品產業高度依賴中國消費者。

讓它們選邊站隊，等于讓它們自斷財路。

所以雖然美國一直施壓，但歐洲國家在對華經貿政策上保持著自己的節奏，沒有完全跟著華盛頓的指揮棒走。

中美關系走到今天這一步，雙方都付出了代價。

貿易戰打了幾年，兩國企業和消費者都受損。

這場博弈沒有贏家，只有程度不同的輸家。

問題的關鍵在于美國能否調整心態。

世界已經不是冷戰時期那個單極格局，中國崛起是客觀現實。

美國可以選擇把中國當成必須打壓的對手，也可以選擇把中國當成需要管理好競爭關系的伙伴。

前一種選擇會讓兩國陷入螺旋式對抗，后一種選擇則還有合作空間。

中國的立場其實很清楚。

尊重彼此核心利益，不搞你死我活的零和游戲，在競爭中保持合作，這是中方反復強調的原則。

臺灣問題、南海問題、新疆西藏問題，這些涉及主權和領土完整的紅線不能碰。

其他領域可以談，可以找平衡點。

美國如果理解這一點，兩國關系就還有轉圜余地。

如果繼續在核心利益問題上挑釁，那反制措施只會越來越多，力度只會越來越大。

特朗普即將重新執政，他的對華政策會怎么走還是未知數。

他第一任期時雖然打貿易戰，但也跟中國簽了第一階段經貿協議。

這說明他并非不可理喻，關鍵看他的團隊怎么規劃。

如果納瓦羅這類人占主導，那中美關系可能更加動蕩。

如果有更務實的聲音能進入決策層，雙方或許還有緩和可能。

30道制裁令只是中美博弈的一個章節。

中國的態度已經很明確，核心利益不容挑戰，該出手時絕不手軟。

美國內部的分歧也在加大，強硬派和務實派各執一詞。

未來的路怎么走，關鍵看華盛頓能不能認清形勢，做出理性選擇。

貿易戰、科技戰、臺海對峙，這些招數玩下去對誰都沒好處，早點回到正軌才是正道。