近日,有網友發帖質疑福建省旅游發展集團主辦的“清新福建·遇見旅發”攝影大賽一等獎作品《湖秋霧影》系由AI生成,引發廣泛關注。據專業人士分析,該圖片中樹葉的紋理和顏色過渡均勻,未能體現出真實照片中因光照、視角等因素導致的細微差異;作品放大后可見建筑邊緣曲直失真,多扇窗戶輪廓歪斜變形;建筑上雖有六個清晰文字卻無法辨識,可以斷定是AI生成。
![]()
![]()
在攝影領域,包含EXIF信息(Exchangeable image file format,專為數碼相機之照片設定的文件格式,可以記錄數碼照片的屬性信息和拍攝數據)的原始文件幾乎等同于“底片”。它記錄了相機在特定時間、特定參數下對光線的原始采集結果,包含快門、光圈、ISO、鏡頭信息、不可逆的傳感器數據等信息。對于傳統攝影而言,包含EXIF信息的底片文件是真實拍攝的重要憑證。當主辦方在公告中明確排除AI作品參賽資格時,要求參賽者提交包含相機型號、快門、光圈等信息的底片文件,本應是最基礎、也最具可操作性的門檻設計。如果這一“必選項”并未被納入參賽流程,那么規則本身就存在明顯的制度漏洞。
在當前AIGC圖像高度成熟的背景下,如果僅憑JPG或PNG等格式的成片進行評審,就等于放棄了最有效的第一道技術篩查。樹葉紋理的“過度平滑”、色彩過渡的異常統一,并非普通觀眾的主觀感受,而是已被大量案例驗證的AI生成特征。如此明顯的爭議性作品,能夠一路進入一等獎評選環節,至少說明在作品真實性審查上,存在明顯的漏洞。
目前,一些賽事仍沿用“以審美為中心”的傳統評審思維,卻忽視了技術環境已發生根本變化。在膠片和早期數碼時代,偽造一張高質量“風光大片”的成本極高,真實性往往可以默認;而在AI時代,生成一張“看起來完美無瑕”的風光圖像,反而比真實拍攝更容易。若評審機制不隨之升級,所謂“排除AI作品”就很容易淪為一句象征性口號,而非具有約束力的制度。
排除AI作品參賽資格卻出現AI痕跡明顯的獲勝作品,這種漏洞不僅傷害賽事聲譽,更會擠壓真實創作者的空間。對于背著設備、守著天氣、等待光線的攝影師而言,輸給一張疑似AI生成的“完美畫面”, 他們就會對賽事公平性失去信心,其吸引力與權威性也將隨之流失。面對AI技術的沖擊,賽事主辦方需要明確給出答案:漏洞是否存在?未來是否會補上這道“技術閘門”?只有把這些問題說清楚,攝影比賽才能在AI時代繼續成立。
看看新聞記者: 王成
編輯: 王成
責編: 傅姍姍
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.