大戰(zhàn)未停，就要返回基輔與澤連斯基爭(zhēng)奪權(quán)力？扎盧日內(nèi)助手已否認(rèn)

包括烏克蘭國(guó)家廣播電臺(tái)在內(nèi)，多家媒體報(bào)道稱(chēng)，烏克蘭武裝部隊(duì)前總司令、現(xiàn)任烏克蘭駐英國(guó)大使扎盧日內(nèi)即將在一月初卸任，從倫敦回到基輔權(quán)力中心，據(jù)稱(chēng)扎盧日內(nèi)早在幾周前就已向澤連斯基提出辭職請(qǐng)求，兩人就扎盧日內(nèi)的新職務(wù)進(jìn)行了討論，涉及從總理到總統(tǒng)辦公室主任等多個(gè)職位，但并未能達(dá)成一致。

很快，扎盧日內(nèi)的顧問(wèn)就否認(rèn)了相關(guān)消息，“一切都沒(méi)有改變，扎盧日內(nèi)將繼續(xù)以烏克蘭駐英國(guó)大使身份捍衛(wèi)烏克蘭的利益。”

關(guān)于扎盧日內(nèi)要重返基輔的消息引起了不小轟動(dòng)，很多人認(rèn)為扎盧日內(nèi)回到基輔是在為大選做準(zhǔn)備，并將其稱(chēng)之為澤連斯基的最主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但澤連斯基曾多次重申在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后不會(huì)謀求連任，換句話(huà)說(shuō)，即便是烏克蘭在戰(zhàn)后舉行大選，澤連斯基都不會(huì)再參加大選。

各項(xiàng)民調(diào)顯示，扎盧日內(nèi)在烏克蘭確實(shí)有著很高的支持率，如果舉行大選的話(huà)，極可能會(huì)贏，這也是烏克蘭很多政治派別在積極拉攏扎盧日內(nèi)的原因。

基輔國(guó)際社會(huì)學(xué)研究所的民調(diào)顯示，19.9%的受訪(fǎng)者愿意投票給扎盧日內(nèi)所在的政黨（扎盧日內(nèi)目前并未公開(kāi)加入任何黨派），前總統(tǒng)波羅申科創(chuàng)立的“歐洲團(tuán)結(jié)黨”支持率為16.2%，“亞速”創(chuàng)始人、烏軍第三突擊軍司令比列茨基的支持率則為11.9%，相比之下，澤連斯基所在的“人民公仆黨”支持率僅為11.3%，而且，隨著一系列貪腐丑聞的曝光，“人民公仆黨”的支持率很可能還會(huì)繼續(xù)下跌，烏克蘭軍情總局局長(zhǎng)布達(dá)諾夫所在的黨派支持率則為10.4%。

從這個(gè)民調(diào)，我們可以看出，包括比列茨基和布達(dá)諾夫在內(nèi)，烏克蘭諸多軍政高層人物分屬不同派別，現(xiàn)在，整個(gè)烏克蘭都團(tuán)結(jié)在了一起，抵抗俄羅斯的侵略，最起碼沒(méi)有人會(huì)公開(kāi)支持投降，最多就是呼吁舉行戰(zhàn)時(shí)大選和最高拉達(dá)選舉。

我對(duì)扎盧日內(nèi)一直十分推崇，2023年的反攻失敗責(zé)任并不在澤連斯基，扎盧日內(nèi)辭去烏克蘭武裝部隊(duì)總司令職務(wù)，出任駐英國(guó)大使，遠(yuǎn)離基輔權(quán)力中心，維護(hù)澤連斯基的權(quán)威，本身就是為團(tuán)結(jié)做出的重大犧牲，盡管我個(gè)人并不贊成讓一個(gè)前軍人出任烏克蘭總統(tǒng)，但從各項(xiàng)民調(diào)來(lái)看，如果舉行大選的話(huà)，而扎盧日內(nèi)又有意參選，那么，下一個(gè)烏克蘭總統(tǒng)極可能是扎盧日內(nèi)。

至于波羅申科，實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，烏克蘭沒(méi)有在戰(zhàn)爭(zhēng)初期就被俄羅斯打敗，波羅申科任期的一系列備戰(zhàn)措施起到了重要作用，但要想再次成為烏克蘭總統(tǒng)，存在很大難度。

波羅申科在自己的總統(tǒng)任期內(nèi)，從未深入涉及過(guò)烏克蘭的內(nèi)部改革進(jìn)程，甚至都沒(méi)有這方面的打算，這也是他當(dāng)初輸給澤連斯基的最主要原因；

而且，波羅申科本身就在一定程度上代表了烏克蘭原本的利益集團(tuán)，他所創(chuàng)建的“歐洲團(tuán)結(jié)黨”成員曾公開(kāi)呼吁拒絕加入歐盟，表面上的原因是不接受歐盟相關(guān)的農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，要讓烏克蘭農(nóng)民自由選擇種什么、賣(mài)什么，但更深層次原因則是不愿接受歐盟在反腐等領(lǐng)域的一系列標(biāo)準(zhǔn)。

在2022年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，波羅申科一直通過(guò)其基金會(huì)向?yàn)蹩颂m武裝部隊(duì)捐贈(zèng)各類(lèi)物資，但也受到諸多詬病，被指用來(lái)購(gòu)買(mǎi)武器的錢(qián)都來(lái)自捐款，波羅申科本人不僅沒(méi)有花錢(qián)，還從中收益頗多，并將其資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了已離開(kāi)烏克蘭的子女名下。

稍早一些，烏克蘭知名志愿者謝爾蓋·普里圖拉公開(kāi)指責(zé)波羅申科正與克里姆林宮一道系統(tǒng)性地打擊志愿者行動(dòng)，通過(guò)黑公關(guān)和造謠破壞烏克蘭民眾對(duì)整個(gè)志愿者行動(dòng)的信任。

“波羅申科的親信切卡爾金在2024年11月接受采訪(fǎng)時(shí)聲稱(chēng)，他的朋友在超市看到普里圖拉花6.2萬(wàn)格里夫納購(gòu)買(mǎi)了6罐黑魚(yú)子醬。今年9月，切卡爾金在另一場(chǎng)采訪(fǎng)中又稱(chēng)，他妻子看到普里圖拉花8.1萬(wàn)格里夫納購(gòu)買(mǎi)了6罐黑魚(yú)子醬。這人明明是故意撒謊。這種攻擊的對(duì)象不是某個(gè)具體人物，而是自2014年以來(lái)一直支持國(guó)防軍的整個(gè)志愿者群體。”

普里圖拉指責(zé)波羅申科非但沒(méi)有真正的幫助烏克蘭武裝部隊(duì)，反而利用烏克蘭民眾的捐款，通過(guò)波羅申科擁有的國(guó)際投資銀行購(gòu)買(mǎi)了1.56億格里夫納債券，年利率30%且無(wú)需納稅。

這就是現(xiàn)在的烏克蘭，情況極為復(fù)雜，充斥各種派別和勢(shì)力，都有各自的訴求，也因此，在某種程度上可以理解澤連斯基的一些做法，澤連斯基本人也處于旋渦當(dāng)中，水至清則無(wú)魚(yú)，但好在，現(xiàn)在沒(méi)人敢跟克里姆林宮勾結(jié)，至少是沒(méi)敢敢公開(kāi)這么做，目前階段，抵抗依然是第一位的，而內(nèi)部改革同樣重要，不能因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而放棄。