上海百萬存款騎手上熱搜？殘疾人擺拍送外賣？網(wǎng)友：能管管嗎？

來源：新聞坊

小坊身邊

不少年輕人的生活

都離不開外賣

而隨著外賣騎手這個隊伍的壯大

“外賣小哥”似乎成了不少社交媒體

的流量密碼

最近

相信不少坊友們都“刷”到過

因“5年存款112萬”引發(fā)關(guān)注

的上海外賣騎手張學(xué)強

（張學(xué)強接受湖北經(jīng)視《經(jīng)視直播》欄目采訪，圖源：經(jīng)視直播）

今年25歲的張學(xué)強，是一名在上海送外賣的“00后”福建小伙。他表示，自己跑單5年，總收入140萬元，目前已攢下112萬元。這相當(dāng)于月入2.3萬元，而每個月只花4600多元，站點的其他騎手都稱他為“大神”或“單王”。

這位小哥被報道后

初期被作為勵志典型

然而隨著網(wǎng)絡(luò)的傳播

遭遇輿論“反轉(zhuǎn)”

大批網(wǎng)友質(zhì)疑其收入的真實性

也有人提出

這樣的成功難以復(fù)制

萬一身體出現(xiàn)狀況不值得

記者調(diào)查：

跑外賣一年賺二三十萬并不罕見

跑外賣一年賺二三十萬是否可能？

記者在上海街頭隨機采訪騎手

一些全職騎手表示

“5年存款112萬”數(shù)字雖高

但并不稀有

記者采訪靜安寺一帶跑單8年的范師傅說：“前幾年跑單的人少、需求多，此前的確出現(xiàn)過‘每天過百單、收入過千’的情況，加上今年夏天平臺補貼多，月收入2-3萬也比較常見?！?/p>

根據(jù)外賣平臺公布的騎手收入推算，一線城市熟練騎手月收入能達到1.3萬，年收入合理區(qū)間在15-17萬，對于個別頂尖騎手來說，5年存款過百萬并非不可能。

所以，“5年存112萬”其實并非如公眾想象的這樣稀奇，稀奇的是，“存款百萬”的字眼被有些媒體和騎手刻意“放大”，并在網(wǎng)上引發(fā)了真實性的爭議。這說明部分網(wǎng)友對于騎手收入的看法還比較片面，停留在“干體力活、賺辛苦錢”的刻板印象。

“無腿騎手人設(shè)”吸引流量

站點負(fù)責(zé)人：已婉拒

此外

一些自媒體通過

經(jīng)營“騎手人設(shè)”來吸引流量

這樣的例子也并不鮮見

就在12月，貴州遵義的“無腿騎手”高龍友送外賣引起廣泛關(guān)注，視頻里，這位小哥依靠滑板在路面上滑行，用兩個小板凳幫助自己爬樓梯，但隨即被質(zhì)疑擺拍。

（高龍友發(fā)布的送外賣視頻，他常需爬樓梯。圖源：南方+）

當(dāng)?shù)氐耐赓u平臺站點負(fù)責(zé)人透露，高龍友曾與多人一同到配送站點，希望借用騎手工服用于拍攝視頻，但被站點婉拒。

數(shù)據(jù)顯示，高龍友注冊了眾包騎手賬號，23天以來只跑了21單，送外賣更多是服務(wù)于拍攝，此前其短視頻賬號也曾發(fā)布過體驗裝修工、送水工等多種職業(yè)的內(nèi)容。

（外賣平臺工作人員稱高龍友曾到站點借騎手服拍攝，來源：百姓關(guān)注）

不難看出，騎手這一職業(yè)身份已經(jīng)成為一些從業(yè)者和行外人“流量變現(xiàn)”的手段。輿論打在騎手身上的聚光燈，以及內(nèi)容平臺的流量分配算法，正在潛移默化改變著部分勞動者的價值取向。

自媒體機構(gòu)擺拍涉騎手內(nèi)容

官方警告并責(zé)令下架！

當(dāng)炒作騎手成為“流量密碼”

個別自媒體機構(gòu)也動了歪心思

今年3月

昆明一家MCN機構(gòu)

因擺拍多條“騎手被侮辱毆打”視頻

被有關(guān)部門警告并責(zé)令下架內(nèi)容

（昆明有關(guān)部門處罰擺拍騎手內(nèi)容引流的MCN機構(gòu)，來源：中央網(wǎng)信辦舉報中心）

專家：內(nèi)容平臺

不能“悶聲發(fā)大財”

浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院百人計劃研究員、博士生導(dǎo)師袁哲認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)上層出不窮地炒作騎手行為具有多重成因，內(nèi)容平臺、自媒體、個別機構(gòu)媒體都有責(zé)任，但內(nèi)容平臺的責(zé)任可能更大。

“在輿論場中，情緒化、極端化內(nèi)容更容易獲得傳播優(yōu)勢，一些平臺基于興趣推薦的算法機制在客觀上可能強化了這種內(nèi)容取向。內(nèi)容平臺應(yīng)加強對失實信息和過度炒作的治理，引導(dǎo)更為全面、理性的公共討論，推動社會對騎手群體形成更加貼近現(xiàn)實的理解?！?/p>

然而面對營銷炒作

和謠言傳播

很多內(nèi)容平臺

都會用“避風(fēng)港原則”來免責(zé)

也就是說，只承擔(dān)“先通知后刪除”的義務(wù)，什么時候投訴就什么時候刪除，不投訴就不刪除。

但謠言一旦擴散開去，造成的傷害往往已經(jīng)難以挽回，尤其是內(nèi)容平臺的影響力巨大，這種被動管控的機制顯然是不夠的。

因此，也有不少專家認(rèn)為，內(nèi)容平臺不能再滿足于事后刪除，應(yīng)該盡到審核義務(wù)和保證推送內(nèi)容的真實性，從源頭阻斷不實內(nèi)容的制造和傳播。

中國政法大學(xué)副教授、北京市電子商務(wù)法治研究會副會長朱巍表示，對于網(wǎng)絡(luò)謠言，內(nèi)容平臺不應(yīng)該再適配“避風(fēng)港原則”，應(yīng)嚴(yán)格履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，斬斷虛假內(nèi)容制造的源頭。

說到底，騎手終歸只是一個普通的職業(yè)，不應(yīng)該成為看官們茶余飯后的內(nèi)容消費對象，相信這也是絕大多數(shù)騎手的心聲。

來源：新聞坊綜合