“護學”家長意外身亡，被迫“自愿”爭議如何緩解

12月30日，湖南省張家界市永定區教育局發布通報：12月29日17時20分許，永定區某小學一家長在“護學崗”志愿執勤時突然暈倒。現場人員第一時間撥打120急救電話，聯系附近醫生趕赴現場施救，后送至市人民醫院全力搶救，于19時08分搶救無效死亡。

所謂“護學崗”志愿執勤，是城市幼兒園及小學非常普遍的安排，具體就是每天早晚上學和放學時，由家長輪流值班，在學校門口維持秩序，引導人流和車流。

考慮到城市幼兒園及小學上學和放學時的實際情況，現場確實需要有人做這種引導工作。理論上，這個工作應該由學校負責，但學校也很難安排人手，護學的在崗時間非常少，安排專職人員顯然不劃算，讓家長輪流參與護學算是權宜之計。

實踐中，在現場參與維持秩序的，除了家長，還有學校老師，甚至很多學校還有警方工作人員到場，只不過大家各有分工，學校老師主要引導學生按一定順序離校，警方人員主要從治安角度進行監控和維護，而參與“護學”的家長則是對前來接孩子的家長及其所駕車輛進行引導。

過去有不少家長表達過質疑，因為一來占用時間，二來很多人認為這不應該是家長的工作，所謂的自愿在很多家長看來名不副實，根本就是迫于學校的壓力。即便如此，護學這種操作還是得以延續。

平時大家相安無事，輪著來護學，可就怕萬一，這次張家界就發生了意外。考慮到護學崗的實際工作內容，這位家長在護學期間身體突發意外最終不幸去世，更可能主要是身體本身的原因，但不幸終歸是發生了，輿論和家長自然開始關注其中的責任劃分，以及是否會影響護學崗的操作方式。當地教育局工作人員表示，家長參與護學站崗是自愿行為，但若要細究，很有可能此事是以自愿的名義開展，具體落實則是由學校安排，這樣一來，后續如果走司法程序，找到相應的證據或許也不難，恐怕學校很難置身事外。

從相關細節來看，涉事學校的護學操作已經很成熟。有學生家長表示，家長參與護學站崗并非學校規定，“家長自愿，只是后來沒有家長報名了，站得多的家長就要求輪班，每個家長一年輪一兩次，從下午5點10分站到下午6點”。該家長稱，如果家長在護學站崗當天有其他事無法參與，可以向老師說明情況不去參加。從這些表述不難看出，護學帶來的負擔倒也算不大，強制性也一般。

發生了不幸，當務之急是做好善后工作，安撫好逝者的孩子及其家庭。其實，既然大家逐漸接受了家長組織護學，不妨把這種機制升級一下。具體來說，既為參與護學的家長提供一定的底線保障，同時，明確各自責任。如果參與護學的家長很多，購買保險不夠劃算，是否可以考慮由教育主管部門提供相關的底線保障？看起來有些繁瑣，但把這些環節做好，把責任說清楚，而不是遇到爭議或者突發事件時，甩出一句“自愿參與”，如此一來，整個機制才顯得周全，才不辜負大家的熱情。