從搖籃到墳墓，歐洲的高福利制度還能維持多久？又為何維持不下去

長期以來，歐洲的那套從搖籃到墳墓的高福利制度，備受人們的推崇和喜愛。

這一套制度，并沒有解決一個很經典的問題，那就是維持高福利的錢，究竟從何而來？

難道是靠著歐洲老爺們喝下午茶，搞藝術給憑空變出來嗎？

很明顯不是的，其實歐洲之所以能夠維持高福利制度，所依靠的無非就是對第三世界國家進行無情的剝削。

所謂剝奪就是通過技術壟斷、剪刀差等方式，來同第三世界國家進行不等價的交換和貿易。

過去，中國需要出口數億件襯衣，方才能夠換來一架波音飛機。

其中，數億件襯衣和一架波音飛機背后所需要的工人汗水，很明顯不是一個等量級的。

而數億件襯衣和一架波音飛機所能夠賺取的利潤，也明顯不是一個等量級的。這就是所謂剪刀差。

歐洲就是靠著這種剪刀差，從第三世界國家賺取了超額利潤，方才能夠維持高福利制度的。

可就又產生了另一個問題，為何歐洲的資本家們在賺取了超額利潤后，不將錢留在自己的口袋，而是將其拿出來，給廣大底層人民發福利。

資本家們不可能有那么好心，哪一國的都一樣。很明顯，這是歐洲政府通過高稅收，從資本家的手中搶過來，并分配給廣大底層人民的。

可這又產生了一個新的問題，那為何歐洲政府們不同歐洲資本家們一起共分超額利潤，而是要將其中一部分用于發放福利呢？

這自然是由于冷戰時期，為了防備紅色思想，不得不向本國工人階級，所支付的防造反費用。

那時候，蘇聯如日中天，與美國不相上下，歐洲各國內部的共產黨都擁有不錯的支持率。

如果沒有拿高福利，來作為防造反費用的話，共產主義估計早就在歐洲各國粉墨登場了。

這就是歐洲為何要維持，且為何能夠維持高福利制度的根本原因。

可如今的情況，又變得怎樣了。一方面中國作為最大的發展中國家，正在積極進行產業升級，不再甘心為歐洲老爺們做襯衫，也想要像他們那樣，造飛機和汽車了。

這些高附加值的產業，如今正在被中國所一點點地蠶食。

以前他們能夠靠著技術壁壘、剪刀差、品牌價值等躺著賺錢，但現在有了中國這個競爭對手之后，他們從第三世界國家賺取高額利潤的難度越來越大。

長期的金融化和去工業化也直接掏空了，歐洲的實業根基。

而金融業是無法像工業那樣，容納大量就業的，故而產業空心化之后，伴隨而來的便是高失業率。

而高失業率就意味著，需要政府用福利接濟的人變多了。

一邊維持高福利制度的超額利潤正在逐漸減少，另一邊需要依靠高福利制度接濟的失業人群越來越多。

如此一增一減下去，歐洲的高福利制度距離其走進墳墓的時間，已經不遠了！