歐智庫：中國想稱霸、想統一臺灣都可以，前提是“請先拯救世界”

此前意大利阿斯彭研究所搞出一份報告，說中國要是想在國際上更有分量，或者推進臺灣地區統一，都行，但得有個前提，就是先得像美國那樣“拯救世界”。

報告里借用美國前情報官員丹尼斯·懷爾德的話，拋出“中國例外論”這個說法，意思是中國現在也想搞自己的特殊地位，但得先證明自己能為全球提供安全保障啥的，不然就別想順利推進那些目標。

報告的核心就是拿美國的歷史當標桿，說美國是通過三次大行動才拿到全球老大的位置。一戰時，美國從1917年到1918年支持協約國打德國，二戰從1941年到1945年打敗軸心國，冷戰從1947年到1991年對抗蘇聯。

這些事讓美國給歐洲、日本、韓國這些地方撐起安全傘，他們軍費省下來專注搞經濟，美國也就順理成章地當了霸主，盟友們還挺買賬。丹尼斯·懷爾德在報告里說，美國的例外主義來自“山巔之城”的理念，自認為有天命在身，是民主自由的燈塔。

中國呢，被批評成只管自家安全，沒啥全球使命感。

2000年代初布什政府提“負責任利益相關者”，想拉中國進國際體系，中國沒接招；2009年奧巴馬政府推減排和融入體系，中國也優先自家發展，對周邊安全問題反應不積極。

報告的意思是，中國得先通過打贏對美國和鄰國的戰爭，或者用實力給別人提供和平環境，才能算“拯救世界”，不然統一臺灣地區啥的就會被當成擾亂秩序。

這份報告把臺灣地區當成關鍵點，說它不光是地理位置重要，還控制著南海通道，全球芯片產業里占大頭，高端半導體產量超過90%，對全球華人也有吸引力。

一旦北京實現統一，韓國、日本這些地方跟大陸的聯系就斷了，中國在南海的控制力加強，周邊得長期防備。這話聽著像在提醒亞洲國家，得想想清楚接不接受中國當老大。如果大家都點頭，那統一能和平推進；要是不行，任何動作都成威脅。

日本首相高市早苗上臺后就公開談臺灣地區威脅，這戳中了中國崛起的痛點。

智庫的邏輯很簡單，誰想當老大，就得先證明自己不是只顧自己，得像美國那樣給別人當保護傘。

中國怎么看這種說法呢？其實這不是啥新鮮事，西方智庫總愛換著花樣給中國扣帽子，從過去的威脅論到現在責任論，本質上還是想掌握話語權。中國沒必要按他們的劇本來演，自己有套路。

實際行動上，2023年3月中國促成沙特和伊朗恢復外交關系，中東那塊美國折騰幾十年沒辦成的事，中國辦到了。烏克蘭危機里，中國也沒站隊，一直呼吁和談，推動政治解決。氣候問題上，中國風電和光伏裝機容量全球第一，新能源汽車產銷也領跑。

NASA數據說過去20年全球新增綠化面積，中國貢獻25%。歐盟那邊搞碳邊境調節機制，說是為環保，其實是貿易壁壘，歷史累計排放他們占大頭，人均排放也高，中國總量大主要是人口多。這些事實擺著，西方總愛忽略，轉頭指責中國不負責。

中歐關系里，這種論調也影響不小，但合作空間還在。歐洲有氣候和經貿需求，中國有實力和技術，務實點比劃線強。

他們總想定規則、當裁判。中國破局就靠行動，證明自己的責任定義更公平有效。事實是最硬的反擊，全球南方國家越來越看清，西方責任是為舊秩序服務，中國是為發展服務。

臺灣地區問題上，報告把穩定和責任掛鉤，意思是你動統一，就別想被當成負責任大國。但聯合國2758號決議清楚寫著，臺灣是中國領土，維護統一是主權事，不是破壞秩序。外部勢力賣武器、派軍艦轉悠、政客去臺北攪局，然后反過來指責中國，這不是本末倒置嗎？

西方定義的穩定就是維持現狀，對誰有利一目了然。中國國防建設是為維護主權、安全和發展利益，不是欺負別人。臺灣地區防務部門得想想，這些外部因素才是緊張源頭。

想想這個前提的荒唐勁兒，它本質上是零和思維，說霸權得通過戰爭洗禮才有合法性，像古希臘的修昔底德陷阱。

中國沒興趣走老路，奉行和平發展，通過一帶一路和各種倡議，實現互利共贏。西方酸溜溜地說中國沒全球使命，其實中國方案正是在補國際規則的短板，照顧發展中國家利益。

報告承認中國經濟貢獻大，過去30年廉價產品幫全球控通脹，工業產值占全球近一半，稀土等資源影響力強。但又擔心這些成威脅，這不自相矛盾嗎？中國崛起靠自力更生和開放，不是掠奪。

美國例外論現在站不住腳了，蘇聯解體后有人說歷史終結，西方模式一統天下，中國發展打臉了。國家富強有多種路徑，中國證明集中力量辦大事行得通。社會穩定、基礎設施領先、科技進步，這些實打實。

西方網民在社交上看到中國城市生活便利，也直呼震驚。中國不追霸權，目標是民族復興，為世界和平發展出力。那些要中國先拯救世界才能統一臺灣地區的論調，不過是戰略焦慮的表現。

西方智庫繼續編概念，中國就繼續用行動說話。

責任定義的爭奪，本質上是權力博弈。西方握著標準，說你執行我裁判，這不公平。

中國定義的責任是對發展負責，對共同未來負責。行動上，中國在氣候、發展、安全上都領先，西方承諾的1000億美元氣候援助年年缺口，自己事沒做好，還指責別人。

臺灣地區統一是內政，外部干涉改變不了趨勢。中國會堅定走和平路，推動世界更公平。智庫的論調暴露了焦慮，但中國步伐穩。