俄駐華大使館高調慶祝《北京條約》奪取外東北（海參崴）160周年

一則看似常規(guī)的城市建城紀念，卻在中俄民間掀起巨大波瀾。近期，俄羅斯駐華大使館通過中文社交平臺高調發(fā)布內容，慶祝符拉迪沃斯托克（海參崴）相關的《中俄北京條約》簽署160周年，更特意標注“符拉迪沃斯托克”的含義為“統(tǒng)治東方”。

這一行為瞬間觸動中國民眾的歷史敏感神經(jīng)，在網(wǎng)絡上引發(fā)關于歷史傷痕、國家尊嚴與中俄關系的激烈討論，將一段塵封的國恥記憶重新拉回公眾視野。

要理解這場爭議的根源，必須回溯160年前那段屈辱的歷史。1860年11月14日，清政府全權議和大臣奕?與俄羅斯駐華公使伊格那提也夫在北京簽訂《中俄北京條約》，這紙不平等條約的核心內容，是將包括海參崴在內的烏蘇里江以東約40萬平方公里領土正式割讓給俄羅斯帝國。

更值得注意的是，該條約還強行承認了此前清政府拒絕批準的《璦琿條約》，使俄羅斯此前割占的黑龍江以北60多萬平方公里領土（約4個山東省大小）合法化。

而這一系列不平等條約的簽訂背景，是英法俄聯(lián)軍擊敗大清帝國后的武力脅迫，是晚清王朝積貧積弱、任人宰割的真實寫照。

對中國而言，海參崴絕非普通的地理名詞，而是承載著千年主權記憶的故土。歷史記載顯示，從唐朝的渤海國率賓府地，到金代的恤品路，再到清代的吉林琿春協(xié)領管轄，中國中央政府對這片區(qū)域的有效統(tǒng)治延續(xù)千年。

俄羅斯將其更名為“符拉迪沃斯托克”并賦予“統(tǒng)治東方”的含義，本身就帶有強烈的擴張主義色彩，如今在中文社交平臺特意強調這一名稱內涵，無疑是對中國民眾歷史情感的直接冒犯。

正如不少網(wǎng)友所言，這一慶祝行為等同于在曾經(jīng)的受害者面前，炫耀通過不平等條約獲取的“戰(zhàn)利品”。

爭議的核心矛盾，在于俄方行為與中俄關系現(xiàn)有基調的錯位。當前，中俄處于新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系的歷史高位，2026年更是兩國戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系建立30周年和《中俄睦鄰友好合作條約》簽署25周年，雙方在能源、基礎設施、教育等多個領域的合作不斷深化。

從官方層面看，兩國早已通過歷時40年的邊界談判劃定邊界，中國官方承認現(xiàn)有領土現(xiàn)狀，雙方均致力于維護邊境和平與合作共贏。

但民間層面，海參崴等故土的丟失始終是中華民族的集體記憶創(chuàng)傷，黑龍江黑河市的璦琿歷史陳列館中，至今仍清晰展示著當年領土被侵占的慘烈場景，成為銘記國恥的重要載體。

對于這一爭議，輿論場呈現(xiàn)出多元且理性的討論態(tài)勢。資深媒體人胡錫進的觀點頗具代表性，他明確反對俄駐華使館的這一表述，認為其缺乏對中國公眾的尊重，與使館增進民間友好的使命相悖。

同時他也客觀指出，符拉迪沃斯托克成為俄羅斯領土已是既定事實，尊重領土現(xiàn)狀是維護國際和平的基石，中國民眾應理性區(qū)分歷史記憶與現(xiàn)實外交，避免激進民族主義情緒影響兩國戰(zhàn)略協(xié)作。

這一觀點道出了中俄關系的復雜性：既要正視歷史傷痕，也要珍惜當下的和平合作大局。

從俄方視角看，此次慶祝或許是其國內紀念城市發(fā)展的常規(guī)舉措，但忽略了中國的歷史語境與民間情感。作為駐華外交機構，本應承擔起溝通民心、化解誤解的職責，卻因對歷史敏感點的漠視引發(fā)爭議，顯然違背了外交溝通的基本準則。

事實上，中俄兩國官方長期以來都保持著對歷史記憶的相互尊重，比如中國地圖始終在符拉迪沃斯托克名稱后標注“海參崴”舊名，俄方也從未干涉中國對相關歷史的紀念與教育，這種默契正是兩國關系穩(wěn)定發(fā)展的重要基礎。

這場爭議更深刻的啟示在于：國家間的友好相處，不僅需要官方層面的戰(zhàn)略契合，更需要對彼此歷史記憶的真誠尊重。

160年前的不平等條約，是特定歷史條件下的產(chǎn)物，如今的中俄兩國均非當年的歷史角色，雙方的合作共贏基于平等互利的現(xiàn)代外交準則。

但歷史不會被遺忘，俄方此次行為提醒我們，無論國家關系如何發(fā)展，都不能觸碰對方的歷史敏感神經(jīng)；而對中國民眾而言，銘記國恥的意義在于警醒自身奮發(fā)圖強，而非延續(xù)仇恨、阻礙當下的和平發(fā)展。

當前，中俄關系正處于承前啟后的關鍵節(jié)點，兩國即將舉辦“中俄教育年”，深化人文交流成為重要議題。

此次爭議或許可成為一次契機，推動雙方更深入地理解彼此的歷史情感，在尊重歷史、正視差異的基礎上，筑牢民間友好的根基。畢竟，真正的戰(zhàn)略伙伴關系，既能共赴未來的合作征程，也能包容彼此的歷史記憶。

參考信息來源：俄羅斯駐華大使館官方發(fā)布、浙江在線、新華網(wǎng)