![]()
近日,鉤沈君關(guān)注到《亞洲周刊》11月26日轉(zhuǎn)發(fā)奔流新聞的一篇報(bào)道,題為《男子實(shí)名舉報(bào)徐州中院執(zhí)行不力致其損失上千萬元 法院回應(yīng)》。
蹊蹺的是,鉤沈君在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)媒體平臺均未檢索到該報(bào)道,僅在必應(yīng)等個(gè)別搜索引擎檢索到兩個(gè)精準(zhǔn)匹配結(jié)果——一個(gè)顯示為奔流新聞官網(wǎng)信息,一個(gè)是騰訊新聞網(wǎng)站信息,但點(diǎn)擊打開后均顯示已刪除。
![]()
![]()
必應(yīng)等個(gè)別搜索引擎檢索結(jié)果截圖
以下是《亞洲周刊》援引奔流新聞報(bào)道全文:
近日,江蘇徐州的劉先生實(shí)名舉報(bào)徐州市中級人民法院法官執(zhí)行不力,導(dǎo)致自己損失上千萬元。11月26日,徐州市中級人民法院(簡稱“徐州中院”)工作人員回應(yīng)奔流新聞記者稱,之前收到過該舉報(bào)人反映的相關(guān)問題并進(jìn)行過處理。
劉先生告訴奔流新聞記者,2012年,徐州中院判令內(nèi)蒙古一公司返還他六百多萬元款項(xiàng)和利息,后因該公司未履行判決義務(wù),自己于2013年4月15日向徐州中院申請強(qiáng)制執(zhí)行,然而直到2016年5月自己才在法院查到一份民事裁定書,其中寫明經(jīng)申請人書面同意,徐州中院終結(jié)執(zhí)行。
對于該裁定書,劉先生稱自己“完全不知情”,咨詢執(zhí)行法官黃某,其表示裁定書系“領(lǐng)導(dǎo)示意所為”。
劉先生發(fā)現(xiàn)相關(guān)問題后,分別于2016年6月4日、8日向徐州中院執(zhí)行局快遞“繼續(xù)執(zhí)行申請書”,但2016年9月,徐州中院才派員前往內(nèi)蒙古被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)所在地,但此時(shí)對方公司已轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。
然而在此前執(zhí)行期間,該公司的銀行賬號流水顯示,公司收入總計(jì)九千余萬元,資金規(guī)模遠(yuǎn)超本案判決確定的債務(wù)金額,具備履行能力。
劉先生認(rèn)為,自己上千萬元的財(cái)產(chǎn)沒法執(zhí)行,完全是由徐州中院執(zhí)行局的工作人員造成的,且損失已無法挽回。他希望相關(guān)部門依法追究執(zhí)行法官的瀆職犯罪責(zé)任。
劉先生告訴奔流新聞記者:“截至目前,欠款已累計(jì)達(dá)1200萬元左右,我們已將相關(guān)案件反映至最高法,同時(shí)也正在申請國家賠償。”
11月26日,奔流新聞記者就此事采訪徐州中院時(shí),工作人員稱此前收到過該舉報(bào)人反映的相關(guān)問題并進(jìn)行過處理。對于此次舉報(bào),仍需視情況按程序由相關(guān)部門調(diào)查處理。(首席記者 張鵬翔 實(shí)習(xí)生 呂仁卓)
![]()
《亞洲周刊》援引奔流新聞報(bào)道截圖
來源:江海通報(bào)App(通報(bào)號“鉤沈”綜合必應(yīng)等搜索引擎、《亞洲周刊》援引奔流新聞報(bào)道等)
責(zé)編:通小寶
校對:東方野
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.