玩具店主賣水彈槍被羈押200余天，正申請國家賠償

12月30日, “玩具店主買賣槍支案”當事人聶鵬立前往甘肅武威涼州區法院提交國家賠償申請書，申請國家賠償共26.5萬余元。此前，涼州區檢察院已因“證據不足，不符合起訴條件”撤訴，并作出不起訴決定。從刑拘到取保，聶鵬立共被羈押279天。

與聶鵬立一起提交國家賠償申請的還有他的“挑擔”劉新，因為曾在聶鵬立玩具店幫忙，劉新也因此案被羈押279天，他申請國家賠償的金額與聶鵬立一樣。30日下午，聶鵬立告訴澎湃新聞：“法院工作人員給我說，負責處理國家賠償的人不在，讓我31日再來。”

澎湃新聞此前報道，2023年3月8日，甘肅武威警方在聶鵬立處查獲各類疑似槍支98支，后經鑒定，其中10支是以壓縮氣體為動力，且槍口比動能大于1.8J/cm2的，被認定為槍支。

水彈槍

武威涼州區檢察院指控被告人聶鵬立、劉新犯非法買賣槍支罪，于2023年10月9日向涼州區法院提起公訴。

涼州區法院審理后認為，聶、劉所售賣的雖是以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支，且被告人主觀上均是以仿真槍的認知而進行買賣，其發射物為水彈，致傷力較小，客觀上亦未造成嚴重后果，社會危害性較小，應依據“兩高”《關于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復》第一條規定予以從寬處理。

2023年12月28日，涼州區法院作出一審判決，被告人聶鵬、劉新均被判犯非法買賣槍支罪，聶鵬立“判三緩四”，劉新“判二緩三”；對被告人劉新向下游客戶買賣槍支的贓款共計6660元依法追繳，上繳國庫。

2025年3月25日，武威中院作出二審裁定，以“原判認定的部分事實不清、證據不足”為由，裁定撤銷一審判決，發回重審。重審中，武威市涼州區檢察院以證據不足，不符合起訴條件為由，于10月30日撤回對被告人聶鵬立、劉新的起訴。11月26日，涼州區法院裁定準許撤訴。

不起訴決定書

12月26日，涼州區檢察院作出的不起訴決定書顯示，經該院審查以聶鵬立、劉新涉嫌非法買賣槍支罪向武威市涼州區法院提起公訴，法院審理期間建議該院撤回起訴。涼州區檢察院撤回起訴后，偵查機關對聶鵬立、劉新明知是槍支而予以出售的主觀故意再未獲取新的證據，且涉案槍支是否易于通過改制提升致傷力現不能做出鑒定，故認定聶鵬立主觀明知的證據不足，不符合重新起訴條件。依據《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規定，決定對聶鵬立、劉新不起訴。

12月30日，聶鵬立、劉新向涼州區法院提交了國家賠償申請書。兩人申請國家賠償內容一致：1.支付申請人侵犯人身自由的賠償金132670.08元，按2024年度職工日平均工資475.52元/天×279天計算（從2023年3月11日兩人被刑事拘留至2023年12月15日兩人被取保候審之日止）；作出賠償決定時有新標準的，按新標準執行；2.賠償義務機關向申請人出具書面道歉信，為申請人消除影響，賠禮道歉，恢復名譽。3.賠償義務機關向申請人支付的精神損害撫慰金為132670.08元。

關于精神損害撫慰金，聶鵬立和劉新均表示，因為本案，作為家庭頂梁柱的申請人收入中斷，全家背上沉重債務，法定的人身自由賠償金甚至遠不能覆蓋實際案件開支，這些都給申請人造成了前所未有的精神痛苦。因此，申請人要求按人身自由賠償金的一倍支付精神損害撫慰金。

聶鵬立告訴澎湃新聞，因為打這場官司，他和劉新前后花費已超四十萬元，除了他和劉新之外，曾在玩具店幫過忙的許某（聶鵬立妻子）、許某某、趙某某、史某某、聶某某5人也曾被刑拘，不過這5人因未被批捕得以取保。

來源：澎湃新聞 B48