人到中年才發(fā)現(xiàn)：父母有無退休金，間接影響著一個(gè)家庭的生活質(zhì)量

“你知道是什么影響著一個(gè)家庭的生活質(zhì)量嗎？”

說到這個(gè)問題，很多人第一反應(yīng)都會(huì)說出是“金錢”，是看年輕人每個(gè)月的收入決定的。

沒錯(cuò)，生活質(zhì)量好與不好，幾乎與正在工作的年輕人所掙的收入有關(guān)，只要年輕人足夠努力且上進(jìn)，為這個(gè)家掙多點(diǎn)收入，那么這個(gè)家的生活質(zhì)量，肯定會(huì)變好！反之，如果年輕人慵懶、安逸、或揮霍無度，那么這個(gè)家庭的生活質(zhì)量就不會(huì)好到哪里去！

雖然說年輕人的收入，是影響整個(gè)家庭生活質(zhì)量的主導(dǎo)因素，但如果我說，家庭生活質(zhì)量的好與壞，也和年邁的父母、及長(zhǎng)輩有所關(guān)系，你們會(huì)相信嗎？

這是一位網(wǎng)友所說的：“父母有無退休金，也間接影響了一個(gè)家庭的生活質(zhì)量！”可能很多人聽到這樣話，肯定會(huì)直接批判他，就是個(gè)“不孝子”，要么就是“啃老族”，自己不努力反而把生活好壞嫁接到父母身上。

可當(dāng)我細(xì)細(xì)聽了這位網(wǎng)友的故事后，卻覺得現(xiàn)實(shí)卻是如此！

以下來自一位50歲中年男人的傾訴：

我姓陳，今年剛好50虛歲，妻子小4歲，我們倆都是企業(yè)員工，工資還算穩(wěn)定，兩夫妻每月大概1萬7的收入，跟一般公務(wù)員的工資要好點(diǎn)。家里有車有房，孩子也一個(gè)，正在讀大學(xué)，可以說經(jīng)濟(jì)條件還不錯(cuò)，生活可以比一般人過得要好。

可是當(dāng)我自認(rèn)家庭生活很不錯(cuò)時(shí)，一位同事家的生活質(zhì)量，卻引起了我很大的注意。我這位同事，比我小5歲，算是我底下的員工，工資才6500元，他的妻子也6000左右，加起來大概一萬三的家庭收入，比我們家少了四千多，而且他們有兩個(gè)小孩，一個(gè)讀小學(xué)，一個(gè)讀高中，有房貸車貸，可他們家的生活質(zhì)量，卻過得比我們家要好的多。

每到放假，我們都是偶爾才會(huì)去旅旅游，可他們家經(jīng)常一到節(jié)假日或周末，都是一大家子自駕游，不是去周邊農(nóng)家樂玩一玩，就是去海邊、或隔壁省逛一圈。

即便不旅行，平日里他們也經(jīng)常下館子，動(dòng)不動(dòng)有啥好事都出去吃，一有人來他們也是往飯店，很少自己動(dòng)手做飯的。每每員工之間聚餐，很多人都是不舍得出大頭，一個(gè)個(gè)扭扭捏捏的，可他卻十分豪爽，總會(huì)幫一些同事出錢。

平時(shí)一個(gè)辦公室的拼單買進(jìn)口水果，我們都是一斤兩斤地買，而他從來都是一整箱的買，在很多人眼里，總以為他就是暴發(fā)戶或者富二代一樣。

看到同事這么“奢華”的生活，我也總是很好奇，他是怎么做到的，據(jù)我了解，他也不是什么富二代，家里也不是拆遷的，可他家庭收入比我們少，家庭負(fù)擔(dān)也重，不應(yīng)該過得比我們家過得要好吧？

為此，這個(gè)問題困擾我很久，直到一次我們一起出差，同住一間房的時(shí)候，我把這個(gè)問題說了出來。沒想到，同事毫不避諱地說道：“其實(shí)，我過得如此自在，都是我家老人給予我的底氣！”

一番了解后，才發(fā)現(xiàn)他的父母還真是不簡(jiǎn)單。

同事的父母，都是國(guó)企退休的，每個(gè)月老兩口的退休工資高達(dá)一萬2，岳父岳母雖然差點(diǎn)，只是民營(yíng)企業(yè)退休，但一個(gè)月也有8千多的退休金，就這樣，他兩邊老人的退休收入加起來，一個(gè)月是2萬多，一年就是24萬多。都各自有房有車，老人自己可以獨(dú)自養(yǎng)老，并且每個(gè)月花不完的錢，都會(huì)拿出一部分，貼補(bǔ)子孫后輩。

就拿同事結(jié)婚買房來說，他根本沒花什么錢，除了房子按揭是他們倆夫妻承擔(dān)的，其余都是兩邊父母出的。首付32萬是父母出的，裝修25萬則是岳父岳母出的，另外家私家電是兩邊老人各路親戚朋友送的。

還有兩個(gè)小孩的花銷，幾乎一半都是父母承擔(dān)的。因?yàn)楦改傅姆孔泳驮诟舯诮值男^(qū)，所以，他們的小孩子每天都放在父母那邊生活，從而這小孩子的生活費(fèi)、學(xué)習(xí)費(fèi)用，甚至買衣服鞋子的費(fèi)用，都是父母出的，壓根不用他們夫妻倆出什么錢。

而他們夫妻倆每個(gè)月工資收入1萬3，拿出4000多供房貸，2000元伙食費(fèi)，固定存3-4千，剩下的2千多，他們就會(huì)拿來吃喝玩樂和人情往來。

相比我們家，細(xì)細(xì)一算則就有點(diǎn)懸殊了。我父母，沒有退休金，只有當(dāng)年給他們買的養(yǎng)老保險(xiǎn)，一個(gè)月兩夫妻可以領(lǐng)到2600元（一個(gè)人1300左右），這點(diǎn)錢供他們自己生活就沒問題。

雖然父母是兩個(gè)孩子，但只有我一個(gè)兒子，另一個(gè)是女兒，所以父母生病了，或者老家那邊要修個(gè)房子、弄點(diǎn)什么，都得我這個(gè)兒子出錢。平時(shí)我也要拿個(gè)三五百孝敬父母，買這買那，看似花費(fèi)不少，算起來也挺大開支的。

而我的岳父岳母，就沒那么好了，都是打工人，沒買養(yǎng)老險(xiǎn)，如今老了要靠小舅子養(yǎng)著，平時(shí)妻子也要給他們一千左右的生活費(fèi)。

我的孩子，也是自己供養(yǎng)，在城里讀書，每個(gè)月要花銷2千多左右，每年學(xué)費(fèi)又要2萬多。而我們家的房子是兩夫妻辛苦按揭買的，每個(gè)月4600元的房貸，2000多車貸。家里的伙食很省，也要2500元左右。

就這樣，我們家一個(gè)月收入一萬七，就要花銷掉一萬三，最后剩下的幾乎都得存起來，以防老人生病，和未來意外風(fēng)險(xiǎn)開支。

所以，算一算，再對(duì)比一下，也就難怪收入比我低的同事，生活質(zhì)量會(huì)過得比我們家要好得多。而歸咎原因，他們優(yōu)勝的地方，不是他們的工資高低，而是家里老人的“富有”，兩邊父母不用他們負(fù)擔(dān)，反而還能受到父母的貼補(bǔ)和減壓，這就大大比我們家好一大半了。

從同事家的情況來看，我也清楚明白道：“父母有無退休金，真的間接影響了一個(gè)家庭的生活質(zhì)量！”如果我父母也像同事的父母一樣，有退休金、不用我們負(fù)擔(dān)什么，也能為我贍養(yǎng)下孩子，那每個(gè)月我也能省下好多錢，甚至不用擔(dān)憂父母生病，也不用過多存儲(chǔ)家庭備用金。那么我也許能像同事那樣，活得很瀟灑，想去哪玩就去哪玩，吃喝也能更放得開，不用計(jì)算得太死，這省那省的。

雖然我一直在詮釋，父母的退休金對(duì)整個(gè)家庭的生活影響很大，但是我也不會(huì)因?yàn)槲业母改福瑳]啥退休金，或不能為我分擔(dān)什么，而感到有啥不公和嫌棄。因?yàn)槊總€(gè)人的發(fā)展都不一樣，總有優(yōu)勝劣勢(shì)，不可能人人都會(huì)有退休金，就算有也不是人人都能拿到很高的退休金，在過去物質(zhì)匱乏的時(shí)代，父母那輩人能混口飯吃，就很不容易了。

所以，我現(xiàn)在的生活過得沒有同事那么好，我也不會(huì)去怪父母，只覺得他們把養(yǎng)大，我就已經(jīng)很知足了，往后的生活過得怎樣，還是要靠自己，只要足夠努力，也一定可以過上更有質(zhì)量的生活！

不過總的來說，家里的父母有無退休金，的確對(duì)一個(gè)家庭的生活質(zhì)量，是具有一定影響的，這也是個(gè)很透明又很殘酷的事實(shí)！你們覺得是不是？對(duì)此大家是怎么看待這個(gè)問題的？歡迎來評(píng)論區(qū)留言探討！