高市早苗拉攏12國對付中國，馬克龍反制日本

日本決定不再試探了，而是直接亮牌出手。

高市早苗明確要拉攏12個國家，以“安全合作”為由，抵消中國在海上所具有的影響力。

她沒有道歉也沒有退步，反而把動作做得很夸張，想用一張橫跨東南亞、太平洋的網來重塑日本的地區存在感。

但是高市沒想到，第一個潑冷水的并不是中國，而是法國。

事情的起因是日本2026財年預算的安排。高市推進“政府安全保障能力強化支援”項目規模擴大很多，金額提高到181億日元，配合防衛預算突破9萬億日元。

這表示日本已經提前鎖定了“防衛支出占GDP 2%”的道路，并不再掩飾自己的目標。

這筆錢沒有什么特別的用處。日本打算給那些理念相似的國家提供武器、通信設備、巡邏船以及后勤支持，而且是免費的。

被點名的國家位于越南、柬埔寨、蒙古以及一些太平洋島國上，位置上都處在重要的航道附近。

從地圖上可以看出，這并不是隨機選擇，而是根據航線來布置的。高市所追求的不是單一的合作，而是連線成面，把日本的安全觸角向外延伸。

為了配合這個布局，日本外務省也相應地改變了對外援助的結構。2026年的日本ODA預算為4497億日元，這是五年來的第一次增加。安全援助和發展援助開始捆綁使用，目的就是提高黏性。

也就是說日本不只送裝備，還送資源、送項目，使這些國家在實際利益上離不開日本。

但是這套做法很快就會遇到一個問題，有錢并不意味著就能暢通無阻。

這些國家接受了裝備，并不意味著它們接受了立場。對于他們而言，日本是合作的對象，中國也是重要的伙伴。

高市希望這些國家在關鍵時刻能夠支持自己，但是實際上大多數國家都習慣于在大國之間保持距離。

當日本在對外方面大肆擴張的時候，歐洲方向卻發生了一些意外的事情。

很快就在歐洲媒體圈中流傳開來，沒有激起任何關于外交或是新聞的討論，只引起了外交上的不滿。之后有多名法國評論員指出，日本在安全問題上要求其他國家配合，卻不進行平等對話。

法國的態度并不是為了給記者發聲，而是對于日本角色擴張的一種警覺。法國在印太地區也有影響力，不希望日本在亞洲的安全事務上一家獨大，也不愿意被牽扯進與中國對立的框架里。

馬克龍在近期公開場合談論到亞洲的安全合作問題上，提到“合作要以尊重多邊機制、地區穩定為基礎”。沒有點明日本，但是外界普遍認為這是降溫的一個信號。

這就相當于在日方加大馬力之時，法方主動踩剎車。

高市早苗的情況也就變得有些微妙了。一方面是國內對于防衛預算不斷增加不滿，另一方面國際盟友也沒有完全買賬。她把安全問題外包給周邊國家，自己反而被推到了聚光燈下。

財政方面的問題更為現實。日本2026年整個預算為122.3萬億日元，并且其中很大一部分依靠新發行國債來維持。

政府債務已經長期高于GDP總量，繼續增加防衛及援助開支，本身就帶有很大的風險。這也可以算作是日本國內輿論反彈的原因之一。

在這樣的情況下，把錢送到國外去，很難不引起懷疑。尤其是民生支出增長不多，而國防開支卻逐年加快的時候，高市的選擇就顯得特別扎眼了。

在外交方面，日本還希望放寬武器出口限制，以便于對外援助的制度障礙被清除。這被看作是對和平憲法框架的進一步突破，并且也使一些國家開始重新考慮同日本的安全合作范圍。

高市想要塑造出一個“主動型日本”的形象，但是現實卻不斷告訴她，動作越大，阻力就越大。

中國一直堅持認為，合作不應該把第三方當作假想敵。日本這套組合拳，把目標寫在明面上了。問題不在于日本愿不愿意做，而是有沒有能力承受。

法國的介入并非偶然，而是發出的一個信號。說明在關于亞洲安全的博弈中，日本不是唯一的主導者，也不能隨心所欲地制定規則。

對于高市早苗來說，這次被“反將一軍”，說明她的外交空間正在被壓縮。繼續加碼，風險很大；如果就此收手，又很難自圓其說。

拉攏12個國家，看上去聲勢很大，實際上每進一步都受到限制。這場棋局，并不像她想象的那么簡單。