中韓聯(lián)手破局 日本軍國(guó)主義焦慮露底牌

作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

抗戰(zhàn)勝利80周年之際，中韓外長(zhǎng)跨年夜通話定調(diào)歷史共識(shí)，韓國(guó)總統(tǒng)李在明隨即攜200余位頂級(jí)企業(yè)家組團(tuán)訪華——這場(chǎng)近6年來(lái)規(guī)模最大的經(jīng)濟(jì)外交“出征”，讓日本陷入前所未有的戰(zhàn)略恐慌。日媒密集炒作中方對(duì)“軍國(guó)主義”的批判立場(chǎng)，實(shí)則暴露其對(duì)中韓走近的深層焦慮：當(dāng)歷史正義與經(jīng)濟(jì)利益形成合力，當(dāng)區(qū)域安全格局迎來(lái)重構(gòu)契機(jī)，日本右翼政府的修憲擴(kuò)軍、歷史翻案行徑，正將自己推向孤立無(wú)援的境地。中韓此次深度互動(dòng)，不僅是雙邊關(guān)系的修復(fù)升級(jí)，更是對(duì)東北亞秩序的一次深刻重塑。

一、歷史共鳴：中韓走近的精神紐帶

2026年作為抗戰(zhàn)勝利80周年的特殊年份，成為中韓關(guān)系升溫的重要契機(jī)。中國(guó)外長(zhǎng)王毅在通話中直指日本國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力的歷史倒退行徑——從否認(rèn)南京大屠殺、弱化“慰安婦”歷史，到修改和平紀(jì)念館展陳內(nèi)容，將“南京大屠殺”輕描為“南京事件”，甚至刪除“侵略”表述。這些舉動(dòng)并非孤立，而是日本右翼勢(shì)力系統(tǒng)性改寫(xiě)歷史的縮影。高市早苗政府上臺(tái)后，不僅多次參拜靖國(guó)神社，更公開(kāi)否定“村山談話”，質(zhì)疑歷史教科書(shū)的客觀表述，將歷史修正主義推向新高度 。

對(duì)中韓兩國(guó)而言，日本的歷史翻案行為觸及共同傷痛記憶。韓國(guó)同樣飽受日本殖民統(tǒng)治之苦，獨(dú)島主權(quán)爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵，而高市早苗在國(guó)會(huì)公然宣稱“獨(dú)島是日本固有領(lǐng)土”，并擴(kuò)建所謂“領(lǐng)土主權(quán)展覽館”，進(jìn)一步激化日韓矛盾 。這種歷史積怨與現(xiàn)實(shí)挑釁的疊加，讓中韓在反對(duì)軍國(guó)主義復(fù)活、維護(hù)歷史正義上形成天然共識(shí)。正如韓國(guó)總統(tǒng)府調(diào)整東亞三國(guó)官方表述為“韓中日”，既體現(xiàn)對(duì)尹錫悅時(shí)代親日路線的糾偏，更彰顯與中國(guó)站在同一歷史立場(chǎng)的決心 。

歷史共識(shí)正在轉(zhuǎn)化為具體行動(dòng)。韓國(guó)不僅暫停了原定重啟的韓日聯(lián)合演習(xí)，更在獨(dú)島附近舉行實(shí)兵軍演，以強(qiáng)硬姿態(tài)回應(yīng)日本挑釁。而中方在通話中明確表達(dá)的“相信韓國(guó)會(huì)堅(jiān)持公正立場(chǎng)”，既是對(duì)雙邊互信的肯定，更是對(duì)共同應(yīng)對(duì)歷史修正主義的期許。這種基于歷史正義的政治互信，為中韓深化各領(lǐng)域合作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也讓日本試圖割裂兩國(guó)關(guān)系的圖謀徹底落空。

日本媒體的焦慮反應(yīng)恰恰印證了這一點(diǎn)。其大肆渲染“中韓反日統(tǒng)一戰(zhàn)線”，本質(zhì)上是對(duì)自身歷史罪責(zé)的默認(rèn)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家持續(xù)回避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、美化侵略行徑，自然會(huì)引發(fā)周邊受害國(guó)的警惕與聯(lián)合反制。中韓在歷史問(wèn)題上的同聲相應(yīng)，不是刻意針對(duì)某一方，而是對(duì)國(guó)際正義的堅(jiān)守，對(duì)和平秩序的捍衛(wèi)。

二、經(jīng)濟(jì)綁定：互補(bǔ)共贏的硬核支撐

如果說(shuō)歷史共識(shí)是精神紐帶，那么深度互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)利益則是中韓關(guān)系的壓艙石。中國(guó)連續(xù)21年穩(wěn)居韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴國(guó)，2024年中韓貿(mào)易額達(dá)3280.8億美元，韓國(guó)也重新成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴國(guó)，雙邊產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈已形成“你中有我、我中有你”的深度融合格局 。尤其是在半導(dǎo)體領(lǐng)域，中韓貿(mào)易額從2002年的14億美元飆升至2025年預(yù)計(jì)的688億美元，中國(guó)市場(chǎng)占韓國(guó)半導(dǎo)體出口的半壁江山，而韓國(guó)中間品占中國(guó)同類進(jìn)口的80%，雙方在存儲(chǔ)芯片、顯示驅(qū)動(dòng)芯片等領(lǐng)域的合作無(wú)可替代 。

尹錫悅時(shí)期的“親美疏華”政策曾讓韓國(guó)經(jīng)濟(jì)付出沉重代價(jià)。2023年韓國(guó)對(duì)華出口下降12.3%，三星、LG等企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)份額萎縮，半導(dǎo)體庫(kù)存積壓嚴(yán)重。李在明政府上臺(tái)后，迅速糾偏外交路線，此次率三星、SK、現(xiàn)代汽車(chē)、LG四大財(cái)團(tuán)掌門(mén)人集體訪華，就是要修補(bǔ)經(jīng)貿(mào)裂痕，重啟合作引擎。代表團(tuán)聚焦AI、半導(dǎo)體、新能源汽車(chē)等核心領(lǐng)域，計(jì)劃通過(guò)IP共享、聯(lián)合研發(fā)、協(xié)作生產(chǎn)等方式，深化產(chǎn)業(yè)鏈融合，這與中國(guó)構(gòu)建自主可控產(chǎn)業(yè)鏈的目標(biāo)高度契合 。

反觀日本，正面臨被中韓經(jīng)濟(jì)合作邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。中日關(guān)系因歷史問(wèn)題和涉臺(tái)議題持續(xù)降溫，日本經(jīng)濟(jì)界代表團(tuán)訪華計(jì)劃被迫推遲，而韓國(guó)企業(yè)卻搶先一步布局中國(guó)市場(chǎng)。在半導(dǎo)體、新能源電池等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，日韓存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，中韓合作的深化意味著日本企業(yè)將面臨更激烈的市場(chǎng)擠壓。數(shù)據(jù)顯示，中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占比已達(dá)60.7%，雙方在“中強(qiáng)韓強(qiáng)”產(chǎn)業(yè)的協(xié)同效應(yīng)，將進(jìn)一步壓縮日本的競(jìng)爭(zhēng)空間 。

更值得關(guān)注的是，RCEP框架下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化正在加速推進(jìn)。中韓作為RCEP核心成員國(guó)，通過(guò)深化合作可充分發(fā)揮區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的關(guān)稅減免、規(guī)則互認(rèn)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建更具韌性的區(qū)域供應(yīng)鏈。這不僅能對(duì)沖美國(guó)單邊主義帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，更能讓日本感受到被排除在區(qū)域核心合作之外的壓力。日本媒體擔(dān)憂的“經(jīng)濟(jì)利益受損”，本質(zhì)上是其短視外交政策的必然結(jié)果。

三、戰(zhàn)略自主：韓國(guó)外交的破局之道

李在明政府的訪華決策，本質(zhì)上是韓國(guó)尋求戰(zhàn)略自主的重要一步。尹錫悅時(shí)期“全面倒向美國(guó)”的外交路線，讓韓國(guó)陷入“安全依賴美國(guó)、經(jīng)濟(jì)綁定中國(guó)”的兩難困境，在臺(tái)灣、薩德等問(wèn)題上的錯(cuò)誤表態(tài)，不僅損害了中韓關(guān)系，更讓韓國(guó)喪失了外交靈活性。李在明上臺(tái)后，迅速調(diào)整對(duì)外政策，提出發(fā)展與中俄日朝“四個(gè)鄰國(guó)”的均衡關(guān)系，試圖在大國(guó)博弈中為韓國(guó)爭(zhēng)取更大自主空間。

此次訪華的時(shí)間點(diǎn)選擇頗具深意。在解放軍圍繞臺(tái)灣舉行大規(guī)模軍演、全球聚焦臺(tái)海局勢(shì)的背景下，韓國(guó)作為美國(guó)盟友，非但沒(méi)有回避，反而高調(diào)宣布最高領(lǐng)導(dǎo)人訪華，這本身就是對(duì)“選邊站”邏輯的否定。韓國(guó)用實(shí)際行動(dòng)表明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域安全等核心利益問(wèn)題上，不會(huì)被美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”所綁架，而是堅(jiān)持基于自身利益的務(wù)實(shí)選擇。這種“不盲從、不依附”的外交姿態(tài)，正是韓國(guó)戰(zhàn)略自主意識(shí)覺(jué)醒的鮮明體現(xiàn)。

安全焦慮是韓國(guó)尋求中國(guó)支持的重要?jiǎng)右颉ｋS著朝鮮與俄羅斯軍事合作不斷深化，短短兩個(gè)月內(nèi)朝鮮新增派5000名軍事人員赴俄，雙方形成“兵力換資源”的硬核合作模式，這讓韓國(guó)面臨的半島安全壓力陡增。在韓美同盟難以完全覆蓋新安全挑戰(zhàn)的情況下，韓國(guó)不得不重新審視中國(guó)在半島問(wèn)題上的獨(dú)特作用。李在明公開(kāi)表示“解決半島核問(wèn)題必須有中方參與”，既承認(rèn)了中國(guó)的影響力，也釋放了希望通過(guò)中韓協(xié)作化解安全困境的信號(hào)。

這種戰(zhàn)略自主并非要脫離韓美同盟，而是要構(gòu)建“雙軌并行”的安全架構(gòu)——在維持韓美同盟的同時(shí)，通過(guò)深化中韓合作對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)、拓展空間。韓國(guó)的這一選擇，反映了美國(guó)同盟體系內(nèi)部的裂痕。隨著美國(guó)要求盟友分?jǐn)偢喟踩杀荆以陉P(guān)鍵利益問(wèn)題上優(yōu)先考慮自身利益，日韓等國(guó)開(kāi)始重新評(píng)估對(duì)美依賴的風(fēng)險(xiǎn)，尋求多元外交布局成為必然趨勢(shì)。日本未能看清這一潮流，仍試圖通過(guò)強(qiáng)化“東亞版北約”拉攏韓國(guó)，最終只能落得算盤(pán)落空的結(jié)局。

四、日本困局：右翼路線的自食惡果

日本的戰(zhàn)略恐慌，根源在于自身右翼化路線的持續(xù)發(fā)酵。高市早苗上臺(tái)后，日本政治右傾化進(jìn)入加速期：將防衛(wèi)費(fèi)占GDP比重2%的目標(biāo)提前至2025年完成，計(jì)劃修訂《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》，探討修改“無(wú)核三原則”，甚至揚(yáng)言要擁有核武器；在人事任命上，啟用多名主張美化侵略歷史、奉行排外主義的官員，軍方背景人士首次進(jìn)入核心決策圈 。這些舉動(dòng)不僅引發(fā)周邊國(guó)家警惕，更讓日本在區(qū)域內(nèi)陷入孤立。

歷史問(wèn)題上的步步倒退，讓日本喪失了外交信任。高市早苗政府不僅否認(rèn)侵略歷史，還通過(guò)修改和平紀(jì)念館展陳、淡化戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)等方式，向年輕一代灌輸錯(cuò)誤歷史觀。這種“歷史失憶癥”式的教育，導(dǎo)致日本社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知出現(xiàn)嚴(yán)重?cái)嗔眩贻p一代對(duì)侵略歷史知之甚少。而中韓兩國(guó)始終堅(jiān)守歷史真相，這種認(rèn)知差異進(jìn)一步擴(kuò)大了雙方的隔閡，也讓中韓聯(lián)手反制日本歷史修正主義成為必然。

獨(dú)島主權(quán)爭(zhēng)議的升級(jí)，成為日韓關(guān)系的“催化劑”。高市早苗公然宣稱獨(dú)島為日本領(lǐng)土，日本政府?dāng)U建相關(guān)“主權(quán)展覽館”，這些挑釁行為遭到韓國(guó)的強(qiáng)烈抗議和反制，直接導(dǎo)致韓日聯(lián)合演習(xí)暫停，雙邊關(guān)系降至冰點(diǎn) 。日本原本希望將韓國(guó)打造成“東亞版北約”的南部支點(diǎn)，但其咄咄逼人的姿態(tài)，反而將韓國(guó)推向中國(guó)懷抱。日媒擔(dān)憂的“中韓聯(lián)手”，本質(zhì)上是日本自身政策失誤的直接后果。

經(jīng)濟(jì)上的被動(dòng)局面同樣凸顯日本的戰(zhàn)略短視。中日關(guān)系降溫導(dǎo)致日本企業(yè)錯(cuò)失中國(guó)市場(chǎng)增長(zhǎng)機(jī)遇，而韓國(guó)卻憑借產(chǎn)業(yè)鏈互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，加速搶占中國(guó)半導(dǎo)體、新能源汽車(chē)等高端市場(chǎng)。2025年中韓半導(dǎo)體貿(mào)易額預(yù)計(jì)將達(dá)688億美元，雙方在系統(tǒng)半導(dǎo)體、AI芯片等領(lǐng)域的合作不斷深化，形成強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng) 。日本在這些領(lǐng)域的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)正被逐步侵蝕，而其對(duì)華政策的僵化，讓日本企業(yè)難以參與到區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)中，進(jìn)一步加劇了經(jīng)濟(jì)焦慮。

五、格局重塑：東北亞的多極化未來(lái)

中韓此次深度互動(dòng)，標(biāo)志著東北亞格局進(jìn)入重構(gòu)期。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)主導(dǎo)的同盟體系主導(dǎo)區(qū)域安全議程，“新冷戰(zhàn)”陰云持續(xù)籠罩。但隨著韓國(guó)尋求戰(zhàn)略自主、日本加速右傾化，這種單一格局正在被打破，多極化趨勢(shì)日益明顯。中韓合作的深化，不僅為雙邊關(guān)系注入新動(dòng)力，更為區(qū)域秩序變革提供了新路徑。

這種變革首先體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。中韓作為RCEP核心成員國(guó)，通過(guò)深化產(chǎn)業(yè)鏈融合、拓展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能等新興領(lǐng)域合作，正在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化向更高水平發(fā)展。RCEP框架下90%以上貨物貿(mào)易關(guān)稅的取消，以及中間品跨國(guó)累計(jì)計(jì)算附加值的規(guī)則，讓中韓合作的紅利持續(xù)釋放，也為其他國(guó)家提供了合作范例。日本若繼續(xù)固守對(duì)抗思維，將進(jìn)一步被排除在區(qū)域經(jīng)濟(jì)核心圈之外，喪失發(fā)展主動(dòng)權(quán)。

在安全領(lǐng)域，“共同安全”理念正在逐步取代集團(tuán)對(duì)抗。韓國(guó)尋求中韓在半島問(wèn)題上的協(xié)作，中國(guó)倡導(dǎo)的全球安全倡議得到更多呼應(yīng)，這種基于共同利益的安全合作，與日本推動(dòng)的“軍事同盟擴(kuò)張”形成鮮明對(duì)比。歷史已經(jīng)證明，靠拉幫結(jié)派、修憲擴(kuò)軍無(wú)法帶來(lái)真正的安全，反而會(huì)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。日本若執(zhí)意推進(jìn)右翼化路線，不僅會(huì)遭到周邊國(guó)家的堅(jiān)決反對(duì)，也會(huì)讓自身陷入“安全困境”。

國(guó)際社會(huì)對(duì)歷史正義的堅(jiān)守成為普遍共識(shí)。抗戰(zhàn)勝利80周年之際，中韓對(duì)日本歷史修正主義的批判，得到世界上多數(shù)愛(ài)好和平國(guó)家的理解與支持。日本試圖為侵略歷史翻案、復(fù)活軍國(guó)主義的行徑，違背了人類良知和國(guó)際正義，注定不會(huì)得逞。隨著越來(lái)越多國(guó)家認(rèn)清日本右翼化的危害，日本在國(guó)際舞臺(tái)上的話語(yǔ)權(quán)將進(jìn)一步削弱。

東北亞格局的重構(gòu)，最終取決于各國(guó)的政策選擇。中韓選擇的是合作共贏、堅(jiān)守正義的道路，這符合兩國(guó)人民的根本利益，也順應(yīng)了時(shí)代潮流。日本則面臨關(guān)鍵抉擇：是繼續(xù)沿著右翼化道路越走越遠(yuǎn)，還是正視歷史、回歸和平發(fā)展軌道？歷史已經(jīng)給出答案，任何違背和平潮流、損害鄰國(guó)利益的行為，終將自食惡果。

2026年的中韓互動(dòng)，為東北亞的和平與發(fā)展注入了正能量。我們有理由相信，只要中韓堅(jiān)持相互尊重、平等相待，深化各領(lǐng)域合作，就一定能推動(dòng)區(qū)域秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展。而日本若能放下歷史包袱，摒棄對(duì)抗思維，或許還能抓住區(qū)域合作的最后機(jī)遇，否則終將被時(shí)代潮流所拋棄。