新加坡頭版警告中國：2026年7大不如意問題引關注

問題是，別國的行為被包裝成中國的“失分”。把博弈的結果直接扣到中國頭上，很多事件還在輿論層面，沒有見到公開權威的證實。把復雜的議題做成清單，更像是情緒的發泄。

雖然總理黃循財的祖籍是海南，但是實際上卻在向美國靠攏：在芯片規則中加大圍堵力度，為美軍使用樟宜基地提供便利，在區域安全問題上頻頻刷存在。距離李顯龍卸任不久，國內政治需要繼續安全敘事，新總理要樹立起強硬的形象。但是強硬并不等于對著干，也不等于把媒體當作戰術工具。

新加坡的基礎是航運和金融，馬六甲既是它的命脈又是它的后盾。長久以來，中國的能源、貨物經由此線進入新加坡，形成了新加坡的“通道紅利”。新加坡靠轉運、加油、航運金融及仲裁體系形成了一個生態系統，但是這個生態系統要靠通道的暢通和信任的累積。格局在變：海南全島封關之后，洋浦港保稅燃油比新加坡便宜大約8%，稅收環境更加友好，航運企業可能會調整靠港策略。對新加坡而言，這屬于賬面上的變動，并非口頭上輸贏。

海上、陸上通道。北極航線從青島到鹿特丹可以由四十多天縮短到二十天左右，物流成本降低將近三成；中歐班列的時間是海運的三分之一，價格比空運友好，而且還能避開地緣風險；中老鐵路、中泰鐵路不斷延伸；國內沿海港口群的效率提高，區域港航的協同性增強。通道越多，選擇就越多，馬六甲的獨占色彩也就越淡。如果仍然把“卡脖子”作為核心戰略，就等于把自己綁在一棵變薄的搖錢樹上。

先下結論說“贏麻了”，再用“七大不如意”來暗示2026年會更險，推進情緒很快，邏輯承接比較弱。美國法案是它的軍購規則，巴拿馬拆碑是當地的政治問題，墨西哥加稅是它的貿易調整，挑戰存在但是中國不是只能挨打。產業鏈再造、供應鏈外遷、技術路線更換、金融結算改善都正在進行中。博弈是一個不斷迭代的過程，各個參與方都在不斷調整自己的策略以及資源配置，把所有的外部變量都算作是中國的“倒霉”，忽略了雙向影響。

小國的安全感主要來自于大國的許諾。李光耀時代所用的“平衡術”曾經帶來過紅利；在當下的語境中，選擇一邊站很容易得到支持，也可以方便地講述“護國”的故事。黃循財上臺不久，外部強硬最快。但是東南亞并不是一個單一的劇場：菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞各有各的打算。在多極化加快的時候，單靠的安全結構會更脆弱。把中國當作需要被遏制的對象，把美國當作唯一的依靠，短期內會得到熱烈的掌聲，但從長遠來看，風險會不斷累積。

媒體可以發聲，但是要選擇什么樣的聲音。給對華關系貼上“贏麻了”的標簽，并配上“倒霉清單”，容易獲得流量但是會失去對話的空間。臺海“鎖臺”敏感，風向一轉，資本、航運馬上風控。誰來演、怎么演、演到什么程度，信息要公開，不要用猜測來擴大人們的擔憂；對公眾、市場、產業鏈都一樣。如果真心想穩定局勢，就應該促使各方把話說清楚，把底線提前表明出來，而不是用“預示動蕩”的說法來給人們制造心理壓力。

馬六甲仍然有優勢，但是不是唯一的。中國海上、陸上通道加密，能源、貨物流向分散。新加坡港口和金融業強，完全可以在多通道時代成為“效率和服務冠軍”。與美國綁得太緊也守不住，與中國對抗換不來這個位置。更有用的是把地緣競爭轉變為服務升級，把博弈語言轉變為合作方案，比如綠色航運、數字港口、跨境結算、仲裁規則等等，通過制度和服務升級來爭取成為網絡中的首選節點。節點主要體現為可信、公正、高效以及規則供給能力。

這場口水戰被看作是中美之爭的延續。中美在科技、金融、供應鏈、話語權等方面會一直進行博弈。小國生存之道不是做“誰的前線”，而是做“大家的節點”。新加坡歷史上成功的地方就是創建可信的節點。今天要找的是更加穩妥的平衡點：越是開放的經濟，就越是要克制地緣政治的沖動；越是多民族的社會，就越是要警惕煽動性的言論。