如果禁用核武器，五常聯手能否打贏剩下187國？說了你可能不信

如果某天核武器從地球上消失，世界回歸到常規戰爭的時代。這時，聯合國安理會的五個常任理事國突然聯手，能打贏其他187國嗎？這聽起來像是電影里的情節，但現實中有可能嗎？

咱們得承認，五常可不是普通的“俱樂部成員”。它們之所以能坐在這個位置，背后是實打實的硬實力。從軍費開支來看，五常的軍費加起來占全球總額的60%以上。

這意味著它們擁有最先進的戰機、航母、導彈和衛星系統。比如，美國的F-35隱形戰機、中國的東風導彈、俄羅斯的防空網絡，都是世界頂尖的常規武器。單從裝備上說，五常就像五個滿級玩家，而其他國家可能還處在新手村階段。

但打仗不是比誰武器多，還得看整體實力。五常的工業和經濟基礎也是巨大優勢。中國是世界工廠，制造業產能恐怖；美國有龐大的軍工復合體，戰時能快速轉產；俄羅斯資源豐富，能源自給自足；英法雖然體量小點，但科技和后勤體系成熟。

這些意味著，一旦開戰，五常能持續生產武器、補給物資，打得起消耗戰。而其他國家呢？很多依賴進口，供應鏈一斷，槍炮可能就成了燒火棍。

不過，千萬別小瞧那187個國家。它們加起來，人口超過60億，軍隊總數數以千萬計。像印度、巴基斯坦、日本、德國等，都有強大的常規軍力。印度陸軍規模世界第二，土耳其的無人機技術在近年沖突中大顯身手。

更關鍵的是，地理上五常分散在全球——美英在西方，中俄在東方，法國在歐洲腹地。戰線會拉得極長，五常可能面臨多線作戰的噩夢。歷史上的教訓告訴我們，即使是超級大國，在同時應對多個戰場時也會吃力，比如二戰時的德國。

外交和聯盟也是變數。五常之間雖有合作，但歷史上分歧不少，真能鐵板一塊嗎？反過來，其他國家很可能迅速結盟，組成“反五常陣線”。

想想看，如果亞非拉國家聯合起來，利用人海戰術和游擊戰，拖也能拖垮五常的后勤。越南戰爭和阿富汗戰爭就是例子，強國打弱國，未必能輕松取勝。

網上有種觀點認為，五常的科技代差能碾壓一切。確實，在信息戰、網絡戰和太空戰方面，五常領先一大截。沒有核武器，常規戰爭可能變成高科技對決，五常的衛星導航、電子干擾系統能讓對手“失明”。

但戰爭永遠是混沌的——士氣、地形、氣候，甚至運氣，都能左右結局。187個國家中，不乏山地、叢林、沙漠等復雜環境，這對高科技武器是種考驗。

如果真打起來，五常在常規戰爭中可能占據上風，但想“打贏”187個國家，付出的代價也是很大的。五常的優勢在于質量，而對手的數量和地理廣度會形成巨大消耗。更可能的結果是僵局或慘勝，全球經濟崩潰，人民傷亡無法估量。

可見，核武器的存在雖危險，但某種程度上維持了“恐怖平衡”，避免了大規模常規沖突。而五常的地位，不只是靠拳頭，更是戰后國際秩序的產物。