噪聲變信號！科學家用混亂造出最穩(wěn)微波輻射

? ?如果說量子世界最怕“內(nèi)耗”，那這項工作偏要把內(nèi)耗變成發(fā)動機：維也納工業(yè)大學（TUWien）與沖繩科學技術(shù)大學院大學（OIST）的團隊，做出了首個“自誘導(dǎo)超輻射”量子微波激射現(xiàn)象，微波信號在沒有持續(xù)外部泵浦的情況下還能自己續(xù)航。
? ?這并非是另一條更為強勁的曲線，而是一種既更具危險性又更具吸引力的宣稱，未來的精密信號源，或許不再依賴外界來提供能量，而是憑借系統(tǒng)內(nèi)部相互制約來保持秩序。
? ?他們的論文題為《Self-inducedsuperradiantmasing》，發(fā)表于《NaturePhysics》。研究平臺是把鉆石中的氮空位（NV）中心自旋系綜耦合到微波腔里，讓許多量子自旋共享同一個電磁模式。

? ?關(guān)鍵反轉(zhuǎn)發(fā)生在“按理說應(yīng)該結(jié)束”的那一刻：在一次快速的超輻射爆發(fā)之后，系統(tǒng)不是安靜衰減，而是出現(xiàn)后續(xù)的發(fā)射脈沖列，并進入準連續(xù)微波激射，最長可達1毫秒。從直覺上看，這幾乎等于把“量子系統(tǒng)會很快散掉”這條經(jīng)驗，當場改寫。
? ?從數(shù)據(jù)層面來講是比較有說服力的，它們的微波腔諧振頻率大概是3.1GHz，腔線寬大約是418kHz，可是準連續(xù)激射段的觀測線，寬卻僅僅大概是5–20kHz，論文著重指出這比腔線寬還有單自旋線寬都窄了兩個數(shù)量級。
? ?若用工程技術(shù)術(shù)語來表述，關(guān)鍵不在于更大功率，而在于能否實現(xiàn)更窄線寬、更穩(wěn)定相位的微波源，雛形這才是精準制約GPS、雷達、通信及計量領(lǐng)域的核心所在，新聞稿中也直接指出，該技術(shù)有望為導(dǎo)航、常規(guī)通信以及量子通信等對高穩(wěn)定性微波信號有迫切需求的領(lǐng)域提供支撐。這些應(yīng)用看似遙遠，實則構(gòu)成了現(xiàn)代社會運行所依賴的時間與頻率基石。
? ?更值得盯緊的，是它的物理機制并不靠“更完美的隔離”，反而靠“更復(fù)雜的相互作用”。

? ?論文指出，這種持續(xù)發(fā)射來自“譜洞回填”（spectralholerefilling）：自旋反轉(zhuǎn)會被重新分配回與腔共振、能參與超輻射的那一窗頻段。
? ?團隊還做了最多到一百萬自旋的微觀模擬，用來證明自誘導(dǎo)激射確實由自旋—自旋的偶極相互作用驅(qū)動。
? ?在新聞稿里，第一作者WenzelKersten把它講得更直白：那些看似“臟亂”的自旋相互作用，反而在給發(fā)射“供能”，系統(tǒng)從通常會摧毀相干性的無序中組織出高度相干的微波信號。OIST的KaeNemoto也強調(diào)，這改變了對量子世界的理解：過去被認為會破壞量子行為的相互作用，可以被用來“創(chuàng)造”它。
? ?這里存在一條需明確的界限，實驗并非能憑空就實現(xiàn)永動，它還是得有初始制備的，比如說得把自旋系綜先翻轉(zhuǎn)到反轉(zhuǎn)態(tài)之類的，不過奇妙之處在于后面的續(xù)航，以及再點火，不再需要持續(xù)的外部泵浦了，而是依靠內(nèi)部相互作用把可用反轉(zhuǎn)不斷送至“可輻射窗口。
? ?我認為，這比研發(fā)出一個新器件更具深遠意義，它預(yù)示著量子工程的下一個階段，或許將從消除耦合轉(zhuǎn)向駕馭耦合。

? ?從行業(yè)角度，這條路一旦走通，意義不只是替代某個傳統(tǒng)微波源，而是給“固態(tài)、可集成、超窄線寬”的微波基準多開一扇門。論文討論也提到，這些發(fā)現(xiàn)指向由微波驅(qū)動自旋控制所供能的超窄線寬固態(tài)超輻射微波激射器的可能性。這會把“精密頻率源”從昂貴笨重的少數(shù)設(shè)備，推向更接近芯片系統(tǒng)的形態(tài)。
? ?當然，真實的關(guān)鍵區(qū)別，在于可反復(fù)性以及可工程化方面，能不能穩(wěn)定地反復(fù)出現(xiàn)1毫秒級的線寬還有，頻漂把控到計量級、能不能在不同材料與腔結(jié)構(gòu)之間轉(zhuǎn)移，TUWien的J?rgSchmiedmayer在新聞稿里也同樣把重點放在量子傳感上：這種機制或許會讓探測微小磁電場變化的量子傳感器，更加優(yōu)異，而且有可能對醫(yī)學成像這類應(yīng)用產(chǎn)生作用。
? ?如果“噪聲般的相互作用”都能被改造成相干信號的燃料，這樣下一批量子器件，你更看好它先改變哪一塊——更穩(wěn)的導(dǎo)航時鐘、更靈敏的成像，還是更便宜的實驗室微波基準？你希望把這種“自誘導(dǎo)續(xù)航”的思想，用到激光、太赫茲還是量子計算的哪一環(huán)？
? ??聲明：本文的內(nèi)容90%以上為自己的原創(chuàng)，少量素材借助AI幫助。但是，本文所有內(nèi)容都經(jīng)過自己嚴格審核。圖片素材全部都是來源真實素材簡單加工。所寫文章宗旨為：專注科技熱點的解讀，用簡單的語言拆解復(fù)雜的問題，無低俗等不良的引導(dǎo)，望讀者知悉。