有才張水華辭職，無(wú)才西塞羅洗稿

陳語(yǔ)絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

我很久沒(méi)說(shuō)張水華的事了，雖然一直有關(guān)注她的新聞，只覺(jué)得我先前對(duì)張水華事件的判斷是準(zhǔn)確的，也就是所有人都對(duì)張水華不友好。

目前媒體的報(bào)道傾向也是對(duì)張水華不利的，我看到有媒體在報(bào)道張水華時(shí)，直接在新聞標(biāo)題特意強(qiáng)調(diào)“圈內(nèi)人士：全職跑步賺錢(qián)非常難”。

對(duì)于有才的張水華來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得再難的事也是不難的。

愛(ài)因斯坦都講過(guò)的，“熱愛(ài)是最好的老師”，張水華喜歡跑馬拉松，哪怕是一分錢(qián)也賺不到，我想張水華仍然會(huì)辭職的。

部分寫(xiě)新聞的小編一直在反復(fù)強(qiáng)調(diào)張水華近 3 個(gè)月收入超 20 萬(wàn)，實(shí)在不明白這小編想表達(dá)什么。這只能說(shuō)明部分寫(xiě)新聞的人新聞素養(yǎng)太低，壓根不明白一個(gè)人熱愛(ài)什么意義重大。

如果不是眼里只有錢(qián)的話，是很難想象一個(gè)人時(shí)不時(shí)地總是要強(qiáng)調(diào)別人3個(gè)月收入超 20 萬(wàn)的。

這再次印證我前面的判斷，就是所有人對(duì)張水華不友好，就是要有意無(wú)意地批評(píng)張水華。

所以這樣一來(lái)，我仍是為張水華擔(dān)心的。雖然有人發(fā)文祝福張水華，但是我確實(shí)看到有不少人在批評(píng)張水華，無(wú)非就是說(shuō)張水華是個(gè)精致的利己主義者。

這很有意思。正如一個(gè)人眼里只有錢(qián)，就會(huì)特別強(qiáng)調(diào)張水華最近 3 個(gè)月收入超 20 萬(wàn)。一個(gè)人眼里只有利己主義，于是把張水華追求興趣的事認(rèn)為她是精致的利己主義者。

精致的利己主義者是個(gè)很好的帽子，只要看誰(shuí)不順眼，就可以把這個(gè)帽子戴到誰(shuí)的頭上。如此現(xiàn)象，是不是很有意思呢？

一個(gè)人為興趣活著，因?yàn)橄矚g跑步所以選擇去跑步，并不是為了錢(qián)。最近收入 20 萬(wàn)，不過(guò)是意外之喜，我想這是張水華偶然所得。她是真心喜歡跑步的人，怎么會(huì)在乎有多少收入呢？

人和人之間真是區(qū)別很大的。所以有的人是真不能理解張水華的。

另一個(gè)所謂的寫(xiě)文大 V，聽(tīng)說(shuō)還是前媒體人，叫西塞羅的。最近我看他是徹底暴露了，就是沒(méi)什么才華的。

我覺(jué)得西塞羅是個(gè)不喜歡寫(xiě)作的人。正因?yàn)椴幌矚g寫(xiě)作，所以才會(huì)用洗稿這樣的方法來(lái)應(yīng)付寫(xiě)作的。

如果西塞羅有自知之明的話，是應(yīng)該像韓寒一樣告別文壇的。文壇不適合韓寒混，同樣也不會(huì)適合西塞羅這樣的人混。

不過(guò)像西塞羅這樣真正的精致的利己主義者，是不會(huì)放棄“寫(xiě)作”的，我在此處不得不給“寫(xiě)作”打個(gè)引號(hào)。

我猜他寫(xiě)得長(zhǎng)，大概是在抄別人的觀點(diǎn)，不過(guò)是東抄一下甲的觀點(diǎn)，西抄一下乙的觀點(diǎn)。如果把他所有的文章放在一起看，肯定前后邏輯不一致的。

西塞羅的粉絲估計(jì)邏輯能力也是很差的。

也就這樣了吧。我看碼頭青年都選擇退一步海闊天空了，他還在顧西塞羅的面子，說(shuō)西塞羅很有才華呢，碼頭青年的原話是“西塞羅的文章寫(xiě)得比我好?！?/p>

中國(guó)人一向喜歡中庸的處理方法，這很容易縱容一些不稱職的人混得風(fēng)生水起。

其實(shí)魯迅先生當(dāng)年的說(shuō)法是對(duì)的，“要痛打落水狗”。

對(duì)于落水狗，不痛打之，那這落水狗上了岸，終究是要再次咬人的。

（陳語(yǔ)絲寫(xiě)于2026年1月3日）