![]()
![]()
一邊是為守護藍天推行的煤改氣政策,要求農村告別煙熏火燎的燒煤、燒炕取暖。
一邊是河北農村天然氣價格比京津還高,補貼大幅退坡后,農民冬季取暖費動輒五六千,占年收入三成以上,只能有氣不敢開,裹著厚棉襖硬扛寒冬!
事情的來龍去脈滿是無奈!
北方農村幾千年來早就摸索出了貼合實際的取暖智慧。
收完糧食的莊稼秸稈,要么喂牛要么填進炕灶,既做飯又取暖,還解決了秸稈處理的難題,一間燒得熱乎乎的土炕,就是冬天最踏實的溫暖。
可隨著清潔取暖政策推進,河北多地劃定禁煤區,全面推廣天然氣供暖,本是為了讓農民過上更舒適的生活,沒想到卻變成了甜蜜的負擔。
關鍵問題出用不起上!
石家莊農村氣代煤第一階梯氣價3.15元/立方米,承德、邢臺等地更是漲到3.4元,比北京的2.61元、天津的2.86元高出20%-30%。
而河北農村居民人均可支配收入才22022元,一個百平米的房子,要保證18度室溫,每天得燒20-30立方米天然氣,單日花費就63-94.5元,整個采暖季費用高達7560-11340元。
更雪上加霜的是補貼退坡,早期每立方米1元的補貼,如今多數地區降到0.2元,直接砍了80%。以前燒煤一季兩三千就能搞定,現在成本翻了兩三倍,農民哪敢敞開用?
![]()
![]()
很多當地的網友都在發視頻吐槽,互聯網一搜一大把。
力挺農民的網友氣得直拍桌子,環保沒錯,但不能讓農民買單,一年取暖費花掉大半年收入,這不是為難人嗎?
有農村網友爆料說我媽說家里冷得待不住,讓我元旦別回家,以前燒炕屋里20多度,現在開天然氣屋里才十五六度,還得精打細算,壁掛爐基本就是個擺設。
還有人吐槽專家脫離現實,有些專家光說燒煤污染,卻不看農民收入多少,幾千年來的燒炕方式既環保又省錢,秸稈還能循環利用,憑啥說禁就禁?
更有人算清經濟賬,一畝地刨去成本只剩一千來塊純收入,一個采暖季要花三四千,夠買好幾噸化肥種子了,農民扛不住。
支持煤改氣的網友也有自己的理由,燒煤污染大,還存在煤氣中毒、火災的安全隱患,天然氣確實更干凈便捷,清潔取暖是大趨勢。
但這一觀點很快被反駁,趨勢是好的,但得接地氣,農村房屋保溫差,氣源不穩定,補貼又跟不上,政策執行只重指標不重民生,怎么能行?
還有網友點出關鍵,不是反對環保,是反對不合理的成本分擔,京津氣價更低,河北農民收入反而更少,憑啥要多掏錢?
![]()
![]()
河北農村的供暖爭議,暴露的不是清潔取暖政策本身的問題,而是執行中的水土不服。
清潔取暖、守護藍天是大勢所趨,這一點毋庸置疑,但政策的落腳點永遠該是民生,不能為了追求指標,就忽視農村的實際情況和農民的承受能力。
幾千年來,北方農村的燒炕取暖方式,是農民根據當地資源條件摸索出的生存智慧,秸稈循環利用,既環保又經濟,完全符合因地制宜的原則。
而部分地區在推進煤改氣時,卻陷入了一刀切的誤區,不管農民收入多少,不管當地氣源是否穩定,不管房屋保溫是否達標,強行禁煤、推廣天然氣。
環保賬要算,民生賬更要算。
藍天很重要,但農民的冷暖同樣重要。
政策的初衷是為了讓老百姓過上更好的生活,如果執行中讓農民受了寒、犯了難,那就是本末倒置。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.