肖磊：地緣局勢炸裂開局，接下里美國還想干啥？

作者：肖磊看世界

新年剛剛開始，全球地緣局勢就以美國直接“抓走”委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅這樣的炸裂事件開局，這對于新一年的全球地緣局勢來說，可能是一個非比尋常的預(yù)兆。

首先來說，不管基于什么理由，美國的這種行為是可預(yù)期但值得警惕的，這次行動不要說國際法、聯(lián)合國憲章等，美國國會也是沒有任何授權(quán)的，可能都沒有透露給國會半點風聲。同時呢，基于美國總統(tǒng)的個人戰(zhàn)爭權(quán)，又是可以在特殊情況下，不經(jīng)過國會從而發(fā)起對另一個國家的軍事行動的。

其次，我們要從現(xiàn)實的角度，來思考和討論當下的全球局勢。這里面，我跟大家分三個方面來討論。

第一個是，類似目前伊朗、委內(nèi)瑞拉等遇到的情況，最根本的問題是，內(nèi)部經(jīng)濟面臨的崩潰和不可持續(xù)，這是最核心的問題。就拿委內(nèi)瑞拉來說，從人均GDP超過1.5萬美元，到現(xiàn)在的人均不到3000美元，這無論如何是說不過去的。

伊朗的問題也是如此，表面看是貨幣貶值引發(fā)的商業(yè)性不可持續(xù)，而真正的問題在于，整個經(jīng)濟陷入了產(chǎn)出困境，貨幣失去了合理的流通市場，從而導(dǎo)致整個全民收入的局限性和分配的低效性，這個時候就會形成消費的停滯和喪失，經(jīng)濟循環(huán)就斷了。

我們現(xiàn)在身處中國市場，對產(chǎn)出困境是沒有概念的，但對于大部分發(fā)展中國來說，真正的通脹問題，來自產(chǎn)出，而非貨幣問題。那產(chǎn)出是由什么決定的呢？很多人可能會說，如果被美國制裁，很多國家的產(chǎn)出都會出問題，這話確實有一定道理，但不全對。

產(chǎn)出是一國經(jīng)濟的開端，也是最復(fù)雜的部分，產(chǎn)出不是簡單的生產(chǎn)東西，而是生產(chǎn)東西的條件和意愿。這就好比說，中國真正的產(chǎn)出開端，最近這一輪，實際上是包產(chǎn)到戶開始的，同時，也是允許民營企業(yè)的存在開始的。大鍋飯的時候，也有生產(chǎn)，為什么大家吃不飽呢？原因就是產(chǎn)出的條件和意愿被錯配和限制了。

很多發(fā)展中國家之所以管理不好貨幣和物價，最根本的邏輯就是無法建立真正的有效“產(chǎn)出”，使得貨幣的流通非常單一和局限。就像委內(nèi)瑞拉，貨幣發(fā)行量很大，但貨幣發(fā)行是需要承接方的，也就是誰來承接這個貨幣的最原始流量，委內(nèi)瑞拉大部分的貨幣都由少數(shù)幾個產(chǎn)業(yè)承接，比如石油等，其他產(chǎn)業(yè)沒有產(chǎn)出的條件和意愿，就無法可持續(xù)的跟貨幣的發(fā)行對接，這個時候各行各業(yè)就沒有最原始的產(chǎn)出型就業(yè)，沒有產(chǎn)出型就業(yè)，就沒有其他消費，沒有其他消費又反過來無法刺激有效的產(chǎn)出，更不會產(chǎn)生類似服務(wù)業(yè)等承接貨幣流通多元化和就業(yè)多元化的規(guī)模性優(yōu)質(zhì)供給，這個時候少部分擁有產(chǎn)出積極性的壟斷產(chǎn)業(yè)，就積累了大量存量貨幣，而由于其他產(chǎn)出是停滯和稀缺的，就導(dǎo)致物價不得不上漲（擁有貨幣發(fā)行和承接權(quán)的少數(shù)人與參與生產(chǎn)、提供服務(wù)的少數(shù)人帶來了貨幣跟商品、服務(wù)供給的嚴重失衡，即：有少部分人擁有大量的貨幣，而整個社會生產(chǎn)不出更多商品，提供不了更多服務(wù)），從物價去看，就是不僅要應(yīng)付國內(nèi)稀缺的產(chǎn)出，還要應(yīng)付進口商品的各類成本，物價就會持續(xù)走高。

進一步說，一個跟外部失去交互的國家或市場（比如遭遇制裁等），想要出現(xiàn)經(jīng)濟的繁榮和持續(xù)性，并不是沒有辦法，所以因制裁出現(xiàn)經(jīng)濟問題并不成立。我舉個例子大家就明白了，比如近現(xiàn)代歷史上，歐洲很多國家，包括英國等，最早的時候也都是孤立的經(jīng)濟體，但通過保護產(chǎn)權(quán)和私有財產(chǎn)等，使得整個民眾的生產(chǎn)條件和積極性都非常高，這也奠定了其對全球經(jīng)濟的最初優(yōu)勢。如果忽略了生產(chǎn)的條件和意愿問題，單純看經(jīng)濟發(fā)展的外部性，是很難解釋很多常識的。從這個角度來說，委內(nèi)瑞拉、伊朗等在各種局勢層面出問題，是一種經(jīng)濟運行邏輯的必然，美國對其的打壓只能說是其中一個加速劑，而非決定性因素。

第二個方面，我們再來說具體的委內(nèi)瑞拉問題。

前一陣美國發(fā)布了一個新時期的國家安全戰(zhàn)略，很多人認為這個新的國家安全戰(zhàn)略，意味著美國在收縮，比如其中就有逐步退出歐洲和亞洲等，聚焦美洲的戰(zhàn)略計劃。這實際上從歷史來看，是美國新世紀安全戰(zhàn)略的定型。由于此前美國一直存在著安全戰(zhàn)略層面的搖擺，深度介入歐洲和亞洲，以及其他非美洲的地緣局勢，讓美國安全成本越來越高，但所獲得的實際利益并不是很明顯，而且隨著歐洲的自主性提升，以及中國的崛起，美國在歐洲和亞洲的風險掌控能力和應(yīng)對水平都開始存在新的不確定性和挑戰(zhàn)。

這個時候回歸美洲，實際上是一種美國安全戰(zhàn)略的“定型”，這種“定型”不僅僅是回歸美洲四個字，而是存在一種對美洲安全問題的“絕對性”。既然歐洲、亞洲等地區(qū)的事務(wù)，美國已經(jīng)失去絕對的掌控能力，那么回歸美洲，一定是以“絕對性”掌控需求為目標的。

也就是說，如果美國的整個安全戰(zhàn)略是全球為主，那么讓美洲存在幾個類似委內(nèi)瑞拉等反美國家，是無傷大雅的，只要沒有對美國形成實質(zhì)性的威脅，天天罵罵美國，對美國是沒有什么影響的。但如果美國的新世紀國家安全戰(zhàn)略，是實實在在的回歸美洲，那么對美洲整個區(qū)域的安全訴求，就完全變了。也可以這么說，這種轉(zhuǎn)變類似于，過去美國的所有力量，是基于全球布局和全球平衡戰(zhàn)略，而現(xiàn)在美國要把用來全球布局的安全訴求，全部放在美洲，那可想而知，美洲這些國家會面臨什么樣的境遇。所以，剛剛開始。

那打擊毒品是不是一個理由呢，當然是，但很牽強，實際上美國的大部分毒品，是來自本土和墨西哥，委內(nèi)瑞拉占比很小。問題是，墨西哥已經(jīng)完全聽美國的了，允許美國的警察和安全部隊直接到墨西哥掃毒等，要是你美國再責怪墨西哥，那就是證明美國自己在打擊毒品方面無能，而不是墨西哥不配合。

可以預(yù)期的是，未來的整個美洲，將要完全承擔美國新世紀安全戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型訴求，不僅僅是委內(nèi)瑞拉，未來可能更大的一個對象是巴西，我們可以拭目以待。也就是整個美洲都要為美國的新世紀安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型埋單。

第三個我要說的是，美國真正的，最值得全球警惕的，不是軍事問題，而是經(jīng)濟，如果把美國的這種攻擊性，只理解為軍事問題，那就大錯特錯了。

很多人對美國歷史的了解和理解都非常有限，其實美國從立國開始，反而是一個不夠重視軍事問題的國家，這跟我們現(xiàn)在的理解完全不匹配。但別著急，聽我慢慢說。

相比歷史悠久，且持續(xù)在整個人類扮演主流文明和經(jīng)濟等活動的亞歐、非大陸，美國實際上是一個后起的島國，島國相對來說，是不重視軍事體系的，當然，除非有非常明確的對外進攻目標或現(xiàn)實威脅，這跟大陸國家完全不同，大陸國家每天都在擔心陸地邊境入侵等，這就導(dǎo)致大陸國家必須要有常備的強大且成本巨高的軍隊體系。

所以美國最早的時候，基本沒有對外作戰(zhàn)的部隊，各州只有類似安防的不同體系，也就是連國內(nèi)的警察體系都統(tǒng)一不了。到南北戰(zhàn)爭這個時候，美國的軍事等體系也是非常松散的，主要就是法國和英國的裝備在打仗，北方是法國支持，南方是英國支持。

美國真正開始組建全球性的軍隊，是從一戰(zhàn)到二戰(zhàn)這期間完成的，一戰(zhàn)那會開始，美國逐步的認識到了全球利益的重要性，以及歐洲各國的“老辣”。也就是說，一方面美國需要爭取和保護自己在全球越來越多的各種利益，另一方面是被歐洲這些老牌帝國給玩怕了。

那這能說明什么呢？

請注意，這里的重點來了。時至今日，美國軍事層面算計的只有兩個邏輯，第一個是，如何低成本的保證美國本土是安全的；第二個是，如何把海外軍事利益轉(zhuǎn)換成商業(yè)利益，軍事利益如何為商業(yè)利益服務(wù)。這跟傳統(tǒng)的歐洲大陸的陸地征服和被征服邏輯有根本性區(qū)別。美國為什么要將新世紀的安全戰(zhàn)略定型在“回歸美洲”，因為這是美國認為的本土安全的底線。

那美國這種軍事利益是為商業(yè)利益服務(wù)應(yīng)該如何理解呢？這才是我跟大家討論的重點，也就是這才是理解美國整個軍事行為的核心。

就拿二戰(zhàn)來說，很多人認為美國造出原子彈的時候，世界其他國家都沒有造出來，美國之所以沒有對世界進行原子彈征服，是因為美國造得太慢，跟不上需求。其實這種理解是完全錯誤的，軍事征服有時候跟美國的商業(yè)利益完全相悖，這才是美國很多時候，看似擁有巨大的軍事征服性優(yōu)勢，又不去使用的根本原因，后來有人把這種邏輯稱為“文明”。

相比把日本完全用原子彈炸成廢墟，使其完全被原子彈征服，對于美國來說，更好的選擇是，讓日本成為美國獲取商業(yè)利益的一個不同的、潛力更大的市場。比如今天的日本，實際上就是美國全球商業(yè)利益的重要組成部分，這里面有日本對美國全球商業(yè)體系貢獻的人才、創(chuàng)意、市場、供應(yīng)鏈等等。如果沒有日本市場，美國可能都很難誕生類似蘋果這樣的產(chǎn)品，喬布斯的很多創(chuàng)意設(shè)計靈感，都來自日本電子等產(chǎn)品的設(shè)計。

如果日本的例子是一個偶然，我再跟大家說一個離我們很近的例子。比如蘇聯(lián)，實際上冷戰(zhàn)期間，美國看似對蘇聯(lián)的很多科技，比如衛(wèi)星火箭等，都十分焦慮，但實際上美國反而發(fā)起了各種跟蘇聯(lián)的科技競賽，蘇聯(lián)越是能創(chuàng)造出好的東西，美國從商業(yè)的角度反而是越開心的。

請注意，我這里說的是開心，沒錯。原因很簡單，蘇聯(lián)人的科技智慧，并不能變成全球暢銷的產(chǎn)品，而只是一種跟美國競爭的“業(yè)績”，美國可以將世界最先進的技術(shù)進行可持續(xù)的商業(yè)實現(xiàn)，從而賣向全世界。也就是說，在美蘇這種模式的競賽下，蘇聯(lián)越是有高科技的東西出現(xiàn)，美國最終獲得的反而越多。到后來蘇聯(lián)解體的時候，蘇聯(lián)培養(yǎng)的幾乎所有的頂級科學家，都跑美國去了，相當于美蘇冷戰(zhàn)的這種科技競賽，刺激出來的蘇聯(lián)的科技成果和人才，都被美國收割了，而蘇聯(lián)就輸在商業(yè)上，輸在國內(nèi)經(jīng)濟的不可持續(xù)上，而不是軍事上或科技上。

這能得出一個什么結(jié)論呢，就是如果美國是一個好戰(zhàn)的國家，是一個擁有自己特殊戰(zhàn)爭邏輯的國家，那么美國最不可能攻擊的，一定是商業(yè)、科技等繁榮的國家，這不是說這些國家軍事實力強不強的問題，而是這些國家本身就在為美國的全球利益做貢獻，美國的整個核心運轉(zhuǎn)體系一直有一個非常執(zhí)著的認知理念，就是非市場體系是不可持續(xù)的，非市場體系如果出現(xiàn)了商業(yè)和科技的繁榮，尤其是科技的繁榮，最終都會成為美國的嫁衣，因為當商業(yè)進行不下去的時候，科技和人才就會非常廉價的流向美國，美國等著收割就可以了，比如蘇聯(lián)。

這就建立了一種經(jīng)濟利益層面的“正義”觀，比如在美國很多精英眼里，以色列在中東打誰都是正義的，因為以色列建立了發(fā)展的“正義”性。我這里可以再做個假設(shè)，如果委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟是繁榮的，同時還可以時不時的為人類的科技做出一些貢獻，就算委內(nèi)瑞拉反美，美國打委內(nèi)瑞拉的概率很低，除非委內(nèi)瑞拉主動去打美國。

這并不是說我們要去贊成美國的這種“正義”邏輯，而是要搞清楚美國的運行體系，是如何影響世界的，這就要非常現(xiàn)實且準確的去分析美國這個國家，因為美國的自我運行體系，不以我們的態(tài)度、觀點和意愿而轉(zhuǎn)移。

這里面更重要的是，美國反而是一個在軍事層面，自控能力非常強的國家，這跟我們的理解也是對不上的。美國可以在掌握巨大優(yōu)勢的時候，比如握有原子彈的時候，對全球的征服意愿戛然而止。可以在冷戰(zhàn)的時候，嚴格控制跟蘇聯(lián)的軍事對峙，以至于蘇聯(lián)人以為美國總是撤退，害怕蘇聯(lián)，但美國同時又非常認真的研究和使用蘇聯(lián)最前沿的科學技術(shù)，并且持續(xù)的刺激蘇聯(lián)的研發(fā)體系。

比如大家再去看一些現(xiàn)象，類似以色列、荷蘭等國家，很多時候也會因為巴勒斯坦等使勁罵美國，甚至制裁美國一些人員，但美國經(jīng)常會表現(xiàn)得，假裝看不見等，問題是，類似委內(nèi)瑞拉罵美國，美國很快就會采取行動。反過來說，美國如果要打以色列、荷蘭等，也是輕而易舉，但問題是，這在美國的軍事邏輯體系當中，是“非正義”的，也就是沒有足夠的理由的。

這就是我說的，美國最值得警惕的地方，美國可以基于商業(yè)利益建立的一整套軍事方面的自控性和行為指導(dǎo)邏輯。這看似會出現(xiàn)，美國為了商業(yè)利益，時常會放棄軍事征服和國家尊嚴，但這恰恰變成了一種可持續(xù)的軍事霸權(quán)，因為軍事的強大，來源于經(jīng)濟和科技等等的資源輸入和獲取，及可持續(xù)性。

別說是委內(nèi)瑞拉的石油這點資源，就是蘇聯(lián)這樣的體量，打了半個多世紀冷戰(zhàn)所激發(fā)出來的軍事、科技、經(jīng)濟的較量，最終美國在沒有損失一兵一卒的情況下，可以完全收割蘇聯(lián)的所有積累。很多人說，美國登月后來為啥沒有了，不是斷了嗎？其實最早航空航天領(lǐng)域，蘇聯(lián)是領(lǐng)先美國的，蘇聯(lián)解體后，很多技術(shù)流入美國，馬斯克最早搞火箭的時候，就是去買的俄羅斯的那些蘇聯(lián)留下來的東西，而到了今天，美國的航空航天站在蘇聯(lián)的肩膀上，依然發(fā)展繁榮且實現(xiàn)了巨大的商業(yè)可持續(xù)性（反過來又給軍事賦予新的能力），包括星鏈、巨型載重、可回收等等，再去看繼承蘇聯(lián)的俄羅斯的航空航天，基本上都快沒有了。

如果我說蘇聯(lián)跟美國打冷戰(zhàn)那么多年，付出了那么多，誕生了那么多科學家和創(chuàng)意，但最后相當于給美國“打工”了，很多人可能不同意，但事實就是如此，這就是“可持續(xù)”三個字的力量。蘇聯(lián)那會，美國的邏輯是，我允許你階段性超過我，我還會刺激你超過我，但長期看你的就是我的，反正你不可持續(xù)。這從最早布坎南發(fā)給美國的，對蘇聯(lián)的“冷戰(zhàn)”結(jié)局判斷電文就已經(jīng)“成型”和基本達成共識了。

最后再做個簡單的總結(jié)。

從目前的全球趨勢來看，今年更大的全球性變化，將會在中美之外誕生，中國和美國都是大規(guī)模且全域性的經(jīng)濟體，盡管各自都有各自的問題，但相比其他國家或地區(qū)的脆弱性和內(nèi)外矛盾，中美可能都是那只扇動翅膀的蝴蝶，自身對外部的影響可能是不經(jīng)意的。

為什么說全球會有比委內(nèi)瑞拉局勢更大的變化，原因有兩個，一個是全球原有的秩序和共識幾乎徹底崩潰，聯(lián)合國等組織在重大地緣問題上沒有任何影響力，各個國家內(nèi)部和外部的矛盾會同時爆發(fā)，此前的國際秩序?qū)τ谥T多國家來說本身就是一種強大的約束，而原有秩序不在的時候，外部問題內(nèi)部化、內(nèi)部問題外部化就是一種必然，小國之間的邊界戰(zhàn)爭，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展矛盾的政治、宗教化，以及很多原來沒有的主導(dǎo)性軍事政治需求都會開始釋放。

另一個是，全球經(jīng)濟進入到由積極生產(chǎn)消費向應(yīng)對不確定性的收縮型加速轉(zhuǎn)變，創(chuàng)造就業(yè)的能力普遍下降，這就導(dǎo)致保護主義會更進一步，從而世界經(jīng)濟會進入互相指責的孤島化，孤島化又會帶來增量的急劇減少，存量競爭引發(fā)的爭奪加劇各類矛盾的升級，諸多國家民眾的訴求會走向進一步的極端化。這是非常需要注意的。

以上僅供閑聊。

文/肖磊