美軍武力干涉臺(tái)海已不可為，臺(tái)前情報(bào)頭子直言：兩岸終局是和統(tǒng)！

隨著解放軍東部戰(zhàn)區(qū)的“正義使命-2025”軍演的結(jié)束，臺(tái)灣民眾對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的看法也出現(xiàn)了一個(gè)明顯的轉(zhuǎn)折。

他們可能已經(jīng)切實(shí)感覺到了，美國軍事介入臺(tái)海的能力正在顯著下降，兩岸和平統(tǒng)一的概率正在迅速上升。

而持類似看法的人，甚至包括臺(tái)“前安全部門負(fù)責(zé)人”李翔宙這樣的情報(bào)頭頭。而他又是如何從一個(gè)專業(yè)情報(bào)人員的角度，解讀這次軍演的呢？

李翔宙對(duì)大陸軍演的解讀

李翔宙首先從“正義使命-2025”這一命名，解釋了此次軍演背后傳達(dá)的政治信息。

他認(rèn)為，這個(gè)充滿意識(shí)形態(tài)色彩的命名便足以說明，此次軍演不同于以往純粹的軍事演習(xí)——既是展示軍事實(shí)力，也是對(duì)外宣告：對(duì)臺(tái)軍事行動(dòng)是為了捍衛(wèi)主權(quán)。

其次是關(guān)于此次軍演的時(shí)機(jī)，之所以選擇在美國批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)軍售以及賴清德妄言“大陸實(shí)力不夠武統(tǒng)”之后的第一時(shí)間舉行，就是為了試探出國際社會(huì)、尤其是特朗普政府的反應(yīng)底線，以及此次軍演對(duì)臺(tái)灣內(nèi)部的影響。

在這點(diǎn)上，李翔宙還特意強(qiáng)調(diào)說：大陸在此次軍演中展現(xiàn)的不僅是軍力，更是一種戰(zhàn)略自信。即，即便有美國介入，解放軍仍有能力在臺(tái)灣周邊進(jìn)行高強(qiáng)度軍事行動(dòng)。

事實(shí)上，這次軍演也確實(shí)讓美國方面意識(shí)到了：如果想在臺(tái)海地區(qū)做軍事投入，就必須要承受面臨巨大損失的考驗(yàn)。

而這種“成本衡量”是最能夠“嚇阻”到美國方面的。因?yàn)樵谒麄兊谋P算里，是不愿意為了臺(tái)灣而承擔(dān)任何核算成本之外的損失的。

為此，李翔宙還做了一個(gè)對(duì)比。1996年臺(tái)海危機(jī)的時(shí)候，美國派遣了兩個(gè)航母編隊(duì)進(jìn)入臺(tái)海周邊。當(dāng)時(shí)中方鑒于美軍擁有的絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，只能采取隱忍態(tài)度。

然而三十年過去，大陸的軍事實(shí)力早已今非昔比。中美軍力的天平悄然傾斜，美國再想像以往那樣以較小的成本實(shí)現(xiàn)“護(hù)臺(tái)”顯然已力不從心。

所以，當(dāng)大陸憑自身實(shí)力可以將美國介入臺(tái)海的成本擴(kuò)大到其無法承受時(shí)，美國甚至?xí)浦_(tái)灣勢(shì)力接受和談。

缺少了美國的撐腰，臺(tái)灣根本沒有掙扎的余地，只能尋求和平統(tǒng)一的方案。屆時(shí)，兩岸的和平統(tǒng)一進(jìn)程也會(huì)變得容易的多了。

這就是李翔宙分析認(rèn)為，兩岸終局是“和平統(tǒng)一”的主要原因。至于他為什么認(rèn)為大概率是和統(tǒng)而非武統(tǒng)？原因在于，和統(tǒng)才是最符合兩岸同胞共同利益的選擇。

對(duì)此，李翔宙也明確表示：軍事手段絕不是解決政治分歧的首選，真正的正義就是要體現(xiàn)在對(duì)和平的堅(jiān)守以及對(duì)話的勇氣上，同時(shí)也必須體現(xiàn)在對(duì)人民福祉的關(guān)切上。

其實(shí)，關(guān)于“兩岸終局是和統(tǒng)”的觀點(diǎn)，李翔宙的分析并非孤例，臺(tái)灣內(nèi)部有不少人和他持有一樣的看法。這或許就是人心所向吧！

“和平統(tǒng)一終局論”是人心所向

不僅是李翔宙，臺(tái)灣前期政壇的一些高官學(xué)者，如林中斌、蘇起、趙春山、等人，也與李翔宙做出過類似的研判。

他們一致認(rèn)為，是臺(tái)灣在民進(jìn)黨執(zhí)政后倒向美國，導(dǎo)致了兩岸對(duì)話機(jī)制的中斷；而美國對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的誤判，又助長了臺(tái)獨(dú)分子“以武拒統(tǒng)、倚美謀獨(dú)”的野心。

但那些臺(tái)獨(dú)分子卻不愿承認(rèn)，美國現(xiàn)在已無力繼續(xù)扮演“世界警察”；更無法認(rèn)清，美國絕不會(huì)為“臺(tái)獨(dú)”犧牲本國利益的現(xiàn)實(shí)。

比如，負(fù)責(zé)特朗普政府國防戰(zhàn)略的官員科爾比就曾公開表示過：臺(tái)灣安危不至于關(guān)系到美國的生存利益。

這話意味著美國決策層時(shí)刻都在計(jì)算著介入臺(tái)海沖突的代價(jià)與收益比，絕不會(huì)做得不償失的事。

況且，中國的軍事實(shí)力早已增長到不容美國小覷的地步，且完全可以在美軍介入時(shí)使其付出慘痛代價(jià)。

面對(duì)這一戰(zhàn)略平衡的改變，就連美國也有人提出了“新三不”政策。即，美對(duì)臺(tái)海問題應(yīng)采取：不支持臺(tái)獨(dú)、不尋求兩岸永久分離、不反對(duì)和平統(tǒng)一的政策。

所以，不管從外部環(huán)境、還是從內(nèi)部動(dòng)態(tài)看，“臺(tái)獨(dú)路線”最終必然是死路一條。而與之相反的“和平統(tǒng)一終局論”，才是海峽兩岸、乃至海外國際的人心所向。

結(jié)語：

當(dāng)然，我們也必須清醒認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)，和平統(tǒng)一的前景是和中國大陸實(shí)力的增長分不開的。能否迎來和平統(tǒng)一的終局，關(guān)鍵還在于自身有實(shí)力。