哈嘍,大家好,桿哥這篇評(píng)論,主要來(lái)分析不是唐朝耐揍!87 平方公里長(zhǎng)安難守,守外虛內(nèi)才是關(guān)鍵
![]()
提到唐朝,有人夸它武德充沛,也有人拿 “長(zhǎng)安六陷,天子九遷” 吐槽其丟人。但鮮有人知,這看似狼狽的局面,恰恰藏著唐朝延續(xù)近三百年的深層邏輯。
![]()
從天寶十五載(756 年)李隆基逃蜀,到天復(fù)四年(904 年)李曄遷洛,長(zhǎng)安六次被破,天子九次逃亡,卻始終沒(méi)像其他王朝那樣一蹶不振。
長(zhǎng)安難守:87 平方公里的防御難題
天寶年間的長(zhǎng)安,城墻周長(zhǎng) 36.7 公里,面積達(dá) 87.3 平方公里,住著 196.7 萬(wàn)人。
![]()
要守住這樣的大城,按明西安城墻標(biāo)準(zhǔn),僅城垛值守就需近兩萬(wàn)人,足額布防更是需要十萬(wàn)兵力。
但唐朝奉行 “守外虛內(nèi)” 策略,府兵制時(shí)期僅兩三萬(wàn)兵力番守長(zhǎng)安,開(kāi)元天寶年間五十萬(wàn)大軍多在邊防節(jié)度使手中,長(zhǎng)安本就兵力空虛。
![]()
安史之亂后神策軍雖擴(kuò)編至 18.6 萬(wàn),但真正駐守長(zhǎng)安的最多時(shí)僅 6.1 萬(wàn)人,少則幾千人,根本難以應(yīng)對(duì)突發(fā)攻勢(shì)。
![]()
六陷真相:半數(shù)是內(nèi)部矛盾引發(fā)
長(zhǎng)安六次被陷中,僅廣德元年(763 年)是吐蕃趁虛偷襲,這是唯一一次異族陷城。
![]()
天寶十五載(756 年)和廣明元年(881 年),分別是安史叛軍和黃巢大軍攻破長(zhǎng)安,背后都有藩鎮(zhèn)博弈的影子。
![]()
其余三次陷落,則源于涇原兵變等內(nèi)部沖突,本質(zhì)是藩鎮(zhèn)對(duì)朝廷削藩政策的不滿爆發(fā)。
天子的九次遷徙,多是暫避鋒芒的權(quán)宜之計(jì),而非王朝崩塌的信號(hào)。
![]()
續(xù)命關(guān)鍵:藩鎮(zhèn)的 “制衡游戲”
![]()
安史之亂后,藩鎮(zhèn)割據(jù)成為定局,但唐朝卻未即刻滅亡。
北宋尹源早已點(diǎn)破:“弱唐者,諸侯也;唐久不亡者,諸侯維之也。”
![]()
藩鎮(zhèn)間形成微妙平衡,誰(shuí)都不愿看到他人取代李唐。若有人只是反叛朝廷,大家便和稀泥;若有人想稱(chēng)帝奪權(quán),諸鎮(zhèn)就會(huì)聯(lián)手圍剿。
朱泚、李懷光、李希烈等野心家皆因打破平衡,最終落得身死族滅的下場(chǎng)。
終結(jié)根源:黃巢之亂打破平衡
黃巢之亂前,藩鎮(zhèn)雖紛爭(zhēng)不斷,但始終維持著 “姓李的當(dāng)皇帝,各鎮(zhèn)自治” 的默契。
![]()
可黃巢大軍橫掃后,唐廷威信徹底掃地,藩鎮(zhèn)對(duì)朝廷的敬畏消失。
更關(guān)鍵的是,朱溫、李克用等 “新型藩鎮(zhèn)” 崛起,舊有的制衡格局被打破。
![]()
天復(fù)四年(904 年),朱溫遷李曄入洛陽(yáng)并摧毀長(zhǎng)安,這場(chǎng)持續(xù) 150 年的平衡游戲,終于畫(huà)上句號(hào)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.