演員直播賣慘壓力大，12萬廣告收入避而不談

臨近2025年末，知名演員閆學晶的一場直播帶貨，因談及兒子年入幾十萬卻難以承擔百八十萬家庭開銷的哭窮言論，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

一邊是普通大眾眼中的高收入，一邊是明星口中的生活壓力，這種認知反差讓輿論瞬間發(fā)酵。

更有數(shù)據(jù)曝光其單條廣告報價最高達12萬，與哭窮表述形成鮮明對比，當明星的壓力與普通人的生存現(xiàn)實碰撞，這場爭議的背后，究竟是真實的生活困境，還是刻意營造人設的賣慘？

知名演員閆學晶在直播帶貨的過程中，主動談及32歲兒子林傲霏的生活困境，一番表述不僅沒換來同情，反而讓自己陷入了全網(wǎng)爭議的漩渦。

在直播鏡頭前，她直言兒子一家在北京的生活壓力極大，每年需要百八十萬元的開銷才能維持正常運轉。

但兒子的收入根本跟不上，一年最多只能接一部戲，片酬也就幾十萬，兒媳做音樂劇，一年掙的還不到十萬，明顯入不敷出。

這番賣慘言論一出，立刻在網(wǎng)絡上引發(fā)了軒然大波，要知道，對于絕大多數(shù)普通家庭來說，年收入幾十萬已經(jīng)是遙不可及的目標，足以支撐起體面的生活。

而閆學晶口中的壓力大，在普通大眾看來更像是一種凡爾賽，畢竟，北京雖然生活成本高，但能年開銷百八十萬的家庭，早已超越了絕大多數(shù)普通家庭的生活水平。

公眾的反感并非毫無道理，在房價高企、生活成本不斷上漲的當下，普通人為了幾萬元的年收入就已拼盡全力，明星家庭拿著遠超常人的收入?yún)s喊活不了，這種認知上的巨大反差，自然會引發(fā)強烈的輿論反噬。

值得一提的是，閆學晶本人并非無名之輩，而是圈內頗具知名度的演員，她早年憑借二人轉表演出道，曾獲得吉林省四大名旦之一的稱號。

而她的兒子林傲霏，也畢業(yè)于中央戲劇學院，出演過《娘親舅大》《熱血尖兵》等作品。

母子倆還曾共同參演電視劇、登上綜藝節(jié)目舞臺，星二代的身份本就自帶關注度，這樣的背景下喊窮，更讓公眾覺得難以接受。

就在公眾對閆學晶的哭窮言論議論紛紛時，第三方平臺曝光的一組數(shù)據(jù)，直接讓這場賣慘大戲變成了打臉現(xiàn)場。

根據(jù)第三方數(shù)據(jù)顯示，閆學晶在某社交平臺擁有360.7萬粉絲，近期還新增了31.48萬粉絲，這樣的粉絲體量讓她擁有了極高的商業(yè)價值。

她的廣告報價十分可觀：1到20秒的視頻廣告，報價7.3萬元；21到60秒的視頻廣告，報價9.4萬元；60秒以上的視頻廣告，報價更是高達12萬元。

簡單算一筆賬就知道，這樣的廣告報價意味著什么，哪怕她一年只接10條60秒以上的廣告，僅廣告收入就能達到120萬元。

這已經(jīng)遠超她口中兒子一家一年所需的百八十萬開銷，更不用說她還能通過直播帶貨、參演影視劇、參加綜藝節(jié)目等多種方式獲得收入。

在這樣的高收入背景下，卻在直播中強調兒子的收入不高、生活壓力大，難免會讓公眾覺得是刻意賣慘。

更有意思的是，當就哭窮爭議聯(lián)系到閆學晶本人時，她只是表示感謝關心，并明確表示對此事不會回應，隨后便以吃飯為由匆匆掛斷了電話，之后再撥打便無人接聽。

這種回避的態(tài)度，更讓外界對她的哭窮行為充滿了質疑，其實在娛樂圈，明星哭窮并不是新鮮事，有的明星抱怨片酬低，有的明星吐槽開銷大。

但往往都能被曝光的高收入數(shù)據(jù)打臉，究其原因，無非是想通過賣慘營造親民人設，拉近與觀眾的距離，從而獲得更多的關注度和商業(yè)資源，但這種違背大眾認知的哭窮，最終只會適得其反。

從行業(yè)邏輯來看，明星的收入結構本就和普通大眾不同，除了明面上的片酬、廣告收入，還有直播帶貨的傭金、商業(yè)活動的出場費等多種隱性收入。

對于閆學晶這樣擁有多年從業(yè)經(jīng)驗、國民度較高的演員來說，收入水平遠超普通家庭是不爭的事實。

而她口中兒子的幾十萬片酬，雖然在明星群體中可能不算頂尖，但放在整個社會層面，依然是妥妥的高收入，用這樣的收入水平來喊壓力大，顯然是忽視了普通大眾的真實生活困境。

這場哭窮風波的核心，其實并不是明星收入的高低，而是公眾對明星賣慘行為的反感，以及明星與普通大眾之間嚴重的認知錯位。

在普通大眾為了柴米油鹽、房貸車貸拼盡全力的當下，明星拿著遠超常人的收入，卻抱怨活不了，這種言論無疑是對普通大眾努力生活的不尊重。

不可否認，在北京這樣的一線城市，生活成本確實不低，房貸、育兒、教育等開銷加起來確實是一筆不小的數(shù)目。

但這是絕大多數(shù)在一線城市打拼的人都要面臨的現(xiàn)實，普通人為了應對這些壓力，只能省吃儉用、努力工作，甚至打多份工。

而明星家庭即便年收入幾十萬，也依然有能力通過其他方式彌補收入缺口，比如閆學晶本人的高收入就足以支撐兒子一家的開銷。

在這種情況下，還在直播中哭窮，難免會讓公眾覺得是在刻意制造焦慮、博取同情。

從另一個角度來說，明星作為公眾人物，其言行舉止都具有一定的導向性，公眾之所以關注明星的收入和言論，是因為明星享受了比普通大眾更多的社會資源和關注度，相應地也應該承擔更多的社會責任。

如果明星一味地通過哭窮來營造人設，不僅會消耗自己的口碑，還會讓公眾對整個娛樂圈的收入分配產(chǎn)生更大的質疑。

畢竟，當普通勞動者為了幾千元的月薪奮斗時，明星一條幾十秒的廣告就能賺十幾萬元，這種巨大的收入差距本身就容易引發(fā)公眾的不滿，再加上刻意哭窮，自然會激化矛盾。

其實，公眾并不反對明星擁有高收入，畢竟高收入背后也可能伴隨著高強度的工作和行業(yè)競爭。

但公眾反感的是那種脫離現(xiàn)實的賣慘，反感的是明星站在遠超普通大眾的生活水平上，抱怨自己的壓力大。

對于明星來說，與其通過刻意哭窮博取關注，不如踏踏實實做好自己的本職工作，用優(yōu)秀的作品和真誠的態(tài)度贏得公眾的認可。

畢竟，真正的親民人設，從來都不是靠賣慘賣出來的，而是靠實實在在的行動樹立起來的。

這場哭窮風波也給整個娛樂圈提了個醒：公眾的眼睛是雪亮的，脫離現(xiàn)實的賣慘最終只會反噬自己。在流量時代，關注度固然重要，但真誠才是最寶貴的品質。

只有尊重普通大眾的真實生活，正視不同群體之間的差異，才能真正贏得公眾的尊重和喜愛。否則，再精心營造的人設，也會在現(xiàn)實的沖擊下不堪一擊。