國內(nèi)專家預(yù)測全部翻車，原因何在？

這兩天的樂子，多是專家給的，有網(wǎng)友專門收集的這些圖片。

杜文龍啊，李莉啊，金燦榮啊，獨夫之心啊……在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺，特別活躍的這些所謂的軍事專家，沒有一個預(yù)測正確，全部撲街。

他們的基本觀點都是：

1，美國不敢打。

2，一旦開戰(zhàn)，必然會陷入委內(nèi)瑞拉的人民戰(zhàn)爭的泥沼之中。

3，委內(nèi)瑞拉是俄羅斯在南美洲最后的支撐點，俄羅斯絕對是不會置之不理的。

俄制的防空體系都已經(jīng)引入了，怎么可能會不顧呢？

4，委內(nèi)瑞拉的背后，除了俄羅斯之外，還有某神秘大國在撐腰。

總而言之，是根本打不起來，馬杜羅絕對是相安無事。

結(jié)果呢？這兩天的新聞大家都看到了。

除了某些野生的，只上過三本的軍事磚家。

那些在大學(xué)任教的軍事專家，無論是智力水平，還是學(xué)歷能力什么的，都是遠超普通人。

可饒是如此，他們?yōu)槭裁匆渤３７嚕?/p>

他們是真的不聰明？

答案很簡單：先有立場，根據(jù)立場編造結(jié)論。

立場和事實，哪個最重要？

對于普通老百姓來說，那肯定是事實重要。因為你總不能自己騙自己吧？自己騙自己有意思嗎？

這些軍事專家不一樣，他們判斷一個事物，是先以立場為主的。

舉個例子。

比如，判斷一個國家，能不能打得過另外一個國家？

他們首先，不會基于這個國家的科技水平是怎么樣的？有沒有外援等客觀因素去理性推演。

而是先會考慮如下幾點。

第一，這兩個國家是第三世界國家，還是發(fā)達國家？

第二，這兩個國家，有沒有一方是西方發(fā)達國家？是不是美國的盟友？

第三，和東方某大國關(guān)系如何？

基本上基于這3點。

舉個例子啊。

比如以色列收拾伊朗，以色列的科技能力肯定碾壓伊朗的。

但，以色列是西方國家，以色列又是美國的盟友。

這兩個前提條件往那一放，然后這幫軍事專家，就會罔顧事實，名義上擺著中立的態(tài)度，言語之間必然會偏向伊朗。

還有上個月，泰國收拾柬埔寨。

泰國和柬埔寨，這兩個國家都跟東方某大國關(guān)系相近。

可，親朋好友之間還有遠近親疏，國家之間同樣也是。

貌似……柬埔寨與東方某大國關(guān)系更加親密一點。

所以，……

這個就不多說了，如果你平時很關(guān)注國際局勢，也喜歡瀏覽評論區(qū)，你大概會明白我說什么。

再進一步思考：

這些軍事專家為什么要罔顧事實？總是基于立場呢？

第一，吃公家飯，在制度以內(nèi)的，他們會根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的立場來設(shè)立自己的立場。領(lǐng)導(dǎo)喜歡什么，他們就倒向領(lǐng)導(dǎo)的立場。

第二，基于粉絲的立場。

因為主流輿論，幾十年來一直對于美國為首的西方陣營，大加撻伐。

這就造成了很多吃瓜群眾，明明美國日本都沒去過。就莫名的對于美國或者是日本，產(chǎn)生自己也說不清楚的偏見與恨。

假如你說美國日本如何如何厲害，你的粉絲會答應(yīng)？

最后，肯定會有小伙伴問了：

這些人的粉絲群體，面對他們多次預(yù)測錯誤，這幫軍事博主，專家什么的，不擔(dān)心會脫粉？

不會！

這個你就放心好了。

第一，這幫人的粉絲，基本上都是一段一段的。什么意思呢？七秒鐘的記憶。他們對于這些博主，專家以前的發(fā)言，只會記一段時間而已。更沒有連貫思考，邏輯對比拆解的能力。

而且他們崇尚權(quán)威，當(dāng)他們喜歡上你，你說什么，他們都會自動腦補，認(rèn)為你是對的。前提是你的大的立場，與他們相一致。

一句話說白了：在大是大非面前講什么邏輯？

第二，平臺才是永遠的神。

平臺對這些人的流量是大力扶持的，流量給足了，即便是脫粉兒又能如何？

第三，這正好是一個提純粉絲的機會。正如前面所說，稍微有邏輯能力的人，是不會相信他們的言論的。

你不相信，那么大把的人會相信。當(dāng)你敢在他們的粉絲群胡咧咧，質(zhì)疑他們的時候，下一秒你就會被踢出群。

第四，重新再解釋。

他們會說，當(dāng)時我的確是這樣說的，可是，我是基于某某某某原因才這樣說的，難道我這樣說有錯嗎？

一頓巧舌如簧的辯詞，絕大多數(shù)他的粉絲就會啞口無言。

所以說，培養(yǎng)我們邏輯思考與對比的能力，真的可以拆穿很多專家。

（全文完）