再談抓捕馬杜羅：程序正義和抓捕動機都很重要

美國元月3日出兵抓捕委內瑞拉總統馬杜羅夫婦并將其帶回美國。美國司法部已公布馬杜羅四重罪，將根據美國法律對其審判。

我于元月4日發表文章《美國抓捕馬杜羅是對國際秩序的進一步解構》，指出美國的行動違反現行國際法，“但客觀上對委內瑞拉人民來說卻是一件好事，為他們提供了改變命運的機會。”
部分網友不認同我的觀點，認為馬杜羅多行不義，作惡多端，且竊取選舉結果，既是大惡之人，其政權也不具備合法性，將其抓捕合理合法。如果拘泥于國際法程序或法條無所作為，則無異于維持其邪惡統治，是對委內瑞拉人民的不負責任。網上部分文章也持相同觀點。
我充分理解這些網友和相關文章作者的心情。
能把一個躺在金山上的國家治理成全世界最失敗的國家之一，短短十年時間約四分之一國民外逃，留下的絕大多數人生活在貧困線和極端貧困線以下，這樣的人和這樣的政權本身就已經不具備繼續執政的正當性。更何況2019年的選舉連本國最高法院都裁定結果無效，完全喪失繼續執政的合法性，馬杜羅被抓捕可以說是罪有應得。
但是，馬杜羅及其政權不具備合法性，卻并不等于美國或其他國家可以不需要尊重和遵守國際法；特朗普元月4日的講話充分暴露其抓捕馬杜羅并不是為了在委內瑞拉恢復民主，讓委內瑞拉人民自己掌握和決定自己的命運。
戰后通過的聯合國憲章和國際法是規范國際關系和國家對外行為的準繩以及維持國際秩序穩定的基石。毋庸諱言，它并不完美。價值觀與意識形態、政治制度嚴重對立的國家和陣營對相同事件難以形成共識，導致對國際法的基本原則，如主權與人權的從屬關系，以及違反國際法的事實與性質的認定難以形成共識，遑論采取有效措施加以制止和糾正。
但是即便如此，國際法仍然具有是非正義的標桿與準繩作用，并在特定時間對特定事件和人物具有約束力。尤其是聯合國五常這樣級別的大國，是否尊重和遵守國際法，不但對其他國家具有帶頭示范作用，對國際秩序的穩定與世界和平更是具有深遠的影響。
當今世界實力最強大的美國今天可以用國內法作依據，不經任何合法程序動用武力進入委內瑞拉領土抓捕馬杜羅，明天也完全可能以對美國安全和利益至關重要為理由，占領格陵蘭或者吞并加拿大。
別以為這是抬杠。僅以格陵蘭島為例：
?特朗普從2019年8月以來多次公開提出要“購買”和“拿下格陵蘭島”，2025年12月，他再度不顧丹麥反對，以美國國家安全為理由強硬宣稱“美國必須得到格陵蘭島”，為達目的甚至不排除使用武力。
2026年1月3日?，就在美軍抓捕馬杜羅的同一天，白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒的妻子凱蒂·米勒在社交平臺X發布一張以美國國旗顏色繪制的格陵蘭島地圖，并配文“很快”（或“即將到來”）。

這個世界上對美國利益攸關重要的地方很多，如果這能夠成為吞并和占有的理由，這個世界還有什么規則可言？國際秩序豈不會徹底崩塌，世界各地大大小小特朗普式的人物有樣學樣，這個世界還不亂了套？！
特朗普的眼中只有利益和交易，他連盟友的土地都要強占，連停止情報信息支持，幫助俄羅斯奪回庫爾斯克這種事情都能做得出來，今天可以順利抓捕馬杜羅，誰又能保證他明天不會憑借美國強大的實力以“美國優先”為由干出其他違反國際法的事情？
是否打算采取切實有效的措施在委內瑞拉恢復民主和法治是判斷特朗普抓捕馬杜羅動機的試金石。
特朗普在馬杜羅被抓后的公開講話中反復強調的是美國在西半球的主導地位不再受到質疑；美國石油公司將回到委內瑞拉，修復其破敗不堪的石油基礎設施，為美國創造收益；美國將組建團隊管理委內瑞拉，并由美國決定何時把委內瑞拉交還給委內瑞拉人。

特朗普明確表示不會讓反對派領袖馬查多接管領導權，理由是她在國內既沒有廣泛支持也沒有足夠威望。?他更愿意和馬杜羅任命的副總統羅德里格斯合作，認為她更愿意配合美方政策。?
由此可見，特朗普為了“美國利益”，寧愿和普京合作施壓烏克蘭；為了“美國利益”他也寧愿和委內瑞拉現政權其他頭面人物合作。如果按照特朗普的思路和打算走下去，委內瑞拉除了沒有馬杜羅，其他仍將照舊，不同之處不過是美國影響和利益取代俄羅斯和東大，委內瑞拉人民仍將生活在沒有馬杜羅的馬杜羅政府統治之下。
抓捕馬杜羅，給了委內瑞拉人民一個機會，但并不等于還權于委內瑞拉人民。明乎此，你還會為馬杜羅被抓捕盲目樂觀？認為美國違反國際法合情合理合法？