![]()
婚變?沒人官宣。但所有跡象都像鈍刀子割肉,一點(diǎn)點(diǎn)凌遲著那段曾以“笨笨紅燒肉”高調(diào)開場(chǎng)的婚姻。
前文回顧:
2026年的第一周,田樸珺用一張站在城市天際線前、背影決絕的“Meme”海報(bào),配上碩大的“2026”,向全網(wǎng)宣告了她的新年開篇。
沒有王石,沒有家庭,只有她自己和這座需要被征服的城。
評(píng)論區(qū)很熱鬧,“沒錢了就跑了”“對(duì)于撈女,就只能玩玩”“為王石不值”的聲浪,與零星的“我愛你女神姐姐”交織在一起,整體上充滿了對(duì)田樸珺的惡意。
![]()
![]()
而那個(gè)曾經(jīng)在商海呼風(fēng)喚雨的男人王石,此刻大概正對(duì)著手機(jī)屏幕,咀嚼著另一種孤獨(dú)。
婚變?沒人官宣。但所有跡象都像鈍刀子割肉,一點(diǎn)點(diǎn)凌遲著那段曾以“笨笨紅燒肉”高調(diào)開場(chǎng)的婚姻。
![]()
這像是一場(chǎng)情感危機(jī),更如同一次精準(zhǔn)的社交媒體行為藝術(shù)。田樸珺用“清空合影”、“更換認(rèn)證”、發(fā)布單人宣言的“組合拳”,完成了對(duì)自身敘事權(quán)的終極奪回。
公眾在猜“離沒離”,而她早已給出了答案:我的故事,從此由我一人定義。
是這樣嗎?
1
從“王的女人”到“王的局外人”。田樸珺似乎在布局一場(chǎng)無人官宣的世紀(jì)解綁。
輿論場(chǎng)從未像今天這樣,熱衷于解剖一段尚未被法律承認(rèn)死亡的關(guān)系。
田樸珺幾乎刪光了與王石的所有同框,仿佛按下“Delete”鍵,就能抹去十年光陰。
據(jù)稱在商業(yè)上,兩人共同持股公司從5家縮水至1家,她持股80%的“深石管理”與他的“綠色投資”涇渭分明。
![]()
十周年紀(jì)念短片里,她公開抱怨“你總問幾點(diǎn)回我很煩”……這種夫妻對(duì)話,攻守已經(jīng)相當(dāng)明顯,王石只有被質(zhì)問和解釋的份兒,看上去很像是商業(yè)談判破裂前最后的互相指責(zé)。
當(dāng)王石在直播里露出無人共食的落寞,田樸珺的社交賬號(hào)正閃耀著“承禮學(xué)院創(chuàng)始人”的標(biāo)簽,與各界名流觥籌交錯(cuò)。
這一切都不需要結(jié)論。
結(jié)論或許早已寫在她每一個(gè)切割的動(dòng)作里。公眾看到的,是一個(gè)女人如何用十年時(shí)間,完成從“攀附者”到“主導(dǎo)者”的驚險(xiǎn)跳躍。
當(dāng)年的“笨笨紅燒肉”是獻(xiàn)給王的貢品,今天的“Meme 2026”是寫給自己的獨(dú)立宣言。
婚變傳聞的真假已不重要,重要的是,她已經(jīng)成功地、公開地將“王石”這個(gè)前綴,從自己的人生Title中輕松地剝離。
剩下的,是看客們對(duì)“資源是否已榨干”“人脈是否已過橋抽板”的嗜血猜想,和一個(gè)老男人在時(shí)代濾鏡褪去后,無處安放的黃昏。
2
田樸珺這個(gè)“獨(dú)立女性”,輿論為何從未真正接納?
必須承認(rèn),從她以“王石女友”身份闖入公眾視野那一刻起,田樸珺就活在“名不副實(shí)”的審判中。
她的“獨(dú)立女性”人設(shè),是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最具爭(zhēng)議性的標(biāo)簽之一。
一邊著書立說高喊“不靠男人”,一邊承禮學(xué)院的學(xué)員名錄里寫滿了王石舊部與商界人脈;
一邊在專欄里采訪褚時(shí)健,一邊被老爺子當(dāng)面戳穿“是給王石面子”;
一邊對(duì)張朝陽脫口而出“你這會(huì)是不是太饑渴了”來彰顯直率,一邊又被批專業(yè)缺失、情商感人。
更不必說那著名的“貴族論”,對(duì)Wi-Fi密碼和銀餐具的執(zhí)念,在大眾看來,恰恰暴露了其精神內(nèi)核里的“慕強(qiáng)”與“附庸”本質(zhì)。
公眾的刻薄在于,他們能容忍赤裸裸的功利,卻無法忍受涂脂抹粉的虛偽。
田樸珺的困境在于,她試圖將一場(chǎng)目標(biāo)明確的人生躍遷,包裝成一部充滿個(gè)人奮斗色彩的勵(lì)志史詩(shī)。
當(dāng)人們發(fā)現(xiàn),她的每一個(gè)“獨(dú)立”腳印下,都隱約印著王石的資源圖譜時(shí),反噬便排山倒海而來。
輿論從未看好她,并非全然出于對(duì)“老夫少妻”的偏見,更多是出于一種直覺性的反感:反感那種將精致利己主義,套上“獨(dú)立”“奮斗”華美外衣的算計(jì)感。
她與胡歌節(jié)目中的親昵,被解讀為對(duì)已婚身份的僭越;
她對(duì)王石從仰望到不耐煩的態(tài)度轉(zhuǎn)變,被視作“過河拆橋”的經(jīng)典案例。
在這場(chǎng)她自導(dǎo)自演的大戲里,觀眾始終不肯買票,因?yàn)樗麄冊(cè)缇涂创┝藙”镜牡着啤_@從來不是一個(gè)愛情故事,而是一部關(guān)于資源置換與個(gè)人實(shí)現(xiàn)的商業(yè)紀(jì)錄片。
3
很多人問:王石為何“走眼”?
那么,精明如王石,一代商業(yè)梟雄,為何會(huì)走入這樣一個(gè)看似結(jié)局早已注定的“局”?
這涉及到老男人的情感陷阱與致命錯(cuò)覺。答案或許就藏在老男人成功學(xué)的“阿喀琉斯之踵”里。
排在首位的,或許是“征服欲”的錯(cuò)覺。在傳統(tǒng)的雄性敘事里,征服年輕、美麗、有野心的女性,是成功人生的標(biāo)配,是權(quán)力春藥。
王石們以為自己在“征服”,殊不知對(duì)方在“獵取”。
他們迷戀的,是田樸珺們身上那股粗糙生猛、目標(biāo)清晰的進(jìn)取心,這讓他們感到自己依然充滿活力,能夠滋養(yǎng)和掌控一個(gè)蓬勃的生命。這是一種致命錯(cuò)覺,他們誤將獵手的警覺,當(dāng)成了寵物的忠誠(chéng)。
王石心中或許也有“救世主”心態(tài)的幻覺。他們相信自己擁有足夠的智慧、資源與人生閱歷,可以塑造、指引甚至“拯救”另一個(gè)靈魂。
王石提供給田樸珺的,不僅是資源,更是一個(gè)巨大的舞臺(tái)和一套頂尖的教科書。他享受這種“導(dǎo)師”角色帶來的道德與智力優(yōu)越感。卻未曾想,最好的學(xué)生,學(xué)成的第一課往往是“弒師”。
當(dāng)田樸珺用從他那里學(xué)來的商業(yè)思維、人脈運(yùn)作法則,反過來冷靜評(píng)估他作為“資產(chǎn)”的殘值時(shí),這場(chǎng)師徒關(guān)系的崩塌便已注定。
很明顯,王石產(chǎn)生了對(duì)“真實(shí)”的誤判。在見慣了曲意逢迎的虛偽之后,田樸珺那種毫不掩飾的野心和略帶莽撞的直接,反而被王石視為難得的“真實(shí)”。
他把這種功利的“真”,錯(cuò)認(rèn)成了情感的“誠(chéng)”。他以為找到了一個(gè)脫離世俗、充滿生命力的靈魂伴侶,卻沒料到,對(duì)方是最精通世俗規(guī)則、且執(zhí)行力超強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)主義者。她的“真”,在于真實(shí)地想要,并真實(shí)地去拿。
王石沒有走眼,他恰恰是看“準(zhǔn)”了。他精準(zhǔn)地找到了這個(gè)時(shí)代最適配他需求的那類女性:有野心、有執(zhí)行力、能將他符號(hào)化的價(jià)值快速變現(xiàn)。
他只是誤判了這場(chǎng)交易的期限和最終解釋權(quán)。他以為買斷的是版權(quán),實(shí)際上只是簽了一份有時(shí)效的租賃合同,并且合同到期后,品牌和用戶,都將被對(duì)方帶走。
如今,站在2026年的開端,田樸珺的海報(bào)背影堅(jiān)定。而王石們的教訓(xùn)是:當(dāng)你試圖用資源去降維購(gòu)買青春與活力時(shí),你得到的可能不是一個(gè)感恩的伴侶,而是一個(gè)最聰明的學(xué)生,和一個(gè)最冷靜的估值師。
她學(xué)走了你的一切,然后,將你本身,評(píng)估為一項(xiàng)不良資產(chǎn)。這場(chǎng)博弈里,沒有感情用事的空間,只有一本算到小數(shù)點(diǎn)后兩位的賬。
已開快捷轉(zhuǎn)載,文章可自由轉(zhuǎn)載
請(qǐng)動(dòng)動(dòng)你小手,關(guān)注智識(shí)漂流公號(hào)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.