轉(zhuǎn)賬百萬(wàn)未見(jiàn)一面，檢察官揭穿“假面女友”網(wǎng)戀騙局

從一張盜來(lái)的網(wǎng)絡(luò)照片，到一個(gè)精心維護(hù)的虛假人設(shè)……一場(chǎng)始于網(wǎng)絡(luò)世界的“甜蜜邂逅”，最終以被害人百萬(wàn)元的巨額損失和被告人十年的鐵窗生涯告終。近日，由浦東新區(qū)檢察院提起公訴的一起詐騙案宣判，這起少見(jiàn)的未成年人詐騙成年人巨額財(cái)產(chǎn)的案件，揭示了網(wǎng)絡(luò)交友背后深藏的陷阱，敲響了預(yù)防未成年人犯罪的警鐘。

轉(zhuǎn)賬百萬(wàn)，未見(jiàn)一面

2021年，被害人Y先生（化名）在某交友App上結(jié)識(shí)了一名女孩，三年來(lái)，那個(gè)在網(wǎng)絡(luò)上“身材苗條、長(zhǎng)相甜美”的“富家女友”，用無(wú)數(shù)個(gè)甜蜜的瞬間和緊急的求助，從他手中套取了上百萬(wàn)元。而面對(duì)被害人的見(jiàn)面請(qǐng)求，女友卻多次拒絕，始終像鏡中花、水中月，遙不可及。

直到2024年3月，被害人再次要求見(jiàn)面，女友不僅一再推脫，甚至拒回消息，他才如夢(mèng)初醒，選擇報(bào)案。同年6月，公安機(jī)關(guān)抓獲了犯罪嫌疑人李某，與被害人相識(shí)時(shí)，李某年僅16周歲，使用的照片、名字都是假的。

一次“未曾發(fā)生”的會(huì)面

案件被移送至浦東新區(qū)檢察院審查起訴后，一個(gè)核心爭(zhēng)議點(diǎn)浮出水面：李某的詐騙犯罪故意究竟始于何時(shí)？這直接關(guān)系到犯罪數(shù)額的認(rèn)定與量刑。

犯罪嫌疑人李某給出了一個(gè)看似合乎情理的辯解：起初是真心網(wǎng)戀，直至2022年7月。她聲稱(chēng)，那時(shí)與被害人相約在上海虹橋機(jī)場(chǎng)見(jiàn)面，只因到場(chǎng)后心生自卑，擔(dān)心真實(shí)樣貌被嫌棄，故而臨時(shí)謊稱(chēng)家人反對(duì)，未能相見(jiàn)。正是這次“失敗”的會(huì)面，讓她覺(jué)得對(duì)方“好騙”，自此才萌生騙財(cái)之念。

然而，一段從開(kāi)始就建立在假名字、假照片之上的關(guān)系，真的存在過(guò)純粹的“戀愛(ài)”初衷嗎？“我們不能放過(guò)每一個(gè)細(xì)節(jié)?！睓z察官?zèng)Q定，就從這次被李某稱(chēng)為“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的機(jī)場(chǎng)會(huì)面入手，查微析疑。

檢察官引導(dǎo)偵查人員迅速調(diào)取李某2022年7月的航班、高鐵及酒店住宿記錄。結(jié)果令人意外——沒(méi)有任何證據(jù)表明李某當(dāng)時(shí)曾到過(guò)上海。在那段時(shí)間，李某的朋友圈卻赫然展示著在上海迪士尼樂(lè)園游玩的照片。這是怎么回事？

“我們對(duì)李某的朋友圈照片進(jìn)行了鑒定，發(fā)現(xiàn)這些迪士尼游玩照是李某從互聯(lián)網(wǎng)上下載的?！睓z察官介紹。一個(gè)關(guān)鍵的結(jié)論就此形成：所謂的“機(jī)場(chǎng)會(huì)面”根本是子虛烏有的謊言，李某犯罪意圖的產(chǎn)生時(shí)間很可能要大大提前。

從海量信息中還原真相

李某辯稱(chēng)，收取的錢(qián)款大多用于其向被害人陳述的用途，并且自己在這段關(guān)系中提供了大量的“情緒價(jià)值”和“精神付出”，錢(qián)是對(duì)方“主動(dòng)給予”。

對(duì)此，檢察官將李某與被害人相識(shí)之日——2021年10月為起點(diǎn)，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)對(duì)全部資金往來(lái)重新進(jìn)行審計(jì)梳理。經(jīng)查，除極少量的“購(gòu)買(mǎi)玩偶”款項(xiàng)用途屬實(shí)外，其余諸如“母親住院搶救”“購(gòu)買(mǎi)回國(guó)機(jī)票”等索取大額資金的理由，均屬憑空捏造。被害人的錢(qián)款實(shí)際被李某用來(lái)滿(mǎn)足自己的日常揮霍。

由于李某刪除了部分聊天記錄，給證據(jù)鏈造成了缺口。為夯實(shí)證據(jù)，檢察官將目光轉(zhuǎn)向被害人手中保存完好的、歷時(shí)三年的龐大聊天記錄，對(duì)數(shù)千頁(yè)的聊天截圖逐條審查。

聊天記錄顯示，李某雖不總是直接索要，卻善于利用情感操控：時(shí)而暗示急需用錢(qián)，時(shí)而以分手相要挾，迫使被害人持續(xù)轉(zhuǎn)賬。在這段“熱戀”期間，李某還多次在朋友圈屏蔽被害人，并且同時(shí)與其他人保持戀愛(ài)關(guān)系。當(dāng)檢察官向被害人出示李某的真實(shí)照片時(shí)，他神情黯淡，懊悔不已：“如果早知道她一開(kāi)始就是騙我，我是不會(huì)給她一次次轉(zhuǎn)賬的……”

面對(duì)補(bǔ)充的證據(jù)，李某低下了頭，承認(rèn)自己此前抱有僥幸心理，沒(méi)有如實(shí)交代。她說(shuō)：“我現(xiàn)在愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，交代自己的所有詐騙罪行。因?yàn)橥ㄟ^(guò)檢察官的審查，我發(fā)現(xiàn)有的東西是藏不住的，最終總會(huì)查出真相?！?/p>

經(jīng)審計(jì)，2021年10月至2024年3月，李某共計(jì)騙取被害人190余萬(wàn)元。案發(fā)后，李某在家屬幫助下退還了60萬(wàn)元，并獲得了被害人的部分諒解。

檢察官介紹：“根據(jù)我國(guó)刑法，年滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的未成年人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。李某開(kāi)始實(shí)施犯罪時(shí)已滿(mǎn)16周歲，經(jīng)審計(jì)，其未成年時(shí)期詐騙金額僅20余萬(wàn)元，剩余170余萬(wàn)元犯罪金額發(fā)生在其成年后。”經(jīng)浦東新區(qū)檢察院起訴，法院作出判決，被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元。

網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，虛擬身份也非欺詐的護(hù)身符。此案警示所有社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的使用者：情感需真誠(chéng)，轉(zhuǎn)賬要謹(jǐn)慎。同時(shí)，它也呼喚家庭、學(xué)校與社會(huì)形成合力，共同引導(dǎo)青少年樹(shù)立正確的三觀，關(guān)注孩子的心理成長(zhǎng)、日常表現(xiàn)和消費(fèi)習(xí)慣，筑牢法治意識(shí)的堤壩，莫讓美好的青春因一時(shí)的虛榮與歧念而被葬送至違法犯罪的深淵。

來(lái)源：上觀