一些中國軍事專家為什么在馬杜羅的命運上再次判斷失誤？

委內瑞拉總統馬杜羅半夜被美軍抓走了，令全世界震驚。但是，在中國電視機前也有一種不震驚，那就是那些軍事專家再次判斷失誤，大家一點也不震驚，原因很簡單，習慣了。

國防大學教授李莉就是其中之一。經常上央視的李莉一個月前曾說，委內瑞拉有俄羅斯的防空導彈，美國不敢輕舉妄動，馬杜羅不慌。

她當時傾向于認為，盡管美國對委內瑞拉極限施壓，但考慮到委內瑞拉的防御準備以及美軍在中東、烏克蘭等多線用力，美軍不敢貿然對一個主權國家的元首采取直接的軍事“斬首”或抓捕行動。

馬杜羅被抓后，很多網友諷刺李莉，說，又是一次挺誰誰趴下。還有人說，馬杜羅是不驚慌，因為來不及驚慌，美軍動作太快。

不光李莉，另一位著名軍事評論員杜文龍也提供了一條“不敢”的理由，說，“美國不會派地面部隊推進，害怕陷入委內瑞拉人民戰爭的汪洋大海之中，不能自拔。”

看得出，李莉判斷失誤不是她自己獨享的，而是在目前中國主流軍事專家當中非常有代表性。他們在面對類似“馬杜羅被抓”這種突發性、高烈度的軍事行動時頻繁出現預測偏差，確實反映出其研究方法和思維模式上的系統性短板。

看走眼，首先是李莉們習以為常的“以己度人”的戰略誤判，嚴重低估了美軍的動員效率。

中國軍事專家在分析美軍時，往往習慣于用解放軍的“總體戰”思維或“大規模動員”邏輯去衡量對方。他們認為美軍若要在委內瑞拉動手，必須先進行長達數月的兵力集結和后勤準備，類似當年的海灣戰爭、伊拉克戰爭。

可實際上，這是一個誤區。美軍在1月3日凌晨展示的是一種“分布式、模塊化”的閃電突襲，利用在全球已有的軍事基地網，通過精銳特種部隊配合無人機集群，在不觸動大規模戰爭機器的情況下就完成了目標。

其次是被自己編織的“美軍衰落論”反噬。

近年在中國，只要你對國防話題有一丁點關注，就躲不開主流輿論和專家群體長期營造的“東升西降”和“美軍虛弱”的敘事。

專家們拿著優厚俸祿、在央視和各個衛視之間樂此不疲地穿梭，反復在電視節目上宣講美軍內部撕裂、裝備老化、招兵困難，時間久了，他們自己也容易陷入這種“信息繭房”。

然而，他們忽略了美國精英階層在面對拉美這樣的“自家后院”失控時，往往會通過對外軍事強硬來轉移國內矛盾。李莉們誤把美國的“戰略收縮”理解成了“喪失行動能力”。

第三是過高估計了馬杜羅這一類政權的防御韌性。

李莉提到“委內瑞拉的防御準備”，這在軍事邏輯上是一個典型的誤判。專家們常看委內瑞拉買了多少S-300、多少蘇-30，卻忽略了這些武器在缺乏體系支撐、且內部早已被情報滲透的情況下，只是“廢銅爛鐵”。

從伊拉克的薩達姆，到利比亞的卡扎菲，再到敘利亞的阿薩德，直至委內瑞拉的馬杜羅，李莉們多年的“政治素養”令他們在“同仇敵愾”方面幾乎偏執，習慣于假設這些國家的軍隊會為了領袖“死戰到底”，但忽略了高壓統治下的內部分裂。

在3日凌晨軍事行動中的最關鍵環節，美軍5分鐘解決戰斗，說明委內瑞拉內部早已千瘡百孔，這種政治層面的崩潰是單純強調“一致對外”的軍事專家看不出來的，或者即便知道，也無法面對。

李莉說馬杜羅“不驚慌”，以前別的專家也說薩達姆不驚慌、巴沙爾不驚慌、伊朗的哈梅內伊不驚慌。是他們詞匯量少嗎？不是。說得直白些，是因為這些軍事評論員的“宣傳屬性”大于“情報屬性”。

必須意識到，李莉、杜文龍、金燦榮這類專家在電視上的發言，往往帶有安撫情緒和戰略引導的色彩。

在當前的大環境下，公開在電視上宣揚“美軍依然超強”是不合時宜的。因此，他們必須尋找美軍“不敢動手”的邏輯支點，哪怕找得非常辛苦。

除了要確保政治正確，還要繼續喂服民間情緒蜜丸。長期迎合受眾“愛看美軍吃癟”的心理，最終難免導致他們將邏輯基點建立在“對方不敢、對方沒錢、對方不行”之上。當現實如馬杜羅被捕發生時，這種邏輯鏈條自然會斷裂。

事實上，2022年2月俄烏戰爭爆發時，俄軍劍指基輔時也有此打算，想一舉抓獲烏克蘭總統澤連斯基。但是，烏軍在接受北約多年訓練后素質大幅提高，而且有美國和北約的情報支持，俄軍的計劃落空了。當然，必須承認，在軍事能力上，特別是在抓捕馬杜羅這樣的特種部隊“斬首”行動上，俄軍和美軍遠不在一個層次上。

總體看，李莉、杜文龍等專家的失誤，既有專業知識結構滯后的原因，也有長期宣傳慣性導致的自我催眠。

他們確實在一定程度上被自己營造的“美軍衰落”假象所蒙蔽，將“美軍不再無所不能”誤解成了“美軍已是無牙老虎”。馬杜羅的被捕，不僅是委內瑞拉的變局，也是對中國電視軍事專家群體的一次重大“認知重塑”。

有一個問題也許有必要提一下，李莉們對一個拉美國家的判斷失誤，至多是讓那些喜歡聽他們節目的人最后看著蒙著眼罩的馬杜羅被帶往紐約。可是，他們可不止談論沿海國家，更談論島嶼。那就帶來一個問題，他們在分析自家門口的個案時，僅就軍事技術層面而言，又會不會有認知上的誤導？