最討厭演員排名，岳云鵬僅排第五，閆學(xué)晶第二，第一是他毋庸置疑

大家好，歡迎來到這期的小書聊娛樂。

過去很多年，觀眾對(duì)老戲骨有一種天然的信任：演技穩(wěn)、臺(tái)風(fēng)正、說話做事有分寸。

尤其在春晚、小品、年代劇這些全民節(jié)目里，一張熟臉就像一種保障，哪怕作品一般，也會(huì)覺得這人不至于差到哪里去。

但這幾年，行業(yè)變快了，流量變多了，舞臺(tái)變碎了，直播、電商、綜藝、短視頻把所有人都推到更近的地方。

距離一旦被拉近，觀眾的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)變得更直白：你可以不完美，但不能糊弄，可以商業(yè)，但不能失信，可以沒新作品，但不能拿過去的情懷當(dāng)提款機(jī)。

第六名：郭冬臨

郭冬臨的口碑變化，屬于從舞臺(tái)作品里慢慢磨掉的那種，不是一次大爆雷，而是爭議累積到觀眾不再買賬。

早些年他的小品很好用，人物生活化，節(jié)奏也不拖沓，是典型的春晚安全牌。問題出在后期創(chuàng)作路徑越來越窄。

2005年之后，他的作品常常圍繞夫妻、家庭矛盾轉(zhuǎn)圈，結(jié)構(gòu)相似、笑點(diǎn)重復(fù)，觀眾的疲勞感越來越強(qiáng)。

小品這種形式最怕套路，一旦觀眾提前猜到包袱在哪里，再好的表演也救不回來。

后來真正讓他陷入口碑爭議的是地域相關(guān)的風(fēng)波。2017年北京衛(wèi)視春晚的小品《取錢》。

因?yàn)榻巧_(tái)詞帶有類似河南方言的口音，被很多觀眾認(rèn)為是在把騙子與特定地域綁定，直接引發(fā)“地域歧視”的質(zhì)疑。

爭議大到有河南籍律師起訴，要求公開道歉與賠償。編劇事后解釋是“自己的方言被誤會(huì)”，但觀眾的感受已經(jīng)被觸發(fā)，解釋不但沒起到修復(fù)作用，反而讓人覺得對(duì)情緒缺乏尊重。

除此之外，他還被提及過作品疑似借鑒國外段子的爭議。對(duì)普通觀眾而言，抄沒抄可能很難判斷，但一旦借鑒過度這個(gè)標(biāo)簽貼上，信任就會(huì)被影響。

第五名：岳云鵬

岳云鵬的爭議更復(fù)雜，因?yàn)樗皇菃我皇录菢I(yè)務(wù)表現(xiàn)下滑疊加公眾言行失分，層層疊加，才把觀眾的耐心消耗到今天這個(gè)程度。

先說業(yè)務(wù)。岳云鵬最早的優(yōu)勢是樸實(shí)、節(jié)奏準(zhǔn)、接地氣。他的表演并不靠高密度的技巧，而靠親近感。

但春晚這種舞臺(tái)，觀眾期待的是每年都要新，而他近年多次出現(xiàn)笑場、忘詞、包袱陳舊等問題，導(dǎo)致觀眾產(chǎn)生一種判斷：他越來越像在用慣性完成任務(wù)。

2025年春晚與孫越的節(jié)目甚至出現(xiàn)觀眾現(xiàn)場喊話別上春晚了的場面，這對(duì)任何演員都是很難看的反饋。

再說跨界。演唱會(huì)本身不是原罪，但票價(jià)對(duì)標(biāo)頂流、曲目缺少原創(chuàng)、靠一兩首代表作撐全場，觀眾自然會(huì)問一句：賣的是音樂，還是賣的是名氣。

更讓人反感的是，當(dāng)舞臺(tái)表現(xiàn)撐不起票價(jià)時(shí)，如果用插科打諢拖時(shí)間，或者用壓力大去對(duì)沖質(zhì)疑，觀眾會(huì)覺得自己花的錢沒有得到對(duì)應(yīng)的尊重。

還有就是綜藝言行。調(diào)侃別人不紅、評(píng)價(jià)女演員外貌細(xì)節(jié)，這類話放在私下可能是玩笑，一旦放到鏡頭前，就會(huì)變成公開失分。

觀眾對(duì)“嘴欠”的容忍度越來越低，尤其是靠觀眾緣吃飯的喜劇演員，最怕的就是親和力被抵消。

岳云鵬的核心問題不是某一個(gè)錯(cuò)誤，而是多年累積出的觀感：作品不再進(jìn)步，口碑卻在加速消耗。

第四名：潘長江

潘長江的爭議幾乎是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)案例，關(guān)鍵詞只有一個(gè)：反差。觀眾之所以反感，不是因?yàn)樗麕ж洠且驗(yàn)樗趲ж涍@件事上形成了說一套做一套的強(qiáng)烈對(duì)照。

事情的起點(diǎn)是“嘎子賣酒”事件。謝孟偉直播帶貨酒類產(chǎn)品出現(xiàn)問題后，潘長江在直播里公開勸他，核心意思是網(wǎng)絡(luò)生意水深，不要把握不住。

這段話當(dāng)時(shí)被大量轉(zhuǎn)發(fā)，因?yàn)樗嫌^眾對(duì)潘長江的印象：像長輩、像前輩、有原則。

但很快，潘長江自己也開始直播賣酒，而且宣傳口徑非常典型：原價(jià)很高，直播價(jià)很劃算，營造稀缺和撿漏感。

更要命的是，后續(xù)出現(xiàn)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品防偽碼無法驗(yàn)證等質(zhì)疑，真假問題一旦沾邊，公眾情緒會(huì)立刻升溫。

于是“潘嘎之交”從一句勸誡變成了一個(gè)諷刺：勸別人別下水，自己卻轉(zhuǎn)身下水還賺得更狠。

這種翻車之所以殺傷力大，是因?yàn)樗鼡糁辛擞^眾的底層判斷：你可以賺錢，但不能用道德姿態(tài)博好感后再反著來。

潘長江過去在舞臺(tái)上積累的可信印象，正是這次事件中被反差擊碎的。

第三名：張凱麗

張凱麗的情況更像信用危機(jī)。她的國民度來自經(jīng)典角色，尤其是《渴望》留下的集體記憶，觀眾對(duì)她的信任本來就帶有情感濾鏡。

但代言事件讓這種濾鏡碎得很徹底，因?yàn)闋可娴嚼夏耆税踩?/p>

爭議集中在老人鞋代言。產(chǎn)品宣傳的重點(diǎn)是防滑舒適，而她在廣告中的形象會(huì)讓很多家庭默認(rèn)這是可靠選擇。

問題是，后續(xù)出現(xiàn)多位老人因鞋子打滑摔傷甚至骨折的反饋，并且有檢測結(jié)論指向產(chǎn)品不合格。

對(duì)觀眾來說，這不是代言翻車的娛樂新聞，而是實(shí)打?qū)嵱绊懙嚼先松眢w的生活風(fēng)險(xiǎn)。

后來她發(fā)文說明代言合作已經(jīng)結(jié)束，但公眾的質(zhì)疑點(diǎn)往往不止你現(xiàn)在還代不代，而是當(dāng)初你是否盡到了最起碼的把關(guān)。

明星代言天然帶有信任轉(zhuǎn)嫁，尤其面對(duì)老年消費(fèi)群體，更需要謹(jǐn)慎。一旦出事，觀眾很難只把責(zé)任歸給品牌。

此外，她在節(jié)目里頻繁談及早年艱辛，有人覺得是分享經(jīng)歷，也有人覺得是在反復(fù)消耗情懷。

再加上她曾就不實(shí)言論起訴維權(quán)并勝訴，這些信息疊加起來，形成一種微妙觀感：她在公共領(lǐng)域非常強(qiáng)勢，但在代言責(zé)任層面又顯得不夠有說服力。

于是，國民媳婦的親近感被現(xiàn)實(shí)沖淡，爭議逐漸蓋過了作品記憶。

第二名：閆學(xué)晶

閆學(xué)晶這次排到第二，核心原因是她的爭議直接觸碰了大眾情緒的敏感點(diǎn)：階層認(rèn)知差與表達(dá)失衡。簡單說，她說的話不一定違法違規(guī)，但讓很多普通人產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不適。

爭議來自一場直播。她在直播里表達(dá)自己要補(bǔ)貼兒子在北京的生活，稱家庭開銷很大，兒子兒媳收入有限，壓力主要落在她身上。

單看這段話，似乎是家長在講難處，但問題在于，她的現(xiàn)實(shí)生活細(xì)節(jié)與哭窮形成巨大落差。

公開資料顯示，她商業(yè)報(bào)價(jià)不低，名下也有高價(jià)值房產(chǎn)配置，生活消費(fèi)層面還有高價(jià)服飾、手表、首飾等曝光。

兒子婚禮的排場也被廣泛討論。在這些信息背景下，再去對(duì)著大眾講壓力大、養(yǎng)不起，觀眾自然會(huì)把它理解為一種對(duì)現(xiàn)實(shí)的脫離，甚至是對(duì)普通人處境的不理解。

更致命的是這種表達(dá)方式容易被解讀為向下共情失敗。很多人不是反感她有錢，而是反感她明明擁有相當(dāng)資源，卻用普通人的語言框架講我很難，讓人覺得不真誠。

此外，她與恩師何慶魁之間的合作糾葛也加劇了觀感下滑。外界流傳她以忙為由拒絕出演邀約，何慶魁的表態(tài)又帶出忘本的暗示。

對(duì)于靠鄉(xiāng)土氣質(zhì)與樸實(shí)形象走紅的演員來說，忘本這兩個(gè)字殺傷力非常大，因?yàn)樗苯臃穸怂詈诵牡娜嗽O(shè)基礎(chǔ)。

第一名：張鐵林

張鐵林排第一，幾乎沒有懸念，因?yàn)樗臓幾h不是單點(diǎn)失誤，而是長期積累的多維度負(fù)面：身份認(rèn)同爭議、公共表達(dá)爭議、商業(yè)行為爭議、私人情感爭議。

它們疊加起來，讓很多觀眾對(duì)他產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性的反感。

近年的導(dǎo)火索是直播賣字。他在直播間售賣定價(jià)不低的“福字”書法作品，并強(qiáng)調(diào)平時(shí)價(jià)格更高、直播是優(yōu)惠。

問題在于，觀眾對(duì)“名人書法變現(xiàn)”本就敏感，尤其當(dāng)書法水平又屢屢被專業(yè)人士評(píng)價(jià)不高時(shí)，很容易被視為借名氣收割。

更重要的是，他在相關(guān)直播中面對(duì)質(zhì)疑基本不回應(yīng)，態(tài)度上的疏離進(jìn)一步刺激了反感。

而在此之前，他的國籍問題一直是輿論繞不開的點(diǎn)。加入英國國籍后仍長期在國內(nèi)活動(dòng)，商業(yè)上高度依賴國內(nèi)市場，這會(huì)讓部分觀眾天然產(chǎn)生不舒服的感覺。

再加上一些涉及中外文化評(píng)價(jià)的舊采訪被翻出，形成了立場搖擺的輿論印象。在公眾人物身上，這類印象一旦形成，很難修復(fù)。

此外，他的感情與家庭糾紛長期被曝光，包括多段復(fù)雜關(guān)系和與子女相關(guān)的爭議傳聞，這些內(nèi)容即便不被所有人完全掌握細(xì)節(jié)，也足以在大眾心里沉淀成一句評(píng)價(jià)：私德混亂。

對(duì)一個(gè)曾靠“皇阿瑪”形象吃盡國民好感的演員來說，私德爭議會(huì)直接反噬角色濾鏡，反噬力度極強(qiáng)。

結(jié)語

這份排名看下來，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同規(guī)律：觀眾并非突然變苛刻，而是對(duì)信任更敏感了。

舞臺(tái)時(shí)代，觀眾離演員遠(yuǎn)，記得的是角色；如今信息透明，觀眾離演員近，看的不只是作品，還有行為、態(tài)度與邊界感。

更關(guān)鍵的是，資深演員的優(yōu)勢本該是穩(wěn)。穩(wěn)不是不犯錯(cuò)，而是知道什么能做、什么不能做，知道觀眾的信任來自哪里，也知道一旦失去靠什么都很難換回來。

經(jīng)典角色能讓一個(gè)人紅很久，但也會(huì)把人品與分寸放大成更高要求。越是吃過時(shí)代紅利的人，越要明白：觀眾不是不會(huì)原諒，而是不想再被當(dāng)成理所當(dāng)然。

信息來源