善惡有報，2025年塌房的六大網紅，為了流量各種作妖，不值得同情

2025年的網絡空間，仿佛成了一個精心設計的舞臺，網紅們輪番上演著令人瞠目結舌的戲碼。

每個故事的主角都曾站在流量的巔峰，卻最終因自己的行為跌入輿論的深淵。

01 “打假”鬧劇

柴向前，曾是一個僅有20萬粉絲的普通玉石博主。

2025年4月，他以“柴懟懟”為名，將矛頭對準了口碑極佳的河南胖東來。

他在直播中言之鑿鑿地聲稱，胖東來銷售的玉石是“低成本、高暴利”，嘲諷購買者是交“智商稅”。

這些刻薄言論瞬間引發了廣泛的討論。

胖東來不得已公開了銷售數據，顯示其玉石毛利率僅約20%。

當地市場監管部門的調查也證實了其銷售的合規性。

因此柴懟懟的指控被證明為憑空捏造。

可他的故事并未結束。

他直播中售價1.98萬元的“宮廷玉鐲”，被消費者發現佩戴后掉色。

經專業檢測，竟然是“染色和田玉”，實際價值極低。

另一次鑒定顯示，其直播間售價近4萬元的12件玉石，總鑒定價值僅3509元。

7月，他成為“清朗”行動典型案例，賬號被關閉。

而他的妻子也因為虛假宣傳、銷售無標簽產品被罰款22萬元。

最終，夫妻二人因涉嫌刑事犯罪被公安局帶走。

02 自導自演“死亡”鬧劇

2025年5月11日凌晨。

擁有20萬粉絲的網紅“是小念噢”突然發布視頻。

聲稱博主已于前一天在成都“自殺去世”，賬號已轉交親友管理。

緊接著，自稱親友的人在評論區添加細節稱：

博主因遭“勒索130萬”被逼死，并提及“遺書”。

這些信息迅速引爆輿論，相關話題登上熱搜，引發全網關注與哀悼。

僅5月12日一天，該賬號就漲粉超過2.2萬。

然而，警方的通報徹底揭露了這一鬧劇。

所謂的“自殺離世”完全是孫某為博關注，“一時沖動”編造的虛假信息。

更令人咋舌的是，就連評論區那些“親友”留言，也是她本人在自導自演。

事情反轉后，她的短視頻賬號于5月13日上午被平臺永久封禁。

孫某用虛假的死亡換來了短暫的流量，卻失去了真實的信任與尊重。

03 前科累累的“勵志歌手”

網紅“某某超市”憑借287萬粉絲和“勵志歌手”的形象獲得了平臺認證。

他的131個作品獲得了超過2100萬個贊，吸引了一批忠實粉絲。

然而，當網友實名爆料并提供來自“中國裁判文書網”的法律文書后，他的另一面被徹底曝光。

2004年，他因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年；

2011年，因犯故意傷害罪被判處有期徒刑十一個月；

2016年，因吸食毒品被行政拘留并強制隔離戒毒二年。

同年，他又因販賣毒品被判處有期徒刑十個月。

面對如此嚴重的犯罪記錄被曝光。

王某強只是在粉絲群中輕描淡寫地用“上新聞了”四個字帶過。

引起公眾對他作為網絡主播的資格的質疑。

2025年12月27日，其擁有287萬粉絲的賬號被平臺禁言。

全部131個作品、頭像、首頁背景等均被清空，賬號主頁已無任何個人痕跡。

04 “拼好會”演唱會

2023年3月，何秋亊憑借《白毛菠蘿咒》視頻，以清秀外形與粗獷喊麥形成的巨大反差走紅網絡。

在積累了數百萬粉絲后，他發布單曲、參加綜藝、出演網劇，逐步向“偶像藝人”轉型。

然而，2025年6月1日在成都舉辦的萬人體育館演唱會，成為了他事業的轉折點。

這場演唱會看臺票410-1074元，內場票高達1314元，遠超部分專業歌手。

但演出質量卻十分堪憂，現場出現“遞麥無聲”的全閉麥尷尬，疑似假唱。

更令人質疑的是，現場有空座位卻亮著熒光棒，疑似營造虛假的上座盛況。

并且從服裝造型、定制話筒到舞臺元素、互動環節。

被網友發現與汪蘇瀧、章昊、劉耀文等多位藝人的設計高度相似，被戲稱為“拼好會”。

工作室起初將抄襲原因歸咎于“時間緊迫”“信任第三方”，但被批評為“甩鍋”。

何秋亊本人在直播道歉時反問：

“為什么別人是撞衫，我就是抄襲？”

并抱怨：

“我經歷的一切都是因為我是個網紅”。

這種推卸責任和賣慘的態度徹底激怒了公眾。

截至十一月，他掉粉數量超過460萬。

名下3家關聯公司中有2家在2025年8月相繼注銷。

演唱會主辦方也陷入困境。

05 “霸總”真身

王輝的走紅源于精準的商業策劃。

他的視頻塑造了“韓國財閥繼承人”形象，常出現豪車、高級餐廳、西裝筆挺等元素。

吃播時，每吃一口都伴隨夸張表情和標志性“哇哦”贊嘆，被網友戲稱為“韓劇霸總具象化”。

2025年5月，其夸張吃播視頻被中國網友搬運模仿，形成網絡挑戰熱潮。

中國籍合伙人李知贊介入后，全權負責賬號運營、人設打造。

入駐國內平臺數周內，粉絲漲至150萬，單條廣告報價高達7萬元。

直到六月，因利益糾紛，王輝的真實面目被揭露。

所謂“霸總”實為在美國從事上門保潔工作的普通工人，豪車、辦公室均為租用的道具。

為吸引女粉，王輝多次詢問“要不要摘婚戒”，意圖隱瞞已婚身份。

聊天記錄中，王輝發表了“不然怎么睡中國女人”等侮辱性言論。

他曾直言“來中國就是為了賺錢”，與視頻中“熱愛中國”的表態截然相反。

真相曝光后，其形象徹底瓦解，被網友嘲諷為“霸總保潔”。

06 “背景太假哥”的合同糾紛

2022年7月，劉元杰因新疆戶外直播時黝黑形象與美景形成反差。

被網友調侃“背景太假了”。

于是他扔水桶證明背景真實的耿直回應，在網絡上被大量二次創作，使他迅速火遍全網，短時間內漲粉超過一千萬。

但在2025年，他陷入了與早期投資人蔣政業的糾紛中。

投資方指控劉元杰變更賬號綁定人，給弟弟安排月薪八萬的職位，還與女友合謀將公司利潤劃分為勞動報酬，導致僅有股份在手的出資方幾乎沒有分紅。

雙方各執一詞，目前正等待法院審理結果。

曾經的“背景太假哥”，如今陷入了真實的利益糾紛中。

結尾：

從染色的玉石、偽造的死亡到隱瞞的犯罪史、抄襲的演唱會、虛假的“霸總”人設。

每個案例都是流量至上思維下的產物。

值得深思的是，當這些網紅跌落神壇后，他們的粉絲是否會重新審視自己的選擇，平臺是否會加強審核機制，社會是否會形成更健康的價值導向？