李在明抵華24小時內，中方接見貴客，美國撕毀承諾

敏感時間下開啟的訪華行，李在明此行注定不簡單，然而其落地不到24小時，北京就又迎來一位貴賓，關鍵時刻，特朗普竟有撕毀承諾之意，莫非韓國也是美國意欲發動攻擊的目標之一？而另一位訪華的貴賓又會是誰？

2026年一開年，韓國總統李在明的專機剛在首都機場落地，后腳愛爾蘭總理的訪華安排就官宣。

正常年份這只能算繁忙，當下卻格外醒目。

在美國到處拉人“選邊”的氣氛下，兩個美國重要盟友前后腳跑來北京談合作，本身就是一種態度表明。

先看韓國這一趟。

李在明不是一個人來“走程序”，而是把能代表韓國經濟的“臉面”幾乎全帶來了：200多名企業家、四大財團（三星、現代、SK、LG）高層悉數隨行。

這在外交禮節上已經超出一般訪問規格，意思很直接，韓國經濟太需要中國市場和產業鏈了，這趟必須談出點實貨。

他動身前，韓國外長就和中方通話重申“一中原則”，李在明自己也公開表態，韓國會堅持尊重一個中國的立場。

換句話說，他先在政治地基上給北京吃了顆“定心丸”，然后再談怎么一起做生意、穩產業鏈、擴投資。

對北京，這是合作前提；對首爾，這是爭取中國信任、換取實際利益的必要步驟。

這姿態在華盛頓看來就很刺眼。

長期以來，美國把韓國當成東亞“前沿據點”，指望它在對華圍堵、供應鏈“去風險”、半導體限制等議題上站在自己這邊。

現在韓國不僅不配合唱高調，反倒大張旗鼓來北京談合作，等于是對美國的“你要選邊”的要求做了個現實主義的否定：安全可以靠你，飯碗還得自己找。

于是，很“巧合”地，韓聯社曝出駐韓美軍一支阿帕奇攻擊直升機部隊在平澤基地接到“暫停運作”命令：500多名士兵、整支飛行大隊，突然就“停機休整”，事先也沒和韓國軍方、政府有過詳細溝通。

五角大樓對外解釋，說這是赫格塞思推動的“陸軍轉型計劃”、裝備更新的一部分。

但在這個節骨眼上，這種說法誰都不可能完全當真。

對韓國來說，駐韓美軍既是安全“保險”，也是美國控制朝鮮半島的“杠桿”。

特朗普玩這一手“虛晃一槍”的停運，就像是在給李在明看一眼：你要是太熱情地靠近中國，我不排除把保護傘往回收一點，甚至以后真考慮增費、減兵。

聯想到他多次抱怨韓國“白占便宜”、要求提高“保護費”，這次停阿帕奇，更像是一記警告：以后想要我幫你擋子彈，就先看你在對華問題上怎么表態。

不過，李在明顯然判斷得很清楚。

此時美國是真要從東亞抽腳，還是趁機抬價打心理戰。

他清楚，如果美國真在韓國大規模撤軍，不只是韓國安全受影響，美國在印太的前沿陣地、對朝遏制乃至對華布局都要受重創，這不是一句氣話能輕易做到的。

也正因為看透了這一點，他才敢在壓力之下，帶著“半個韓國經濟圈”直接飛來北京。

就在各方都盯著中韓這場高規格互動時，中國外交部公布：愛爾蘭總理馬丁應邀于1月4日至8日訪華。

這是愛爾蘭領導人時隔14年再次正式訪華。

表面看，這只是一次正常的雙邊高層交流，放進當前的國際環境里，就成了“盟友用行動給美國上了一課”。

愛爾蘭是個小國，但地位不低。

經濟上，它高度依賴出口和跨國投資，信息產業、制藥、生物科技都和全球供應鏈粘得很緊。

英國脫歐后，它反而成了很多企業留在歐盟市場的“跳板”，需要的是穩定和開放，而不是被迫卷入大國對抗。

中國是愛爾蘭在亞洲最大的貿易伙伴，愛爾蘭對華出口中，高附加值產品占比很高，軟件服務、醫藥、農產品也都在其內。

馬丁此行，重點就是“深化互惠戰略伙伴關系”：談經貿、談科技、談教育合作，看看如何在新一輪全球技術革命中，與中國這個大市場、大工廠、大創新源頭找到更多接點。

這對美國的“反華聯盟”敘事，是一個現實的反諷。

嘴上喊得再響，只要真牽涉到就業和增長，歐洲的一些國家就會本能地偏向“算經濟賬”。

在價值觀層面和美國保持同調是一回事，在實際政策上為美國對華“脫鉤”買單是另一回事。

愛爾蘭跑來北京簽合作、擴聯系，就是在用行動告訴外界，即便是美國傳統盟友，也有自己的戰略自主和發展需求，不會在所有議題上唯華盛頓馬首是瞻。

和韓國一樣，愛爾蘭對中國的態度，很務實。

不會也不可能在安全和意識形態上徹底倒向中國，但在經濟、科技、教育等領域，誰能提供機會、誰能幫它穩住發展，它就會重視誰。

對它而言，把自己固定在某個“反華陣營”的標簽里，只會讓可選空間越來越窄，這不符合它的長遠利益。

于是，就有了這樣一個微妙場景：美國高調喊著要聯合盟友“遏制中國”，自己的“朋友圈”成員卻紛紛排隊來北京談生意、拉合作。

德國總理、英國首相據傳都在排檔期準備訪華；連特朗普自己都放出風聲，希望今年4月能訪華。

口頭上是“競爭”“警惕”，腳下的路線圖卻是“去一趟北京”。

真正到了要犧牲本國經濟、產業布局、就業機會，去配合華盛頓搞全面對抗的時候，盟友們的腳步就開始猶豫：誰都不想當那個真正出血最多的人。

對中國來說，接待這些來訪者，不只是展示“外交很忙”，而是用開放市場、合作方案和具體項目，一點點沖淡美國“圍堵”的效果。

國際政治的牌局在變，誰都看得出，簡單押注某一方、完全跟著某個大國跑的時代正在過去。

對多數國家而言，未來真正的“安全感”，一部分來自傳統軍事同盟，另一部分則來自能不能穩住經濟、抓住中國這樣的市場機會。

能把這兩頭都盡量顧住的領導人，才算是真正看清了局。