要掀桌子的人，沒打算讓別人吃飽

以前看過一部港片，講的是舊時代流氓打架斗毆的故事，

有這么一個片段，時至今日經常被做成切片，

每次看到這個段落，點進去一看，點贊轉發的還不少，

這個片段的構成，分為兩部分，

第一部分，就是在飯館內，一方流氓勢力挑釁另一方，

第二部分，就是在對方回應之后，

挑事的一方直接站起來，直接把桌子掀了，

掀了桌子，就因為著要開始火拼了。

這個片段，不考慮現實因素，就爽感的體驗來說，

給人一種腎上腺素激升的感覺，

但與此同時，這段內容其實還表現出了一個很現實的情況，

那就是不管是誰掀桌子，接下來是打起來，還是有人勸架，

都是“可能發生的”事情之一，

但已經發生的問題，并不在于“打還是不打”，

而是掀了桌子，

這一桌子的人，都沒飯吃了。

小時候看過不少港片，類似的橋段早已耳熟能詳，

掀了桌子，劇情變得緊張，但掀桌子之后的效果，

則未必是要拼個你死我活。

比如，掀了桌子之后，就在雙方劍拔弩張之時，

突然出來個什么所謂德高望重的家伙，

亦或是能夠打壓兩方的，更為強大的存在，

出于利益或是其他什么因由的考慮之下，

要求雙方不要動手。

大多數情況下，我發現掀桌子就像是高手過招時的虛晃，

看似要出手，實則只是“看起來要出手”，

唯一可靠的作用，就是對情節的推動，

但是推動情節，可沒說一定要通過肢體沖突。

尤其是往后看，發現那個掀桌子的人，

私下卻和看似對立面的人同流合污，

所謂掀桌子，不過是給雙方人馬看的一出好戲，

演的不是要動手，

演的只是“決心”。

但問題就在于，決心是演出來了，

但實質性的影響，卻只有這一桌子人，

餓著肚子，一口飯菜沒動，

桌子是掀起來了，氣勢是徹底拉滿了，

結果呢？

結果就是站起來的憤怒，

強壓著又坐回去了，

扯來扯去的結果，

是依舊餓著肚子離場的下場。

劇情上的跌巖起伏，往往并非表面上的幾加幾等于幾這么簡單，

如果劇情太過平鋪直述，劇情的發展都寫在每個演員的臉上，

那么劇情反而會顯得乏味枯燥，

畢竟這一幕做了什么，下一幕就必然會做什么的套路，

看多了，也就不愿意看了。

電視劇最忌諱的，不是劇中人物的是非對錯，

而是電視劇一定要有人看，有人氣，有熱度。

所以，反轉也好，抖包袱也罷，

都要以劇情之外，如何吸引觀眾這件事上，

下足了必要的功夫。

因此，掀桌子的舉動，是挑起沖突的開始，

而掀桌子之后的冷靜，是意料之外的轉折，

至于那一桌子的美食，以及那一桌饑腸轆轆的人，

他們沒吃上飯，或許本就是一種“劇情轉折期”引發的必然結果：

這一頓沒吃上，還有下頓飯可以吃，

但下一頓，就別湊這個熱鬧了。

劇情是否符合邏輯，要看觀眾的口味需求，

跌巖起伏還是反轉不斷，

終究要滿足觀眾的口味，而并未是“個人愛好”，

也正因如此，掀了桌子未必是要拼個你死我活，

也有可能，是為了下一次最后的大決戰，

所埋下的重要伏筆，

但無論如何，劇中的跟隨者若是有著自己獨立的思考，

那么下一次大決戰之前，

還是先自己找地方把飯吃飽了再說吧：

畢竟，掀了桌子的人，

從沒打算讓別人吃飽。

而真正想請客的人，早就連筷子都擺好了。