發SCI四區有用嗎？

發SCI四區有用嗎？SCI四區有必要發嗎？下面淘淘論文來回答作者的這個疑問。

一、SCI四區期刊的總體認定

SCI期刊分區，分為中科院分區和JCR分區，按照中科院分區來說，四區期刊，相當于所有SCI期刊中的后50%期刊，這個數量其實相當龐大了。
按照JCR分區，四區期刊是后25%期刊，也就是影響因子墊底的25%期刊。

無論是按照哪個分區來說，在所有SCI期刊中，四區期刊都算是級別最低的期刊。

一般在學術成果認定的時候，碩士、博士畢業、評職稱，會把SCI三區，四區，劃分到一個檔，SCI四區，默認為SCI入門級學術成果。
然而，這只是大體的上的認定。具體的不同專業，不同期刊，還有很大差異。

二、SCI四區期刊的個體差異

無論是中科院分區還是JCR分區，它仍然是一種單一維度的評價標準，真正對期刊做出更客觀的評價，需要多個維度，而不能只按影響因子。
所以這種一刀切的分區方式，必然會導致有些期刊明明質量不錯，卻分到更低的分區。而有些期刊僅僅因子高一些，但是質量沒有那么高，卻被分到更高的分區。
中科院四區，所有SCI期刊中，后50%的期刊，這是相當大的一個數量。這其中的期刊，必然會參差不齊。同樣是四區，可能質量相差很大。

就好像同樣是211大學，北京的211大學和偏遠地區的211大學，其實不是一個量級的。
比如《IET Signal Processing》 期刊，是中科院四區，JCR是Q4，因子也只有1.4，但是這個期刊是CCF-C類期刊，不算水。很多中科院一區二區期刊也只是CCF-B 或者C.

《JOURNAL OF THE ELECTROCHEMICAL SOCIETY》 是中科院四區，卻是JCR二區，因子3.3分，不僅不是水刊，而且質量還不錯。

還有一些更小眾類別的學科，他們因為引用量小，因子低，被劃分到中科院四區。
所以，要說SCI四區全是水刊，這個肯定是不對的。
由于現在發SCI論文的人變多了，使得SCI論文較之前有些貶值。即便如此，也不能把SCI四區和水刊劃等號。

三、SCI四區有沒有用

SCI四區論文有沒有用，取決于你目前處于什么水平。
對于很多研究生來說，發表一篇SCI四區就能畢業，那么SCI四區自然有用。
而對于很多評職稱的作者來說，剛開始發表論文的時候，連普刊都沒發表過，SCI四區，對你來說已經算是比較高的學術成果了。

一些單位有學術考核，需要定期發表文章，而發表一區、二區的文章，不僅難度大，消耗的精力也大，一邊要工作，一邊還有抽時間完成論文，這個工作量是很大的。

所以，有些作者，會選擇一邊定期發SCI三區、四區的文章，一邊慢慢磨一區、二區的文章。這不失為一個好的策略。
只有對于那些已經可以穩定發表SCI一區、二區的作者來說，SCI四區是沒用的。
對于大多數作者，SCI四區是很有用的。
尤其是學術新人，一開始嘗試寫作論文的時候，四區期刊是必須要發的。

四、SCI四區的含金量

你應該聽過類似的吐槽：
“SCI四區都是垃圾“

”SCI一區都爛大街了“
“現在誰手里沒有一篇SCI一區文章呢？”
這其實是小圈子內的吐槽，這種小圈子，其實都是有一定基礎水平的人。這樣的人的吐槽，你當成調侃就行，不能當真。尤其是對于還沒發過SCI的新人。
淘淘論文見到太多新人作者，明明寫的文章發表到國內普刊都吃力，還在擔心如果發表到SCI四區的期刊會不會太水？

這就是沒有客觀看待SCI四區期刊。
SCI四區期刊，雖然跟一區、二區比，總體算是入門級，但是仍有一定的學術價值。當然，四區中不乏水刊，但是不能因此就否定整個四區。
在國內，一篇SCI四區論文，含金量大于等于一篇北大核心期刊論文。

如果你是醫學從業者，SCI四區的期刊，可能是JCR二區。這樣的期刊，其實是很有難度的，甚至含金量很高。比如：醫學影像學。
總之，SCI四區的水平，需要具體學科具體期刊，具體討論。不能一棒子打死。
對于從沒發表過SCI論文的人來說，SCI四區是有很大發表價值的。

關于SCI四區有沒有用的問題，今天我們先講到這里。