澳洲40萬野馬成災(zāi)，在中國能賣大價(jià)錢，為何寧愿處置也不出口？

見過地上跑的“資源”成災(zāi)的嗎？澳大利亞四十多萬匹野馬在荒原上橫沖直撞，沒人管沒人要。要知道在咱們這兒，一匹馬值不少錢，馬肉也有人愛吃，可澳洲政府倒好，偏偏要砸重金開直升機(jī)去射殺它們。

這就奇了怪了，既然野馬都泛濫成這樣了，咱們中國有需求，直接出口過來雙贏不好嗎？為啥偏要選最極端的射殺？

從“開荒功臣”到“生態(tài)惡霸”

想搞明白這事兒，咱們得從根上說起。澳大利亞本來就沒馬，直到1788年，英國殖民者的第一艦隊(duì)靠岸，才把馬帶到了這片紅土地。

那時(shí)候的馬，簡直是寶貝中的寶貝。不管是開荒種地、拉貨運(yùn)輸，都得靠它們，說是拓荒時(shí)期的“主力軍”一點(diǎn)不夸張。

誰能想到，后來劇情完全跑偏。那時(shí)候沒像樣的圍欄，再加上汽車慢慢普及，機(jī)械化種地也搞起來了，馬沒用了，很多主人就直接把它們丟了，要么故意放生，要么讓它們自己跑丟。

換在咱們這兒，跑丟的馬早被找回來干活了。可澳大利亞地廣人稀，馬一旦跑出去，那真是徹底自由了，想咋跑咋跑。

這里草場多，人又少。最關(guān)鍵的是，野馬在這兒沒天敵！澳洲大陸根本沒有獅子、老虎、狼這些能治住它們的猛獸。澳洲野犬雖然兇，可只敢欺負(fù)袋鼠和綿羊，碰到體型大、一腳能踹死人的野馬，只能躲著走。

沒人管，沒天敵，這些野馬在野外徹底放飛自我，瘋狂繁殖。澳大利亞相關(guān)部門說，要是不管它們，每年種群數(shù)量能漲18%。現(xiàn)在可好，總數(shù)直接沖破四十萬，新南威爾士州的科修斯科國家公園，都快被它們占滿了。

有人可能會說，馬多了多有畫面感？就像詩里寫的“風(fēng)吹草低見牛羊”，多愜意。

可千萬別被這種“詩意”騙了！澳大利亞的生態(tài)系統(tǒng)脆弱得很，土層薄得像張紙。原本生活在這里的都是袋鼠這種軟腳掌動(dòng)物，不會破壞土壤和植被。

野馬就不一樣了，硬邦邦的蹄子，再加上幾百公斤的體重，跑起來跟一臺臺小型打樁機(jī)似的，走到哪兒毀到哪兒。

它們跑過的地方，草皮被踩爛，土壤被壓實(shí)，清澈的小溪變成渾水潭。很多澳洲本土的珍稀植物、小青蛙、小蜥蜴，都被它們踩得沒了家。

曾經(jīng)的開荒功臣，就這么變成了毀生態(tài)的惡霸。

想吃這口肉別做夢了越算越虧

說到這兒，肯定有吃貨急了：別扯別的，這野馬能吃嗎？咱們組團(tuán)去幫他們解決了不行？

想法很美好，但現(xiàn)實(shí)根本行不通。咱們先算抓捕成本這筆賬。澳洲野馬待的地方，不是山區(qū)就是濕地、荒漠，車根本開不進(jìn)去。

想抓它們？難如登天！這些野馬在野外待了幾百年，警惕性高得很，跑起來時(shí)速能到六七十公里。靠人圍捕，一天抓不了幾匹，用直升機(jī)驅(qū)趕，油費(fèi)都比馬肉值錢。之前有澳洲企業(yè)算過，把一匹野馬從深山里抓出來運(yùn)到屠宰場，花的錢比賣馬肉賺的多得多。

再說說食品安全這道坎，這可是出口的死規(guī)矩。我們國內(nèi)對進(jìn)口肉類的檢疫嚴(yán)得很，正規(guī)養(yǎng)殖的馬，吃什么飼料、打什么疫苗、有沒有生病，都得有清清楚楚的記錄。

可澳洲野馬呢？在野外亂吃東西，誰知道它們有沒有吃過有毒的植物？體內(nèi)有沒有寄生蟲？會不會帶什么能傳染給人的病毒？這些全是未知數(shù)。

而且野馬為了活下去，肌肉練得特別結(jié)實(shí)，纖維粗得很。據(jù)說吃起來跟嚼木頭似的，又柴又硬，根本沒人愛吃。

更關(guān)鍵的是，咱們國家和歐盟對進(jìn)口肉類都要求能查到來源。澳洲之前試過把野馬肉賣到歐洲，結(jié)果人家一查，這些馬既沒身份信息，也沒用藥記錄，直接就拒收了。

所以你看，這些野馬根本不是什么行走的鈔票，分明是行走的賠錢貨。

不只是經(jīng)濟(jì)賬，更是文化情感

除了沒錢賺，還有個(gè)讓澳洲政府頭大的原因，當(dāng)?shù)厝藢@些野馬感情深著呢。

在很多澳大利亞人眼里，這些被叫做“Brumby”的野馬不是害獸，而是國家的象征。它們代表著早期拓荒者那種能吃苦、不服輸?shù)木瘢@種文化認(rèn)同深深刻在骨子里。

要是有人敢說要大規(guī)模殺野馬賣肉，當(dāng)?shù)氐膭?dòng)物保護(hù)組織和愛馬人士能直接把政府大樓圍起來抗議。

這就形成了一個(gè)僵局：科學(xué)家和生態(tài)學(xué)家急得跳腳，天天呼吁“再不控制野馬數(shù)量，生態(tài)就毀了，本土物種要滅絕了”；可另一邊，動(dòng)保人士也不示弱，高喊“馬是人類的朋友，射殺太殘忍”。

政府夾在中間，左右不是人。之前新南威爾士州政府想搞“空中射殺”，坐直升機(jī)直接開槍殺馬。方案一出來，罵聲一片，被迫停了好幾次。

后來法院裁定，為了保護(hù)生態(tài)，必須控制野馬數(shù)量，最好用不殺人的辦法。可實(shí)際操作起來才發(fā)現(xiàn)，誘捕、絕育這些辦法效率太低，根本趕不上野馬繁殖的速度。

而且就算射殺了，這些馬肉也沒法用。野外射殺沒按標(biāo)準(zhǔn)放血，肉會很快變質(zhì)，根本達(dá)不到食用標(biāo)準(zhǔn)。最后只能就地埋了，或者讓它爛在那兒。

看著是挺浪費(fèi)的，但在現(xiàn)在的法律和輿論環(huán)境下，好像也沒別的辦法了。

無解的死循環(huán)，給全人類的生態(tài)警鐘

說白了，澳洲野馬泛濫這事兒，就是典型的“請神容易送神難”，妥妥的生態(tài)悲劇。

現(xiàn)在澳洲每年要花超過5000萬澳元，差不多2億多人民幣，專門用來處理野馬問題，可效果還是差得遠(yuǎn)。

這就是個(gè)死循環(huán)，不處置，生態(tài)崩潰；處置，民眾抗議還花錢多；想出口，沒人敢要也沒人賠得起。

這事兒其實(shí)給全人類敲了個(gè)警鐘。生態(tài)系統(tǒng)這東西太精密了，一旦被人為打破平衡，想恢復(fù)過來，付出的代價(jià)能嚇?biāo)廊恕．?dāng)年澳洲穴兔泛濫是這樣，現(xiàn)在野馬泛濫也是這樣。

那些在澳洲荒原上奔跑的野馬，可能覺得自己很自由。但在人類的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)賬本上，它們早就成了巨大的包袱。

這事兒不只是個(gè)熱鬧新聞，更像一面鏡子。它提醒我們，必須敬畏自然，遵守生態(tài)規(guī)律。別等事情鬧到不可收拾了才想著補(bǔ)救，到那時(shí)候，真的來不及了。