沒有美國和蘇聯(lián)的參戰(zhàn)，中國能否打贏日本？毛主席早就回答過了

關(guān)于“抗日戰(zhàn)爭勝利的原因到底是什么？如果沒有美蘇參戰(zhàn)，中國能贏嗎？”這個問題，一直以來在國際社會上都備受關(guān)注，在近乎絕望的戰(zhàn)爭初期，中國是如何頂住壓力，并扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的，這讓很多人都感到不可思議。

實際上，這場勝利，絕非簡單的“天降神兵”或外部力量的恩賜，而是中華民族內(nèi)在生命力與戰(zhàn)略智慧的必然結(jié)果，外部因素的作用在于加速了進程，而非改變了結(jié)局。

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)之初，中國面臨的局面堪稱“絕境”。國力對比懸殊：一個剛剛結(jié)束軍閥混戰(zhàn)、初步實現(xiàn)形式統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)國，面對的是一個已經(jīng)完成工業(yè)化、軍事力量亞洲領(lǐng)先、野心膨脹的帝國主義強國。

政治上，盡管國民政府是名義上的中央政權(quán)，但地方軍閥勢力依然存在，整合程度有限。經(jīng)濟上，現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，軍事裝備嚴重依賴進口，與日本的自產(chǎn)坦克、飛機、軍艦形成代差。

軍事上，淞滬會戰(zhàn)雖粉碎了日軍“三個月滅亡中國”的狂言，但正面戰(zhàn)場仍是節(jié)節(jié)敗退，北平、天津、上海、南京、武漢、廣州等主要城市相繼淪陷，國民政府被迫遷都重慶，偏安西南一隅。

正是在這種“敵強我弱”態(tài)勢極度鮮明的背景下，“亡國論”一度甚囂塵上。部分人被日軍的凌厲攻勢所震懾，認為中國積貧積弱，難以抵擋現(xiàn)代化的日本軍隊，抵抗只會帶來更大的犧牲，悲觀情緒彌漫。

與此同時，初期個別戰(zhàn)役的局部勝利，如臺兒莊大捷，又催生了不切實際的“速勝論”，一些人幻想依靠國際調(diào)停或外部干涉迅速結(jié)束戰(zhàn)爭。這兩種論調(diào)，都反映了當時人們對戰(zhàn)爭規(guī)律認識的膚淺和面對危局時的焦慮不安。絕望的氛圍如同濃霧，籠罩在神州大地之上。

就在這迷霧重重、方向難辨的關(guān)鍵時刻，毛主席于1938年發(fā)表的《論持久戰(zhàn)》，如同黑暗中的燈塔，為抗戰(zhàn)指明了方向。這篇光輝著作，不僅是對戰(zhàn)爭規(guī)律的深刻揭示，更是對“亡國論”和“速勝論”的有力批駁，構(gòu)建了中國抗戰(zhàn)勝利的理論基石和戰(zhàn)略藍圖。

《論持久戰(zhàn)》的核心論斷是：抗日戰(zhàn)爭是持久的，最后勝利是中國的。它科學(xué)地分析了中日雙方互相矛盾的四個基本特點：敵強我弱、敵退步我進步、敵小我大、敵寡助我多助。

日本的力量優(yōu)勢是暫時的，其戰(zhàn)爭的帝國主義侵略性和野蠻性決定了它的退步性和在國際上的失道寡助；而中國的弱是暫時的，戰(zhàn)爭的進步性和正義性，加上地大物博、人口眾多，能夠支持長期戰(zhàn)爭，并且必將贏得國際社會的廣泛援助。

因此，戰(zhàn)爭將經(jīng)歷戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個階段。其中，戰(zhàn)略相持階段將是最艱苦、最關(guān)鍵的時期，也是中國積蓄力量、轉(zhuǎn)變敵我力量對比的時期。

這一戰(zhàn)略判斷，絕非盲目樂觀，而是基于對國際國內(nèi)形勢深刻洞察的戰(zhàn)略遠見。尤為令人驚嘆的是，《論持久戰(zhàn)》精準預(yù)見了國際局勢的演變：它指出日本由于其帝國主義本性，必然不會滿足于侵華，遲早要進攻東南亞，從而與英美等國的利益發(fā)生尖銳沖突，導(dǎo)致太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

同時也預(yù)見，作為社會主義國家和中國近鄰的蘇聯(lián)，最終會站在反法西斯陣營一邊，給予中國援助。

歷史的發(fā)展完全印證了這些預(yù)見：1941年日本偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)；蘇聯(lián)雖因蘇德戰(zhàn)爭前期壓力巨大而保持對日中立，但最終在1945年對日宣戰(zhàn)。這充分證明了《論持久戰(zhàn)》的分析是建立在科學(xué)規(guī)律而非主觀臆測之上。

更重要的是，《論持久戰(zhàn)》指明了贏得持久戰(zhàn)的根本路徑——動員和依靠全國人民，實行全面全民族的抗戰(zhàn)。這就引向了勝利的首要的、根本的條件：中國人民的大聯(lián)合。

在我黨倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，工農(nóng)商學(xué)兵、各族人民、各民主黨派、抗日團體、以及海外華僑，實現(xiàn)了空前廣泛的團結(jié)。正面戰(zhàn)場上，國民黨軍隊廣大愛國官兵在極端困難的條件下，進行了英勇抵抗，付出了巨大犧牲。

敵后戰(zhàn)場上，我黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊，深入日軍占領(lǐng)區(qū)，發(fā)動群眾，開展游擊戰(zhàn)爭，創(chuàng)建抗日根據(jù)地，牽制和消滅了大量日偽軍，使日軍所謂的“占領(lǐng)區(qū)”始終無法鞏固，陷入了人民戰(zhàn)爭的汪洋大海。

正是這種全民族的頑強抵抗，極大地消耗了日本的國力。戰(zhàn)爭期間，日本將其大部分陸軍兵力深陷于中國戰(zhàn)場，兵源、物資、財政都承受著難以承受的重壓。中國的持久戰(zhàn)，就像一根堅韌的繩索，牢牢套住了日本這頭野牛的脖子，使其無法全力南進或北進，最終被拖得筋疲力盡。

毫無疑問，1945年世界反法西斯戰(zhàn)爭的形勢發(fā)生了根本轉(zhuǎn)折，美蘇的參戰(zhàn)對加速日本法西斯的覆滅起到了重要作用。

美國在太平洋戰(zhàn)場上經(jīng)過艱苦作戰(zhàn)，逐漸逼近日本本土，特別是1945年8月6日和9日投向廣島和長崎的兩顆原子彈，展現(xiàn)了前所未有的毀滅性力量，對日本統(tǒng)治集團產(chǎn)生了巨大的心理震懾，使其意識到繼續(xù)抵抗將面臨種族滅絕的風(fēng)險。

與此同時，蘇聯(lián)履行雅爾塔協(xié)定，于8月8日對日宣戰(zhàn)，翌日百萬蘇軍以排山倒海之勢向盤踞在中國東北的日本關(guān)東軍發(fā)起進攻。曾經(jīng)不可一世的關(guān)東軍在蘇軍的閃電打擊下迅速土崩瓦解，失去了負隅頑抗的最后重要基地。

這兩大事件，尤其是原子彈的爆炸和蘇聯(lián)出兵，確實極大地縮短了戰(zhàn)爭進程，促使日本天皇和政府最終在8月15日宣布無條件投降。它們的直接效果和視覺沖擊力是如此強烈，以至于容易給人造成一種印象：是美蘇的“致命一擊”決定了抗戰(zhàn)的勝利。

然而，深入分析即可發(fā)現(xiàn)，這種看法過于表面化。首先，美蘇的參戰(zhàn)行動，本質(zhì)上是其國家利益驅(qū)動的結(jié)果，是“錦上添花”，而非“雪中送炭”。

美國對日作戰(zhàn)，直接原因是珍珠港事件，根本目的是維護其在亞太地區(qū)的利益和霸權(quán)地位。蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，既有履行同盟國義務(wù)的因素，更是為了恢復(fù)沙俄時期在東北的權(quán)益，并擴大其在遠東的影響。

其次，1945年的日本已是強弩之末，經(jīng)過我國軍民長達十四年的消耗，日本的經(jīng)濟瀕臨崩潰，國內(nèi)危機四伏，兵員枯竭，士氣低落。其精銳部隊在太平洋戰(zhàn)場被美軍大量殲滅，在中國戰(zhàn)場也被持續(xù)削弱。

號稱“皇軍之花”的關(guān)東軍，其精銳早已被調(diào)往太平洋和其他戰(zhàn)場，后期補充的多為新兵和裝備較差部隊，實力已遠非抗戰(zhàn)初期可比。

蘇軍能夠迅速擊潰關(guān)東軍，固然體現(xiàn)了其強大的戰(zhàn)斗力，但也與關(guān)東軍此時外強中干的現(xiàn)狀密不可分。美蘇的行動，更像是壓垮這匹早已不堪重負的駱駝的最后兩根稻草，而且是兩根巨大的、閃亮的金稻草，但它們壓倒駱駝的前提是，駱駝早已被中國人民的持久戰(zhàn)拖得奄奄一息。

所以，抗日戰(zhàn)爭勝利的根本原因，在于中國人民空前團結(jié)、堅持到底的持久戰(zhàn)。是中華民族不畏強暴、血戰(zhàn)到底的英雄氣概，是我黨倡導(dǎo)建立的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和指明的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略，是正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場的相互配合，共同構(gòu)成了抵御外侮的鋼鐵長城，將日本侵略者拖入了無法脫身的戰(zhàn)爭泥潭，使其由強變?nèi)酰罱K走向失敗。

如果沒有美蘇參戰(zhàn)，中國能否獲勝？答案是肯定的。中國人民的抵抗不會停止，日本已被嚴重削弱的力量無法征服廣袤的中國和堅韌的中國人民，戰(zhàn)爭將繼續(xù)沿著《論持久戰(zhàn)》預(yù)見的軌跡發(fā)展，進入戰(zhàn)略反攻階段。

最終勝利仍將屬于中國，只是這個過程可能會更加漫長，美蘇的參戰(zhàn)，加速了勝利的到來，減少了中國人民的苦難，但其本身并非勝利的根源。