閆學(xué)晶奢侈風(fēng)波升級！官媒出手銳評，韓紅因一特殊舉動口碑暴增

常言道“吃一塹，長一智”，可總有人將這句勸誡拋之腦后。近日，知名演員閆學(xué)晶直播時“哭窮”的言論，就引發(fā)了全網(wǎng)網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿。

面對鋪天蓋地的吐槽，閆學(xué)晶不僅毫無悔改之意，反而試圖通過關(guān)閉評論區(qū)來欲蓋彌彰。她或許以為這樣就能堵住悠悠眾口，卻不知此舉只會適得其反——不僅沒能擺脫言行上的爭議，更讓同為藝人的韓紅，因一項特殊舉動口碑暴漲，兩人的格局高下立判。

直播哭窮遭反噬，晚節(jié)難保引爭議
2025年12月29日，閆學(xué)晶的一場帶貨直播，成為了這場輿論風(fēng)波的導(dǎo)火索。直播中，她談及32歲兒子林傲霏與兒媳的收入狀況時，滿臉愁容地表示，兒子作為演員一年拍一部戲僅能掙二三十萬，兒媳收入更低，小兩口全年總收入不足四十萬。

她還感慨，在北京養(yǎng)家“一年沒有百八十萬根本轉(zhuǎn)不動”，甚至皺著眉反問網(wǎng)友：“你不知道北京的消費啊？”這番看似心疼子女的吐槽，不僅沒換來大眾的同情，反而瞬間點燃了輿論怒火。

網(wǎng)友們迅速展開深挖，一系列與“哭窮”言論相悖的細(xì)節(jié)被逐一曝光。房產(chǎn)方面，閆學(xué)晶被查出在北京擁有一套178平的大平層，在三亞還有一套220平的海景房，僅這兩處房產(chǎn)的估值就接近三千萬。

日常消費上，她出鏡時穿的一件PRADA外套價值1.2萬，手腕佩戴的OMEGA手表售價7萬，隨身搭配的單肩包更是高達(dá)12萬，全身行頭加起來，足以覆蓋普通人一整年的開銷。

商業(yè)價值方面，她的短視頻廣告報價更是極具沖擊力：60秒以上的廣告合作直接喊價12萬，單條廣告收入就抵得上兒子大半年的辛苦所得。

更讓網(wǎng)友感到不適的是，閆學(xué)晶兒子早年的婚禮細(xì)節(jié)也被扒出：當(dāng)時婚禮以勞斯萊斯車隊開道，全程用茅臺宴客，據(jù)傳總花費高達(dá)200萬。還有網(wǎng)友曬出她家中日常用餐的照片，餐桌上一次就擺放著11個菜品，魚蝦等食材一應(yīng)俱全。這樣的生活水準(zhǔn)，與她口中“幾十萬活不下去”的表述形成了強(qiáng)烈反差。

本以為面對洶涌的質(zhì)疑聲，閆學(xué)晶會正面回應(yīng)或反思，誰成想她反而采取了一系列激化矛盾的操作。

逃避質(zhì)疑激化矛盾，口碑崩塌牽連商業(yè)
面對外界的口誅筆伐，閆學(xué)晶首先關(guān)閉了社交媒體的評論區(qū)，其團(tuán)隊還大量投訴網(wǎng)友制作的吐槽視頻，理由多為“侵犯肖像權(quán)”；與此同時，她兒子和兒媳的賬號也同步設(shè)為了私密狀態(tài)。

沉默數(shù)日后，閆學(xué)晶在后續(xù)直播中更是態(tài)度強(qiáng)硬，直接嘲諷質(zhì)疑者是“酸黃瓜”“扯老婆舌”，還強(qiáng)硬表態(tài)“老天爺公平，24小時里你們在干什么，我在干什么”，甚至放出“欠揍的話別再說了”的言論。這番回應(yīng)徹底澆滅了大眾最后的好感，她早年憑借《劉老根》中山杏一角積累的國民度大幅下滑。

風(fēng)波很快蔓延至商業(yè)領(lǐng)域，與她合作多年的東北醬料品牌“佐香園”遭到網(wǎng)友集中抵制。網(wǎng)友們沖進(jìn)品牌直播間刷屏抗議，還曬出將醬料扔進(jìn)垃圾桶的視頻，喊出“醬沒問題，但代言人不行”的口號。

品牌方緊急應(yīng)對，連夜對線上店鋪的產(chǎn)品圖進(jìn)行打碼處理，遮擋住閆學(xué)晶的頭像，同時火速上架無代言人形象的新包裝。1月5日，佐香園銷售部也向媒體證實，公司法務(wù)部已正式介入，對與閆學(xué)晶的代言合同進(jìn)行評估。

除此之外，她原定參與的2026年央視春晚語言類節(jié)目，也據(jù)傳因這場風(fēng)波變得岌岌可危。隨著事件持續(xù)發(fā)酵，官方媒體終于出手發(fā)聲，為這場爭議定下基調(diào)。權(quán)威官媒“紅辣椒評論”發(fā)表專題文章，標(biāo)題直指《閆學(xué)晶的“奢侈煩惱”，公眾不必買單》。文章一針見血地指出，一位明星要求普通勞動者去共情自己的焦慮，“這不是溝通，是冒犯”。

評論中強(qiáng)調(diào)，公眾人物享受著社會給予的流量紅利和關(guān)注度，理應(yīng)更加注重自身言行，多向社會傳遞正能量，而非將自身的圈層焦慮，強(qiáng)加給每天為生活奔波的普通人。官媒的銳評更是精準(zhǔn)戳中爭議核心，引用國家統(tǒng)計局2024年的數(shù)據(jù)顯示，全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入約5.2萬元，普通三口之家一年的消費多在十萬到二十萬之間。閆學(xué)晶口中“年入四十萬不夠花”“百八十萬才夠用”的生活底線，顯然與絕大多數(shù)普通人的生活經(jīng)驗嚴(yán)重脫節(jié)。

韓紅公益初心獲贊，對比之下格局盡顯
就在閆學(xué)晶深陷輿論漩渦之際，另一位藝人韓紅卻因其公益舉動口碑暴漲，與閆學(xué)晶形成了鮮明對比。

近期，韓紅在個人演唱會上的一段發(fā)言引發(fā)全網(wǎng)熱議。她在舞臺上緊握話筒，聲音帶著哽咽，向觀眾講述自己十二年來的公益歷程，尤其提到了一位匿名捐款人的故事。韓紅透露，多年來一直有一位署名“Sun”的朋友，默默向她的公益項目匯款，從未要求聲張，而這位神秘的“Sun女士”，正是孫燕姿。

演唱會現(xiàn)場的細(xì)節(jié)更顯溫情：孫燕姿當(dāng)時是帶病趕來，前一天凌晨還在醫(yī)院打針輸液，第二天一早就強(qiáng)撐著身體直飛北京。上臺與韓紅合唱時，她全程精神飽滿，演唱結(jié)束后還輕輕拍了拍韓紅的肩膀傳遞力量。

韓紅在臺上動情表示：“謝謝燕姿，也謝謝這些年一直默默支持我的‘孫女士’，她從來沒讓我聲張，只是一次次把錢匯過來支持我們的公益項目。”這番話引發(fā)臺下雷鳴般的掌聲。

隨后，孫燕姿工作室迅速回應(yīng)，澄清網(wǎng)上“匿名捐款千萬”的傳言不實，謙虛表示只是盡了綿薄之力，同時特意稱贊韓紅堅持公益二十年的行為“特別了不起”。這一特殊的公益互動，讓韓紅的口碑再度飆升，網(wǎng)友紛紛感慨兩人的真誠：“沒有夸大其詞，也沒有刻意賣慘，就是踏踏實實地做事、默默支持彼此。”

事實上，韓紅的公益之路已堅守二十年，從未停歇。2003年非典期間，她自掏腰包采購大量口罩、防護(hù)服等物資，親自送到各個醫(yī)院；2008年汶川地震，她第一時間捐出20萬，還組建志愿者隊伍親赴災(zāi)區(qū)，在余震不斷的廢墟中扛著物資穿梭，連續(xù)工作48小時，眼睛布滿血絲仍不肯休息。此后，無論是玉樹雪災(zāi)、雅安地震，還是河南水災(zāi)、云南旱災(zāi)，哪里有災(zāi)情，哪里就有她的身影。

即便曾遭遇2020年的“貪污風(fēng)波”，被質(zhì)疑基金會資金去向不明，韓紅也始終選擇用行動回應(yīng)——基金會全面公開收支明細(xì)，接受公眾監(jiān)督。最終，北京市民政局的核查通報證實基金會運作規(guī)范，僅存在輕微管理瑕疵，謠言不攻自破。

反觀閆學(xué)晶，當(dāng)輿論纏身時，并非用行動證明“清者自清”，而是第一時間選擇逃避、強(qiáng)硬回懟，試圖耗盡大眾對她的信任。這樣的做法著實令人譴責(zé)，也難怪難以獲得同情。