外媒痛批仙劍4RE盲目抄襲光與影！稱其簡直是可笑

外媒The Gamer近日發(fā)布了一篇專欄文章，討論了前段時間官宣的《仙劍奇?zhèn)b傳四：重制版》，并在標(biāo)題中直接點出，認(rèn)為本作是《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》的“盲目抄襲者（copycat）”。本文將為您忠實地翻譯并整理其原文內(nèi)容，并在末尾指出其錯誤之處，以正視聽。

在導(dǎo)語部分，文章作者Jade King表示，《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》本身素質(zhì)過硬，雖然存在部分反對意見，但總體評價十分正面。而這樣出色的作品必定“樹大招風(fēng)”，催生出一批一眼就能看穿的盲目抄襲者（a bunch of obvious copycats）。

她以育碧的大作《渡神紀(jì)：芬尼斯崛起》為例，認(rèn)為本作對《塞爾達(dá)傳說：荒野之息》的借鑒過于直白，時又試圖把這些元素塞進(jìn)一個早已顯得疲態(tài)盡顯的開放世界公式中。并表示其雖然有趣，但幾乎從未讓人覺得真正原創(chuàng)。

關(guān)于《仙劍奇?zhèn)b傳四：重制版》，她將其形容為堪稱“顯然是笑話級別的”盲目抄襲者（a laughably obvious Clair Obscur copycat）。

在正文第一部分，她的小標(biāo)題這樣寫道：《仙劍奇?zhèn)b傳四》毫不掩飾對《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》的生硬模仿（Sword and Fairy 4 Isn’t Subtle About Ripping Off Clair Obscur: Expedition 33）。

她首先簡短介紹了一下《仙劍奇?zhèn)b傳四》的歷史：最初于2007年在PC平臺發(fā)售，從未推出英文版，作為本土游戲圈的經(jīng)典之作，從未正式走出中國市場，而這次帶著明顯模仿痕跡的亮相，竟成了它在西方世界最具主流曝光度的一次。

她解釋表示，她并不反對游戲從《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》當(dāng)中汲取靈感。因為很多人都認(rèn)為《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》通過在老舊的回合制公式中加入的“格擋/彈反”系統(tǒng)幫助回合制RPG重回主流視野（她也承認(rèn)Atlus的作品近年同樣穩(wěn)定保持著高人氣）。

這套玩法本身令人興奮，在加上多名各具特色、擁有獨立能力的角色以及遠(yuǎn)程戰(zhàn)斗機(jī)制，帶來了市面上少有的體驗。但她表示：說實話，真的沒想到《仙劍奇?zhèn)b傳四：重制版》會模仿得如此赤裸（so blatantly）。

她指出，這也正是讓她感到惋惜的地方，因為從預(yù)告來看，其中有不少令人期待的元素。她很喜歡角色設(shè)計，也樂于去體驗一款來自中國工作室、對該類型進(jìn)行全新詮釋的作品，尤其是在那么多老作品至今仍未本地化的情況下。她還表示，本作本可以像《黑神話：悟空》那樣大膽突破，但最終卻選擇照搬市場上最火的東西，然后就此收工。

她重點批評了游戲的戰(zhàn)斗演示部分：你幾乎立刻就能注意到，游戲的用戶界面與《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》如出一轍——角色圖標(biāo)、生命值條以及其他界面元素的位置都極為相似。沒過多久，角色便開始精準(zhǔn)格擋敵人的攻擊并進(jìn)行反擊，而敵人則會花上很長時間“預(yù)告”那些史詩級的大招，顯然就是為了讓玩家進(jìn)行對應(yīng)的反制操作。

在第二部分，同時也是她文章的末尾部分，小標(biāo)題這樣寫道：真正讓《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》成為杰作的，并不是戰(zhàn)斗系統(tǒng)本身。

她表示，作為一個《仙劍》系列的新玩家，預(yù)告片所展示的元素對她沒有太大意義，她能感受到的，只有一個以模仿為主、而非創(chuàng)新的戰(zhàn)斗系統(tǒng)。

她表示：如果本作是在借鑒《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》最初建立的框架基礎(chǔ)上，將其拓展到全新的方向，那她或許還能接受。然而本作給她的感受是：它幾乎沒有做出什么改變，卻似乎認(rèn)為這樣就已經(jīng)足夠了，仿佛認(rèn)定了《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》之所以大獲成功，完全是因為戰(zhàn)斗節(jié)奏快、手感爽快。但事實要復(fù)雜得多。

隨后她指出，真正促成《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》成功的并非戰(zhàn)斗系統(tǒng)，哪怕其采用一種完全不同的戰(zhàn)斗方式，也依然能夠憑借其出色的核心設(shè)定和獨一無二的角色陣容產(chǎn)生巨大影響。

她認(rèn)為，玩家們之所以愛上這些角色，并非他們是“彈反大師”，而是因為他們在一個既美麗又殘酷的世界中，經(jīng)歷了完整而動人的故事。相比具體機(jī)制，玩家們記住的更多是這段旅程；甚至可以說，正是因為敘事如此出色，游戲性層面的一些不足反而更容易被原諒。

最后，她總結(jié)表示，《仙劍奇?zhèn)b傳四：重制版》恐怕不是最后一個從《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》中“學(xué)錯東西（learn the wrong lessons）”的游戲。她也補充，她的批評也許顯得有些苛刻，畢竟我們甚至都不知道這一重制版是否會在中國地區(qū)以外發(fā)售。她認(rèn)為：遺憾的是，這個系列第一次站到全球玩家面前的機(jī)會因為急于模仿他作而蒙上了陰影。

以上，便是The Gamer大致的原文內(nèi)容。

首先關(guān)于玩家們最關(guān)心的，The Gamer和這位作者究竟是什么來頭？

The Gamer是一家以游戲文化與評論為核心的海外游戲媒體，隸屬于Valnet集團(tuán)。文章作者Jade King是The Gamer的首席專欄編輯，在個人介紹中，她稱自己在動畫領(lǐng)域以及各類酷兒（也就是LGBT）媒體報道方面建立了口碑。考慮到她自己使用了She/Her的代詞，大家大可不必?fù)?dān)心“你敢假定性別”這種問題。

關(guān)于文章本身，《仙劍奇?zhèn)b傳四：重制版》的演示視頻確實有很多地方給人以《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》的感覺，這也是社區(qū)很多玩家的共識，這一點我們早有過報道。

但The Gamer直接使用“copycat”這種詞匯顯然有所失實的，正如很多玩家會告訴你的，在回合制中融入格擋玩法并未《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》的原創(chuàng)，該設(shè)計在很大程度上“借鑒學(xué)習(xí)”了任天堂的《超級馬里奧兄弟RPG》。然而這一點卻并未在文章中有所體現(xiàn)。

The Gamer的邏輯觀點也顯得有些自相矛盾，在前文，Jade King指出了如此之多的不足，最后卻說“不了解是否會在海外地區(qū)發(fā)行”而覺得自己言重。難道抄襲作品只要不出走海外，就可以放心大膽地抄襲了嗎？

實際上，這也并非是The Gamer第一次使用類似觀點報道《仙劍奇?zhèn)b傳四：重制版》。在預(yù)告首曝時，The Gamer就曾引用社區(qū)評價稱其是“第一款類33游戲”。不過在那一篇文章當(dāng)中，The Gamer正文部分更多是引用轉(zhuǎn)發(fā)社區(qū)觀點，遠(yuǎn)不如今天這樣直接。

但即便是那篇文章，也被人指出存在失實，正如我們此前曾報道的那樣，游戲行業(yè)資深分析師Daniel Ahmed就曾直接開炮：西方媒體對中國游戲的報道有時不僅匱乏，甚至帶有偏見。這是一款2007年原作的重制版，怎么就成了“首個模仿33號遠(yuǎn)征隊的游戲”了？

他還補充表示，未來的《女神異聞錄6》必然會借鑒同類元素，屆時絕不會有人跳出來指責(zé)它。

你如何評價The Gamer的觀點？你如何看待《仙劍奇?zhèn)b傳四：重制版》對于《光與影：33號遠(yuǎn)征隊》的學(xué)習(xí)？歡迎在評論區(qū)分享你的觀點！